RENDERED ITS JUDGEMENT на Русском - Русский перевод

• вынесла свое решение
• вынесла приговор

Примеры использования Rendered its judgement на Английском языке и их переводы на Русский язык

The Appeals Chamber rendered its judgement on 12 June 2002.
Решение Апелляционной камеры было вынесено 12 июня 2002 года.

On 17 September 2003, the Appeals Chamber rendered its judgement.
Сентября 2003 года Апелляционная камера вынесла свое решение.

The Appeals Chamber rendered its judgement on 14 December 2011.
Апелляционная камера вынесла свое решение 14 декабря 2011 года.

In the case Prosecutor v. Miroslav Deronjić the Appeals Chamber rendered its judgement on 20 July.
В деле Обвинитель против Мирослава Дероньича апелляционная камера вынесла свое решение 20 июля.

Trial Chamber II rendered its judgement on 14 January 2000.
Января 2000 года Судебная камера II вынесла свое решение по данному делу.

The Appeals Chamber heard the parties' submissions on the merits of this appeal on 19 May 2005 and rendered its judgement on 19 September 2005.
Апелляционная камера заслушала представления сторон по существу этой апелляции 19 мая 2005 года и вынесла решение 19 сентября 2005 года.

Trial Chamber II rendered its judgement in this case on 14 January 2000.
Судебная камера II вынесла решение по этому делу 14 января 2000 года.

Following a request from counsel in the case, the hearing of the appeal was postponed until 6 to 8 July 2004. The Appeals Chamber rendered its judgement on 13 December 2004 in Arusha.
После запроса адвоката по этому делу рассмотрение апелляции было отложено до 6- 8 июля 2004 года. 13 декабря 2004 года в Аруше Апелляционная камера вынесла свое решение.

Trial Chamber II rendered its judgement in the Kupreškić case on 14 January 2000.
Судебная камера II вынесла свое решение по делу Купрешкича 14 января 2000 года.

On 23 October 2001, the Appeals Chamber rendered its judgement in the appeal.
Октября 2001 года Апелляционная камера вынесла свое решение по апелляции.

Trial Chamber III rendered its judgement in this case on 13 December 2006, and issued the written judgement on 19 December 2006.
Судебная камера III вынесла решение по этому делу 13 декабря 2006 года и опубликовала письменное решение 19 декабря 2006 года.

On 16 March 2010, the Appeals Chamber rendered its judgement in the Nshogoza case.
Марта 2010 года Апелляционная камера вынесла решение по делу Ншогозы.

Currently four trials are being heard in the cases of Krajišnik, Milošević, Hadžihasanović and Kubura, and Orić. The Brđanin Trial Chamber rendered its judgement on 1 September 2004.
В настоящее время проводятся четыре процесса по делам Краишника, Милошевича, Хаджихасановича и Кубуры, а также Орича. 1 сентября 2004 года судебная камера вынесла приговор по делу Брджанина.

On 15 April 2011, the Trial Chamber rendered its judgement in the Gotovina et al.
Апреля 2011 года Судебная камера вынесла решение по делу Готовины и др.

The Appeals Chamber is composed of Judges Meron(presiding), Pocar, Shahabuddeen, Güney and Weinberg de Roca(pre-appeal judge). On 20 July 2005, the Appeals Chamber rendered its judgement in this appeal on sentencing.
В состав Апелляционной камеры вошли судьи Мерон( председательствующий судья), Покар, Шахабуддин, Гюней и Вайнберг де Рока( судья, ведущий доапелляционное производство). 20 июля 2005 года Апелляционная камера вынесла свое решение по данной апелляции на приговор.

On 19 April 2004, the Appeals Chamber rendered its judgement in Mr. Krstić's appeal.
Апреля 2004 года Апелляционная камера вынесла решение по апелляции гна Крстича.

On 7 May 1999, the Trial Chamber rendered its judgement in the Aleksovski case. On 17 May 1999, Zlatko Aleksovski filed a notice of appeal against the judgement and the Prosecution filed its notice of appeal on 19 May 1999.
Мая 1999 года Судебная камера вынесла приговор по делу Алексовского. 17 мая 1999 года Златко Алексовский представил уведомление об обжаловании приговора, а 19 мая 1999 года обвинение представило свое уведомление об обжаловании.

On 6 December 1999, Trial Chamber I2 rendered its judgement in the above case.
Декабря 1999 года Судебная камера I2 вынесла приговор по вышеуказанному делу.

On 18 December 2000, the Tribunal rendered its judgement in the case concerning the Application for prompt release of the Monte Confurco.
Декабря 2000 года Трибунал вынес решение по делу, касающемуся заявления о незамедлительном освобождении судна<< Монте Конфурко.

On 28 February 2005, the Appeals Chamber rendered its judgement in the Kvočka et al. case.
Февраля 2005 года Апелляционная камера вынесла решение по делу Квочки и др.

In addition, the Appeals Chamber rendered its judgement on the prosecution's appeal concerning the acquittal on count 1 of the indictment in the Karadžić case.
Кроме того, Апелляционная палата вынесла решение по поданной Обвинителем апелляции в связи со снятием пункта 1 обвинительного заключения по делу Караджича.

The Appeals Chamber(Judge Shahabuddeen presiding, Judges Mumba, Cassese, Wang and NietoNavia) rendered its judgement in the sentencing appeal in the Tadić case on 26 January 2000.
Апелляционная камера( председательствующий судья Шахабуддин, судьи Мумба, Кассезе, Ван и Ньето Навиа) вынесла свое решение по апелляции на приговор по делу Тадича 26 января 2000 года.

On 19 May 2010, the Appeals Chamber rendered its judgement in the appeal of Prosecutor v. Ljube Boškoski and Johan Tarčulovski.
Апелляционная камера 19 мая 2010 года вынесла свое решение по апелляции по делу Обвинитель против Любе Бошкоски и Йохана Тарчуловски.

The Trial Chamber was satisfied beyond a reasonable doubt that the accused, knowingly and wilfully, had interfered with one witness and thereby had interfered with the administration of justice. The Chamber rendered its judgement on 5 May 2005 and found Beqaj guilty of contempt but acquitted him for incitement to contempt, and sentenced him to four months' imprisonment, which had already been served in pre-trial detention.
Судебная камера сочла полностью доказанным тот факт, что обвиняемый сознательно и преднамеренно оказал воздействие на одного свидетеля и тем самым повлиял на отправление правосудия. 5 мая 2005 года Камера вынесла свое решение, признав Бекая виновным в неуважении к Трибуналу, но оправдав его по обвинению в подстрекательстве к неуважению к Трибуналу, и приговорила его к четырем месяцам тюремного заключения, которые он уже отбыл в порядке досудебного содержания под стражей.

In March 2014, the International Criminal Court rendered its judgement in the case against Germain Katanga concerning an attack in the Democratic Republic of the Congo in 2003.
В марте 2014 года Международный уголовный суд огласил свой приговор по делу, возбужденному против Жермена Катанги в связи с нападением в Демократической Республике Конго в 2003 году.

On 4 February 2005, the Appeals Chamber rendered its judgement in the Dragan Nikolić appeal on sentencing.
Февраля 2005 года Апелляционная камера вынесла решение по апелляции Драгана Николича на приговор.

On 17 September 2003, the Appeals Chamber rendered its judgement in the case Prosecutor v. Milorad Krnojelac.
Сентября 2003 года Апелляционная камера вынесла свое решение по делу<< Обвинитель против Милорада Крноелаца.

On 17 December 2004, the Appeals Chamber rendered its judgement in the case of Prosecutor v. Dario Kordić and Mario Čerkez.
Декабря 2004 года апелляционная камера вынесла постановление по делу Обвинитель против Дарио Кордича и Марио Черкеза.

On 15 July 1999, the Appeals Chamber rendered its judgement on the appeal against the Trial Chamber's judgement..
Июля 1999 года Апелляционная камера вынесла свое решение относительно апелляции на решение Судебной камеры.

On 18 December 2008, the International Criminal Tribunal for Rwanda rendered its judgement concerning four senior officers of the Rwandan army in 1994.
Декабря 2008 года Международный уголовный трибунал по Руанде вынес свое решение по делу, касающемуся четырех старших офицеров руандийской армии в 1994 году.