Примеры использования CDI debería на Испанском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
La CDI debería armonizar las distintas definiciones.
El proyecto de artículos preparado por la CDI debería constituir la base de la convención futura.
La CDI debería examinar esta cuestión con más detenimiento.
En consecuencia, según el punto de vista de Austria, la CDI debería abstenerse de incluir a la tercera parte en el proyecto de artículos.
La CDI debería aclarar en qué circunstancias sería apropiado que el Fiscal solicitara la revisión.
Al redactar las disposiciones del estatuto relativas a la jurisdicción, la CDI debería definir con precisión las condiciones bajo las cuales un Estado puede aceptar la jurisdicción del tribunal.
La CDI debería centrar la atención en los crímenes más graves contra la paz y la seguridad de la humanidad.
Pese a que le complacen los progresos logrados en materia de elaboración de normas procesales,estima que la CDI debería dar prioridad a la elaboración de normas sustantivas.
Así pues, la CDI debería tratar de llegar a un consenso sobre este asunto en un próximo período de sesiones.
El Sr. Kim Sun-pyo(República de Corea), en respuesta a las preguntas planteadas por la CDI sobre el tema de los efectos de los conflictos armados en los tratados,dice que la CDI debería, por el momento, restringir su trabajo a los acuerdos entre Estados.
La CDI debería examinar con más detenimiento la cuestión de cómo se tratará o comunicará la información relativa a la seguridad nacional.
En cuanto a la sucesión de Estados y a sus efectos en la nacionalidad,el orador dice que la CDI debería estudiar la práctica de los Estados de todas las regiones respecto del cambio u otorgamiento de nacionalidad en el momento de la sucesión de Estados.
La CDI debería dar la misma prioridad al crimen de terrorismo internacional que a los demás crímenes, y el artículo 24 es un buen punto de partida para dársela.
La expulsión de extranjeros es una esfera del derecho en la que existen normas regionales significativas y detalladas, ypor consiguiente es nuestra opinión que la labor en curso en la CDI debería centrarse más bien en transformar el proyecto de artículos en principios marco o directrices generales.
Por todas esas razones, la CDI debería considerar la cuestión con mayor realismo cuando proceda el examen del proyecto de artículos en segunda lectura.
En el anterior período de sesiones de la Asamblea General,el Japón afirmó ante la Sexta Comisión que debería volver a examinarse la forma tradicional de selección de nuevos temas para la CDI a fin de dar a los Estados más tiempo para la reflexión, y que la CDI debería considerar la posibilidad de recabar ideas y opiniones de los Estados Miembros.
Por ello, la CDI debería precisar la disposición relativa a la proporcionalidad, por lo menos en el comentario que acompañará a la versión definitiva del proyecto de artículos.
En conclusión, aunquela definición se refiere específicamente a la cuestión de la responsabilidad de las organizaciones internacionales, la CDI debería examinar esta cuestión desde la perspectiva de la codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional, en aras de una mayor unidad del derecho internacional.
La CDI debería tener en cuenta ese hecho, porque el objetivo de la imprescriptibilidad consiste en posibilitar el procesamiento de los presuntos autores de los delitos más graves.
El proyecto de artículos guarda silencio sobre ese punto, y la CDI debería explicitar si considera que tales infracciones no tienen consecuencias internacionales o que se regulan por el derecho común de la responsabilidad de los Estados.
Sexto, la CDI debería examinar más a fondo la admisibilidad de opiniones disidentes o individuales respecto de cuestiones de derecho importantes, sobre todo en lo relativo a la apelación.
Con respecto al alcance ratione personae,la oradora coincide con el Relator Especial en que la CDI debería centrar su atención primordialmente en el papel que cabe a los Estados de proteger a las personas en casos de desastre y dejar para una etapa ulterior el examen de la función que cabe a las entidades no estatales.
La CDI debería examinar ahora los mecanismos para someter rápidamente esos crímenes a la jurisdicción de la Corte una vez que el tratado entre en vigor y que los Estados Partes decidan si desean agregarlo al Estatuto.
En consecuencia, parte de la labor de la CDI debería dedicarse a la posibilidad de seguir perfeccionando la disposición sobre proporcionalidad, por lo menos en los comentarios que habrá de incorporar la CDI a la versión final del proyecto de artículos.
La CDI debería aclarar si su intención consiste en reafirmar el derecho existente y añadir unas pocas disposiciones para el desarrollo progresivo del derecho internacional o en redactar un nuevo instrumento de derechos humanos que los Estados podrían o no aceptar.
Otras delegaciones opinaron que la CDI debería seguir considerando la posibilidad de incluir en el código el crimen de daños intencionales y graves al medio ambiente y acogieron con beneplácito la decisión de establecer un grupo de trabajo y elaborar un texto adecuado.
La CDI debería estudiar detenidamente las cuestiones de derecho que no están abarcadas por el régimen de Viena e intentar lograr un equilibrio adecuado entre el respeto de la libertad de los Estados de formular reservas y el respeto de la integridad de los tratados.
Con carácter prioritario, la CDI debería, con fundamento en el actual proyecto de artículos y en las observaciones recibidas de los Estados, determinar los principios que rigen el derecho de la responsabilidad de los Estados que deberían incluirse en una declaración aceptable universalmente;
Además, la CDI debería aclarar mejor la interacción entre todos los actores y el Estado afectado; establecer los derechos y obligaciones a el prestar asistencia a un Estado afectado, e indicar la forma en que esos derechos y obligaciones deberían enmarcar se en los mecanismos legales nacionales relativos a el socorro en casos de desastre.
A juicio del Reino Unido, la CDI debería examinar la relación entre el código y el artículo IX de la Convención sobre el Genocidio, en el que se establece la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia en caso de controversias entre las partes contratantes relativas, en particular, a la responsabilidad de un Estado en materia de genocidio.