Примеры использования Autores alegan на Испанском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Los autores alegan que el Estado Parte no ha aducido esas pruebas.
En cuanto al agotamiento de los recursos internos, los autores alegan que no disponían de recurso efectivo alguno.
Los autores alegan diversas violaciones al artículo 14, párrafo 1, del Pacto.
En respuesta al comentario formulado por el abogado defensor de que los romaníes cometían muchos delitos, los autores alegan que ella afirmó"es verdad" y que había"muchos casos pendientes contra romaníes en el Tribunal de Patras.
Los autores alegan que son víctima de violaciones por el Estado Parte de los artículos 4 y 6 de la Convención.
En la presente comunicación, ambos autores alegan que se denegaron a sus hijos los derechos enunciados en los artículos 6, 7, 10, 14, 15 y 16 del Pacto.
Los autores alegan que la Junta de Inmigración y Refugiados rechazó la solicitud de asilo injustamente y de manera errónea.
En el caso de la presente comunicación, los autores alegan que se han denegado a las presuntas víctimas sus derechos en virtud de los artículos 6 y 14.
Los autores alegan que no es correcto aducir que Şahide Goekce no utilizó los recursos a su alcance.
En su respuesta a la exposición del Estado Parte, los autores alegan que si el artículo 15 garantiza incluso a los delincuentes que la privación de derechos no debe tener lugar con efecto retroactivo, ciertamente se aplica también a los ciudadanos cumplidores de la ley.
Los autores alegan ser víctimas de violaciones por Alemania del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Comité observa que los autores alegan que las presuntas víctimas fueron detenidas durante un período de dos meses sin notificárseles la causa de su detención y sin ponerles a disposición del juez.
Los autores alegan ser víctimas de violaciones del artículo 14, párrafos 1, 3 c y 5 y del artículo 15, párrafo 1 del Pacto por parte de España.
Los autores alegan que la consideración de opciones para el diseño de las prospecciones podría solucionar algunas de las deficiencias actuales de la tecnología de satélite.
Los autores alegan que las obras de construcción destruirían su cementerio tradicional y afectarían de manera ruinosa sus actividades de pesca.
Los autores alegan que no disponen de ningún recurso interno, ya que no existe ninguna base legal para impugnar la necesidad sustantiva de la detención.
Los autores alegan que las disposiciones sobre asistencia financiera a que se remitió el Tribunal no se han aplicado y que aún no se ha creado el Fondo.
Ambos autores alegan que el Estado Parte ha violado su derecho a un juez imparcial y el derecho de acceso a la justicia artículo 14, párrafo 1, del Pacto.
Los autores alegan que se ha establecido una distinción inadmisible entre"hijos propios" y"menores a cargo", todos ellos miembros de la misma familia en Marruecos.
Los autores alegan que durante su estancia en Suiza siguieron participando en actividades políticas y que las autoridades indias tenían pleno conocimiento de ello.
Los autores alegan que el trato infligido a su hijo y hermano Ashraf El-Hojouj también dio lugar a una vulneración de los derechos que los amparan en virtud del artículo 7 del Pacto.
Los autores alegan que"así pues, aparentemente[el funcionario] nunca había solicitado la revisión al Tribunal de Revisión[tal como la Sra. Karawa] había solicitado tras abonar el pago correspondiente.
Los autores alegan que, al haberse negado las autoridades judiciales a iniciar un proceso penal, los sintis y los romaníes alemanes quedaron sin protección contra la discriminación racial.
Los autores alegan una infracción al derecho al respeto a la vida privada consagrado en el artículo 17, párrafo 1, del Pacto, al no haberse respetado la voluntad íntima de su padre expresada en el testamento.
Los autores alegan que los Países Bajos violan los artículos 17, párrafo 1, y 23 del Pacto al denegar a los denunciantes el permiso de residencia, puesto que tres de sus hijos son nacionales de los Países Bajos.
Los autores alegan que el Estado parte ha violado los derechos que les confieren los artículos 2 y 26 del Pacto, por cuanto no se consideró que cumplieran los requisitos necesarios para obtener una pensión de vejez antes de abril de 2006.
Los autores alegan que el Estado Parte ha violado su derecho a la libertad de religión, es decir, su derecho a decidir el tipo de filosofía de la vida, crianza y educación que deben tener sus hijos, así como su derecho a la vida privada.
Los autores alegan que no se dio ninguna justificación de la detención prolongada de los niños, ni se tuvo en cuenta si era en su interés superior haber pasado más de tres años en un centro de detención aislado.
Los autores alegan que la ausencia de un acta literal de la audiencia pública viola el párrafo 1 del artículo 14 del Pacto, ya que si no hay un acta literal que refleje todas las actuaciones se hace imposible un juicio justo.
Los autores alegan que el Estado parte ha violado el artículo 14, párrafo 5 del Pacto, debido a que fueron condenados por un tribunal de segunda instancia sin que sus condenas ni las penas impuestas pudieran ser revisadas por un tribunal superior.