Примеры использования Márgenes de dumping на Испанском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Los usuarios tradicionales han ido introduciendo varios sesgos en sus metodologías de cálculo de los márgenes de dumping, con las cuales se obtienen márgenes de dumping más altos.
En cuanto a los márgenes de dumping, cuanto más alto sea el margen de minimis, menos probabilidades habrá de que prosiga la investigación antidumping.
El artículo 2 dispone que, en determinadas circunstancias, se pueden utilizar los mismos datos precedentes de la misma fuente para determinar,en parte, los márgenes de dumping correspondientes a varios exportadores.
En apelación, Corea a& 30;rmó que el enfoque adoptado por el Grupo Especial creaba, en esencia, dos márgenes de dumping, uno para el subconjunto al que se aplicaba el método de comparación P-T y otro para el subconjunto con respecto al cual se empleaba el método de comparación P-P.
Al hacerlo, nos centraremos en el"universo de transacciones de exportación" que debe compararse con el valor normal para establecer el dumping y los márgenes de dumping, teniendo presente también la función de esta disposición.
Para calcular los márgenes de dumping, las autoridades nacionales suelen comparar los precios de los productos similares importados y de producción nacional, centrándose en si entre los primeros y los segundos ha habido una subvaloración de los precios o una fijación de precios inferiores.
Los economistas afirman que las empresas extranjeras,conscientes de la importancia de los márgenes de dumping, pueden modificar su comportamiento en materia de precios para evitar los derechos antidumping.
Además, el Grupo Especial examinó correctamente el tipo y la naturaleza de la información en cuestión yconcluyó acertadamente que esa información concernía a la determinación de los valores normales y en definitiva a los márgenes de dumping correspondientes a los productores chinos.
Una diferencia se considera significativa si hay un cambio relativo del 25% en el promedio ponderado de los márgenes de dumping o si el promedio ponderado de los márgenes de dumping traspasa el umbral de minimis.
Por último, Indonesia solicita al Órgano de Apelación que complete el análisis jurídico y constate quela Comisión de la UE actuó de manera incompatible con el párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping en su determinación de los márgenes de dumping en la investigación subyacente.
Por lo tanto, las Comunidades Europeas consideran que el párrafo 8 del artículo 6 yel Anexo II prohíben utilizar márgenes de dumping basados en los hechos de que se tenga conocimiento en el cálculo de la tasa correspondiente a"todos los demás.
Según la Unión Europea, el empleo del término"comparables" que& 30;gura en el párrafo 4.2 del artículo 2 demuestra la intención de los redactores del Acuerdo de indicar que se deben tomar en consideración al calcular los márgenes de dumping solo las transacciones de exportación comparables.
Por consiguiente, los márgenes de dumping se establecen respecto del producto investigado en su conjunto y para cada exportador o productor extranjero mediante la inclusión en la comparación de todas las transacciones de exportación del producto similar realizadas por el respectivo exportador o productor extranjero.
Comunidades Europeas recuerdan que, comoexplicaron al Grupo Especial, el USDOC no presenta un cálculo completo de los márgenes de dumping, transacción por transacción, que permita verificar la aplicación de la reducción a cero.
Por lo tanto, toda la información concerniente a los productos vendidos por Pooja Forge y sus características fue"utilizada" por la Comisión, en el sentido del párrafo 4 del artículo 6, porque tenía relación con un"paso necesario" de la investigación, a saber,el cálculo de márgenes de dumping.
El cumplimiento de las prescripciones del párrafo 4.2 del artículo 2 no implica que la Comisión no tuviera otra opción que determinar los márgenes de dumping sobre la base de comparaciones del precio de exportación y el valor normal de diferentes modelos de elementos de fijación sin realizar ningún ajuste.
La Unión Europea cuestiona además la constatación del Grupo Especial de que la naturaleza de la información en cuestión pone de relieve su pertinencia para los argumentos de los productores chinos porque esa información concernía a la determinación de los valores normales y los márgenes de dumping.
A los fines de nuestro análisis y para abordar las distintas alegaciones planteadas por Corea en apelación, en primer lugar recordamosinfra la jurisprudencia pertinente, según la cual el dumping y los márgenes de dumping se establecen para el producto investigado"en su conjunto" y para cada exportador o productor extranjero.
Además, el Grupo Especial consideró que la naturaleza de la información en cuestión ponía de relieve su pertinencia para la presentación de los argumentos de los productores chinos, porque afectaba a la determinación de los valores normales, que, junto con los precios de exportación,determinaban los márgenes de dumping.
Por consiguiente, no vemos ninguna base para interpretar que la expresión"transacciones de exportación individuales" permite que, al aplicar el método de comparación asimétrico P-T, se excluyan del establecimiento de los márgenes de dumping las transacciones individuales comprendidas en la pauta que tengan un precio superior al valor normal.
El Órgano de Apelación recordó que, al establecer el dumping y los márgenes de dumping con arreglo a los métodos de comparación P-P y T-T previstos en la primera frase del párrafo 4.2 del artículo 2, la autoridad investigadora estaba obligada a tener en cuenta todas las transacciones que componían el universo de transacciones de exportación aplicable.
Observamos que el párrafo 10 del artículo 6 se refiere al muestreo de exportadores, productores, importadores o tipos de productos, mientras queen el párrafo 4.2 del artículo 2 se establecen los métodos que una autoridad investigadora puede adoptar para calcular los márgenes de dumping sobre la base de una comparación entre el precio de exportación y el valor normal.
Hemos concluido supra que la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 permite que una autoridad investigadora establezca el dumping y los márgenes de dumping para un exportador o productor extranjero y para el producto objeto de investigación"en su conjunto" aplicando el método de comparación P-T a las"transacciones comprendidas en la pauta" únicamente.
Mientras que los resultados de las comparaciones por transacciones específicas del promedio ponderado del valor normal y cada precio de exportación individual comprendido en la pauta serán resultados intermedios, la agregación de todos esos resultados es obligatoria ydeterminará el dumping y los márgenes de dumping para el producto objeto de investigación en cuanto se refiere a la"pauta" identificada.
A través de varias diferencias anteriores sustanciadas ante la OMC,el Órgano de Apelación ha establecido que el dumping y los márgenes de dumping, en el sentido del artículo VI del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping, no se refieren a transacciones individuales o modelos/subtipos individuales de un producto, sino a un producto objeto de investigación en su conjunto.
En consonancia con su función de permitir que una autoridad investigadora aborde eficazmente el"dumping selectivo", la segunda frase del párrafo 4.2del artículo 2 permite que dicha autoridad establezca los márgenes de dumping por medio de la aplicación del método de comparación P-T exclusivamente a las"transacciones comprendidas en la pauta.
Estados Unidos- Leyes, reglamentos ymetodología para el cálculo de los márgenes de dumping(“reducción a cero”), reclamación presentada por las Comunidades Europeas(WT/DS294) En la reunión del OSD de 24 de abril de 2007, los Estados Unidos señalaron que, tras la corrección de un error material en la determinación correspondiente a una investigación, habrían aplicado plenamente las recomendaciones y resoluciones del OSD.
En consecuencia, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 2, la Comisión podría haber realizado ajustes para tener en cuenta las diferencias que influían en la comparabilidad de los precios cuando calculó los márgenes de dumping sobre la base de la promediación múltiple estableciendo una correspondencia entre los modelos exportados por los productores chinos con los modelos vendidos por el productor del país análogo.
El Órgano de Apelación recordó sus constataciones anteriores en esta diferencia de que la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 permitía establecer márgenes de dumping basándose en el método de comparación P-T aplicado a las transacciones comprendidas en la pauta, excluyendo al mismo tiempo del examen las transacciones no comprendidas en la pauta.