Примеры использования Proyecto de directriz на Испанском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Esto es lo que indica el proyecto de directriz 2.4.10.
En el proyecto de directriz 1.5.2 se eliminaría la referencia al proyecto de directriz 1.2.1, que habrá sido suprimido.
Varios miembros apoyaron el proyecto de directriz 3.1.8.
Se afirmó que el proyecto de directriz contenía términos poco precisos por ejemplo,"cuando proceda.
A principios de 2010 se publicará para su consulta un proyecto de directriz.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
nuevo proyectoproyecto piloto
dos proyectosproyecto experimental
primer proyectoproyectos de efecto rápido
proyecto conjunto
presente proyectoproyecto europeo
proyecto de protocolo facultativo
Больше
Использование с глаголами
proyecto de resolución titulado
presenta el proyectoaprobó el proyectopresentó un proyectoproyectos financiados
proyecto de resolución revisado
proyecto revisado
proyecto de resolución presentado
proyectos aprobados
proyecto propuesto
Больше
Использование с существительными
proyecto de resolución
el proyecto de resolución
proyecto de ley
proyecto de artículo
proyecto de decisión
el proyecto de ley
el proyecto de artículo
proyecto de presupuesto
un proyecto de resolución
proyectos de desarrollo
Больше
Lo mismo cabrá hacer con el proyecto de directriz 1.1.3 Véase la nota 46 supra.
Por consiguiente, Finlandia desea expresar su apoyo firme al proyecto de directriz 4.5.1.
Otras delegaciones apoyaron el proyecto de directriz presentado por el Relator Especial.
Las observaciones de Suiza se centrarán a continuación, más brevemente, en el proyecto de directriz 4.5.2.
Así pues, propuso un nuevo texto del proyecto de directriz 2.6.1, que decía lo siguiente.
La cosa parece tan evidente que algunos miembros de la Comisión se preguntaron si era necesario precisarlo en el proyecto de directriz.
Se sugirió que se suprimiera el proyecto de directriz relativo a esas declaraciones.
Este proyecto de directriz, que será el primero de la sección 4.5 dedicada a los efectos de las reservas inválidas, podría quedar redactado de la siguiente forma.
Ese enfoque limitado se desprende del proyecto de directriz 2.1.7 pero no del proyecto de directriz 2.1.8.
El proyecto de directriz 2.5.2,"Forma del retiro", reproduce el texto del párrafo 4 del artículo 23 de las Convenciones de Viena de 1969 y 1986.
En cuanto a las objeciones tardías, se debe estipular claramente que no tienen ningún efecto jurídico,contra lo que se desprende del proyecto de directriz en su forma actual.
El Relator Especial supone que el proyecto de directriz 3.3.4, ha generado una opinión negativa, aunque no muchos oradores lo han expresado claramente.
En cuanto al proyecto de directriz 2.6.6, el Relator Especial indicó que, a falta de toda práctica pertinente, correspondía a la esfera del desarrollo progresivo.
Por tanto, Finlandia desea seguir expresando su apoyo al proyecto de directriz 4.5.3. Véanse también las observaciones formuladas anteriormente en relación con el proyecto de directriz 4.5.1.
Sin embargo, el proyecto de directriz está formulado de una manera más amplia y parece abarcar también la contaminación puramente interna, por lo que requiere aclaraciones.
Se sugirió incluso que ese proyecto de directriz se refundiera con el proyecto de directriz 3.1.7, dado que ambos proyectos eran bastante semejantes.
En cuanto al proyecto de directriz 2.7.4, se expresó la opinión de que su título era demasiado general, ya que el retiro de las objeciones podía tener varios efectos.
Estaba de acuerdo además con la opinión de que ese proyecto de directriz se basaba en el artículo 53 de la Convención de Viena, y no en el apartado c del artículo 19 de dicha Convención.
Se manifestó apoyo al proyecto de directriz 4.2.4, ya que en él se reconocía el principio de la reciprocidad automática de las reservas.
Se hizo observar asimismo que este proyecto de directriz, en su versión modificada, contenía términos difíciles de entender e interpretar y sumamente"subjetivos.
Varias delegaciones expresaron apoyo al proyecto de directriz 4.5.1, según el cual una reserva inválida era nula de pleno derecho y, por lo tanto, carecía de todo efecto jurídico.
En vista del efecto que de acuerdo con el proyecto de directriz 1.5.3 pueden tener las declaraciones interpretativas simples, parece conveniente dejar sin cambio el proyecto de directriz 2.4.2.
Sin embargo, este proyecto de directriz no establece un auténtico criterio que permita determinar de manera concluyente si una reserva es incompatible con el objeto y el fin del tratado.
Reservas de alcance territorialEl texto de este proyecto de directriz volverá a examinarse junto con el proyecto de directriz 1.1.1 en el próximo período de sesiones de la Comisión.