Примеры использования Árbitro presidente на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Árbitro Presidente de un Tribunal Arbitral del CIADI.
Obtuvo notable apoyo la solución del árbitro presidente.
Se sugirió que un laudo que dictara el árbitro presidente por sí sólo resultaría menos aceptable para las partes.
Árbitro Presidente de un Tribunal Arbitral establecido bajo los auspicios de la Corte Penal Internacional(dimitió poco después de asumir el cargo).
Por un lado, no es conveniente que el árbitro presidente examine su propia decisión.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
señor presidenteel ex presidentenuevo presidenteel presidente kabila
el primer presidenteel actual presidenteel presidente préval
próximo presidenteel propio presidenteel presidente nkurunziza
Больше
La variante 1 de la opción 2 preveía que, cuando no hubiera mayoría,el laudo fuera dictado únicamente por el árbitro presidente.
Se opinó que esa regla confería poderes excesivos al árbitro presidente y que podía dar pie a abusos.
Se adujo que esa solución partía de la premisa de que los árbitros designados por las partes eran menos neutrales que el árbitro presidente.
Por otro lado,el examen no podría tener lugar sin el árbitro presidente ya que el tribunal arbitral no estaría debidamente constituido.
Cooperen estrechamente con el Supervisor Internacional para Brcko, y traten de satisfacer las condiciones de tolerancia ypluralismo puestas de relieve por el árbitro presidente en su laudo de 15 de marzo de 1998;
Nociones clave: actuaciones arbitrales; tribunal arbitral; árbitro; árbitro presidente; decisión colegial;presidente del tribunal; cuestiones procesales.
En consecuencia, estimamos que el árbitro presidente deberá tener derecho a adoptar una decisión por sí solo no únicamente en caso de cuestiones de procedimiento sino también en todos los casos, inclusive cuando se trate de dictar el laudo definitivo; este enfoque podrá ser similar al del Reglamento de la CCI, que ha resultado muy eficaz.
Párrafo 2: En relación con las cuestiones de procedimiento el árbitro presidente podrá decidir por sí solo.
Quienes apoyan la idea de que el árbitro presidente tenga derecho avoto decisivo en caso de bloqueo se basan en la suposición de que el árbitro presidente sea el miembro más razonable del tribunal.
Se sugirió que se modificara el proyecto de artículo 33 para que,cuando no hubiera mayoría, el árbitro presidente pudiera dictar individualmente el laudo.
Se señaló que en el párrafo 3(conforme al cual el árbitro presidente había de nombrarse del mismo modo que lo sería un árbitro único en virtud del artículo 8.2) se hacía una remisión pertinente al" párrafo 2 del artículo 8".
Caso 207: LMA, artículo 33 1- Singapore:Singapore International Arbitration Centre(SIAC)(Lawrence Boo, árbitro presidente); laudo Nº 6 del SIAC, de 1996(6 de febrero de 1998).
Se sugirió asimismo que laincorporación al Reglamento de la solución del árbitro presidente, se prestaba a que los Estados tal vez consideraran dicho instrumento como menos idóneo para resolver las controversias que se dieran, en su territorio, entre las autoridades del Estado y los inversionistas.
Además, las partes se encontrarían en una situación delicada situvieran que oponerse expresamente a una decisión del árbitro presidente, conforme a lo propuesto en la variante 2 de la opción 2.
Cuando se pida a una autoridad nominadora que nombre un árbitro presidente, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 9, deberá tenerse en cuenta, entre otras cosas, la experiencia del árbitro, así como su nacionalidad que, según se recomienda, debería ser distinta de las nacionalidades de las partes(véase el párrafo 38 supra, relativo al párrafo 7 del artículo 6).
Se opinó además que muchas veces el requisito mayoritario obligaba al árbitro presidente a sumar su voto al del árbitro menos irrazonable.
Si los dos árbitros nopueden llegar a un acuerdo sobre el tercer árbitro(el árbitro presidente), podrá pedirse a la autoridad nominadora que nombre al tercer árbitro en virtud del párrafo 3 del artículo 9.
En lo que se refiere a cuestiones de procedimiento, si no hubiera mayoría,o si el tribunal arbitral lo hubiera autorizado, el árbitro presidente podrá decidir por sí solo, a reserva de una eventual revisión por el tribunal arbitral.
Se formuló la propuesta de combinar las variantes 1 y2 con un texto que dijera que" el árbitro presidente dictará el laudo o adoptará cualquier otra decisión, a menos que una parte formule una objeción".
El Sr. Friedman(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que es lamentable que,tal como está redactado actualmente el proyecto de artículo, un árbitro presidente solo puede pronunciarse por sí solo acerca de cuestiones de procedimiento y no puede dictar un laudo.
Proyecto de artículo 9, párrafo 3:el Proyecto de artículo 9.3(en virtud del cual el árbitro presidente será nombrado del mismo modo que lo sería un único árbitro en virtud del artículo 8.2), remite apropiadamente al" párrafo 2 del artículo 8".
A nuestro entender, esta propuesta de enmiendaimpediría que se dictara un laudo a raíz de una transacción entre uno de los árbitros y el árbitro presidente a raíz de la cual se dictara un laudo menos acorde con los principios de justicia y equidad.
Frente a los reparos suscitados por la concentración del poder decisorio en manos del árbitro presidente secomentó que raras veces se daba el caso de que el árbitro presidente tuviera que adoptar una decisión.
XII. Decisiones: El proyecto de artículo 33 dispone que todo laudo u otra decisión del tribunalarbitral deberá adoptarse por una mayoría de los árbitros y que el árbitro presidente podrá adoptar una decisión por sí solo únicamente en caso de cuestiones de procedimiento, cuando no haya mayoría o cuando el tribunal arbitral lo autorice.
El Sr. Seweha(Egipto) refiriéndose a las decisiones sobre cuestiones de procedimiento a que se hace referencia en el párrafo 2 del proyecto de artículo 33,se pregunta si el árbitro presidente participaría también en el examen de una decisión hubiera tomado por sí solo, dado que las últimas palabras del párrafo 2 se refieren a todo el tribunal arbitral.