Примеры использования Derecho a defenderse personalmente на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Derecho a defenderse personalmente- articulo 14, párrafo 3 d.
Como ha destacado la mayoría de los miembros del Comité, el derecho a defenderse personalmente sin abogado no es un derecho absoluto.
Derecho a defenderse personalmente- apartado d del párrafo 3 del artículo 14.
En el apartado d del párrafo3 del artículo 14 se estipula el derecho a defenderse personalmente o a ser asistido por un defensor de su elección.
El derecho a defenderse personalmente o por un defensor de propia elección;
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
vea se el anexo
se estima
se basa
vea se el párrafo
vea se el cuadro
se pregunta
se ejecutan programas
se hizo hincapié
se resumen
se aplique
Больше
Использование с наречиями
se debe principalmente
se refuerzan mutuamente
quedarse aquí
se difundan ampliamente
se ve bien
se ha reducido considerablemente
se necesita más
se respeten plenamente
se reúne periódicamente
se siente bien
Больше
Использование с глаголами
sírvanse proporcionar
sírvanse indicar
sírvanse explicar
sírvanse describir
permítaseme recordar
permítaseme expresar
cabe preguntarse
Больше
El apartado d del párrafo 3 del artículo14 prescribe que toda persona acusada tiene derecho a defenderse personalmente o a ser asistida por un defensor de su elección.
Así y todo, el derecho a defenderse personalmente sin abogado no es absoluto.
Se afirma que en el caso de Michael Hill se violó el apartado d del párrafo 3del artículo 14 porque, durante el juicio, se le negó el derecho a defenderse personalmente.
La persona acusada tiene derecho a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección.
Ello incluye el principio de la presunción de inocencia,el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas y el derecho a defenderse personalmente o por un defensor de su elección.
Cuestiones de fondo: Derecho a defenderse personalmente- Juicio imparcial Buena administración de justicia.
El Comité señaló que Portugal debería modificar su legislación para ajustarla a lo dispuesto en el apartado d del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto,en el que se garantizaba el derecho a defenderse personalmente.
El acusado tiene derecho a defenderse personalmente, pero en todo momento debe acompañarlo un abogado para prestarle asistencia legal.
En consecuencia,el Comité llegó a la conclusión de que no se había respetado el derecho a defenderse personalmente garantizado en el apartado d del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto.
El derecho a defenderse personalmente no es absoluto y los Estados pueden imponer, en determinadas circunstancias, la obligación de representación letrada.
El apartado d delmismo párrafo establece que toda persona tiene derecho a defenderse personalmente o a que se le nombre un defensor de oficio, gratuitamente siempre que el interés de la justicia lo exija.
El derecho a defenderse personalmente o ser asistido por un defensor de la propia elección y el derecho, siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se nombre defensor de oficio.
El Comité tomó conocimiento de los argumentos del Estado Parte en los que recuerda que en los artículos 138 a 140 delCódigo de Procedimiento Penal de Portugal se garantiza el derecho a defenderse personalmente, así como la referencia al fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Artículo 13, párrafo 3- Derecho a defenderse personalmente o a ser asistido por un abogado con las debidas garantías ante un tribunal competente.
Los autores reiteran haber sufrido conculcaciones de sus derechos, en particular el derecho a un juicio imparcial que garantice suficiente tiempo y facilidades para preparar la defensa,tanto como el derecho a defenderse personalmente y a examinar a testigos.
Portugal debía velar por que las personas pudieran ejercer su derecho a defenderse personalmente, de conformidad con el artículo 14, párrafo 3 d, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos(ICCPR).
El Estado parte subrayó que de acuerdo con la legislación portuguesa el acusado tiene derecho durante todo el procedimiento penal, e independientemente de los argumentos presentados por su abogado, a expresar su opinión y a ser oído,lo que no debe confundirse con el derecho a defenderse personalmente.
Reitera que el derecho a defenderse personalmente, como todo otro derecho, debe aplicarse por igual a todas las partes procesales, no solo a la parte acusada.
El Estado parte subrayó que de acuerdo con la legislación portuguesa el acusado tiene derecho durante todo el procedimiento penal, e independientemente de los argumentos presentados por su abogado, a expresar su opinión y a ser oído,lo que no debe confundirse con el derecho a defenderse personalmente.
Aduce que el derecho a defenderse personalmente previsto en el apartado d del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto exige que no se obstaculice la posibilidad de que el propio acusado se defienda.
Afirma que el Tribunal Constitucionalnunca otorga amparo a las personas que reclaman su derecho a defenderse personalmente ante la jurisdicción penal u otras jurisdicciones,a pesar de la decisión del Comité en la comunicación Nº 526/1993 en la que el Comité concluyó que no se había respetado el derecho del autor de la misma a defenderse personalmente, en contravención del artículo 14, párrafo 3 d, del Pacto.
El autor afirma que el derecho a defenderse personalmente, como todo otro derecho, debe aplicarse por iguala todos los ciudadanos que son partes procesales, no solo a una de las partes, de conformidad con el artículo 14, párrafo 1, del Pacto.
El Estado Parte sostiene que el derecho a defenderse personalmente no es absoluto y distingue a ese respecto la defensa personal(que permite al acusado ser oído y exponer su visión de los hechos en cuestión) de la defensa técnica(que debe ser llevada por un abogado en algunas fases del procedimiento).
Toda persona acusada de una infracción penal tendrá derecho a defenderse personalmente o a ser asistida por un defensor de su elección;a ser informada, si no tuviere defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo;