Примеры использования Desestimó su recurso на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Tribunal de Apelación de Jamaica desestimó su recurso el 4 de diciembre de 1990.
El 21 de abril de 1997, la Junta de Apelación de Extranjería desestimó su recurso.
El 16 de marzo de 2010, el Tribunal Administrativo de Gotemburgo desestimó su recurso y el 3 de junio de 2010 el Tribunal de Apelación hizo lo propio.
Mediante sentencia de 27 de enero de 1998, la Audiencia Provincial desestimó su recurso.
Según el autor, el Tribunal Supremo desestimó su recurso por motivos de forma y de procedimiento, sin haber examinado de nuevo la apreciación de las pruebas por parte del tribunal inferior.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
el tribunal desestimódesestimó el recurso
desestimó la solicitud
desestimó la apelación
desestimó la petición
el tribunal supremo desestimódesestimó la denuncia
desestimó su recurso
desestimó su apelación
la corte desestimó
Больше
Использование с глаголами
Consecuentemente, el autor apeló ante laSección 2ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza, la cual desestimó su recurso el 23 de enero de 1995.
El autor apeló ante el Tribunal Regional de Brno, que desestimó su recurso el 10 de octubre de 2006 y el veredicto fue confirmado por el Tribunal Constitucional el 5 de abril de 2007.
La autora recurrió la decisión de la Comisión de Pensiones ante el Tribunal de Distritode Leninsky. El 25 de agosto de 2008, el tribunal desestimó su recurso.
El Tribunal Supremo no accedió a su solicitud y desestimó su recurso con fecha 13 de diciembre de 1997.
El autor recurrió contra esa decisión, alegando que se había violado su derecho a recibir información. El 10 de enero de 2007,el Tribunal del Distrito de Leninsky desestimó su recurso.
Manifiesta que, el 13 de octubre de 2010,la Junta de Apelaciones para Asuntos de Refugiados desestimó su recurso y le ordenó que abandonara inmediatamente el país.
En fecha no especificada, la autora presentó ante el Tribunal Supremo de Belarús un recurso de control de garantíasprocesales(nadzor). El 24 de marzo de 2004 el tribunal desestimó su recurso.
En marzo de 2010, la Junta Administrativa del Condado desestimó su recurso porque la medida era contraria a las disposiciones del plan urbanístico y la desviación del plan era de un tipo y una magnitud que no se podían considerar menores.
La autora recurrió nuevamente contra esa decisión y el Consejo de Estado,tribunal supremo en materia de inmigración, desestimó su recurso el 18 de enero de 2006.
El dictamen de la División de Apelación que desestimó su recurso se tomó conforme a la ley y teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso y no puede afirmarse que sea arbitrario o incompatible con el Pacto.
El autor fue condenado a muerte el 4 de agosto de 1983 por atraco con circunstancias agravantes cometido el 5 de febrero de 1980. El 10 de febrero de 1988,el Tribunal Supremo de Zambia desestimó su recurso.
El 13 de agosto de 1999, el Tribunal Regional de Radom desestimó su recurso alegando que no era conforme al artículo 393 1 del Código Civil, en el que se establece que el recurso tiene que ser preparado y presentado por un abogado o jurista habilitado.
El tribunal señaló que los autores no habían demostrado que los actuales propietarios hubieran comprado sus bienes sobre la base de una ventaja ilícita. El 13 de febrero de 1997,el tribunal de distrito de Ustí desestimó su recurso por el mismo motivo.
El 6 de octubre de 1997, la autora interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal de Distritode Gravenhage. El 31 de julio de 2000, el Tribunal de Distrito desestimó su recurso, considerando que no había demostrado temor a la persecución en el sentido en que se entiende ese temor en el derecho de los refugiados.
La autora refuta ese argumento por que su caso seguía pendiente cuando el Protocolo Facultativo entró en vigor para España y se convirtió en cosa juzgada en 24 de marzo de 2003 cuandoel Tribunal Constitucional desestimó su recurso de amparo.
Además, el juez Tipping fue uno de los que desestimó su recurso en marzo de 2000 sin comparecencia de las partes y que, junto con otros jueces, aportó información a la comisión parlamentaria de reforma legislativa de cara a la reforma del procedimiento penal de apelación considerada en la decisión Taito.
El autor también alega violaciones del párrafo 1, del apartado c del párrafo 3 y del párrafo 5 del artículo 14 por el retraso injustificado de más de cuatro años ysiete meses antes de la vista en el Tribunal de Apelación que desestimó su recurso contra la condena.
Asimismo, sostienen que se les denegó un juicio con las debidas garantías conforme al párrafo 1 del artículo 14,puesto que el Tribunal Supremo desestimó su recurso por motivos manifiestamente erróneos y no se dio a sus abogados la oportunidad de exponer su punto de vista ni de refutar la presunción errónea en que se basó la decisión judicial.
El autor llegó a Suiza con su familia el 20 de agosto de 1991 e inmediatamente pidió asilo. La Oficina Federal para los Refugiados rechazó su petición el 21 de abril de 1992. El 17 de enero de 1996,la Comisión de Apelación en materia de Asilo desestimó su recurso.
En el segundo procedimiento, el Tribunal Regional de La Haya rechazó la demanda del autor el 29 de noviembre de 1995.El 4 de diciembre de 1997 el Tribunal de Apelación de La Haya desestimó su recurso y el 5 de noviembre de 1999 el Tribunal Supremodesestimó el recurso de alzada.
El 20 de julio de 2006, el Tribunal Administrativo de París desestimó el recurso del autor que se oponía a la negativa de las autoridades a renovar su tarjeta de residencia. El 24 de mayo de 2007,el Tribunal Administrativo de Apelación de París desestimó su recurso.
El autor fue acusado el 17 de mayo de 1987 del asesinato, el 12 de abril de 1987, de un tal Michael Demercado. Fue declarado culpable y condenado a muerte por el tribunal de primera instancia(Home Circuit) de Kingston, el 16 de noviembre de 1988.El Tribunal de Apelación de Jamaica desestimó su recurso el 24 de septiembre de 1990.
En su carta de fecha 10 de febrero de 1993, el abogado hace algunas observaciones sobre la petición del Estado parte de que se revise la decisión de admisibilidad y señala que los autores fueron detenidos en 1980,juzgados y condenados en 1981 y que la Corte de Apelaciones de Jamaica desestimó su recurso en 1983.
El 20 de julio de 2006, el Tribunal Administrativo de París desestimó el recurso del autor que se oponía a la negativa de las autoridades a renovar su tarjeta de residencia. El 24 de mayo de 2007,el Tribunal Administrativo de Apelación de París desestimó su recurso.
El autor fue detenido el 31 de diciembre de 1983 y acusado del asesinato de su esposa, perpetrado el 29 de diciembre de 1983. El 12 de junio de 1984 fue declarado culpable del asesinato y condenado a muerte por el tribunal de primera instancia de Manchester.El Tribunal de Apelación desestimó su recurso el 22 de enero de 1986.