Примеры использования Electrónica refrendada на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Toda persona[tendrá] derecho a[no] confiar en una firma electrónica refrendada en la medida en que[sea][no sea] razonable hacerlo.
Por“firma electrónica refrendada” se entenderá la firma electrónica de la que pueda demostrarse, mediante la utilización de un procedimiento de seguridad, que:.
Por‘titular de la firma' se entenderá la persona que pueda crear y adjuntar a un mensaje de datos, o en cuyo nombre se puede crear o adjuntar a un mensaje de datos, una firma electrónica refrendada.
Con el fin de expresar mejor la idea de que la firma electrónica refrendada debía ser única como firma y exclusiva del signatario, se hizo la propuesta de sustituir el inciso b por el siguiente:.
Cuando la ley exija la firma de una persona, ese requisito quedará satisfecho en relación con un mensaje de datos sise utiliza una firma electrónica refrendada.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Se sugirió que debía reemplazarse la noción de“firma electrónica refrendada” por la de“firma electrónica certificada”, lo que, según se dijo, estaba más en armonía con la práctica de las firmas digitales.
Se expresó asimismo el parecer de que el proyecto de artículo 7 podría servir de fundamento para el establecimiento de una garantía de la integridad del mensaje de datos,especialmente en el supuesto de que se utilizara la firma electrónica refrendada.
La inserción del texto adicional sugerido introduciría un cierto factor de duda sobre sila firma electrónica refrendada satisfacía todos los requisitos de una firma, por lo que no debía insertarse ese texto.
Por‘firma electrónica refrendada' se entenderá una firma electrónica que[se crea y] puede verificarse mediante la aplicación de un procedimiento de seguridad o de una combinación de procedimientos de seguridad que garantice que esa firma electrónica:. .
Por el contrario, la definición se proponía garantizar que una firma electrónica refrendada pudiese identificar de forma fiable un mensaje determinado como el mensaje que se había enviado.
No obstante, se plantearon dudas sobre si los elementos de la definición contenidos en la nueva propuesta o en los incisos originales i a iii creaban algunadiferencia sustancial entre una“firma electrónica” y una“firma electrónica refrendada”.
Se sugirió insertar untexto adicional que dijera“salvo que se pruebe que la firma electrónica refrendada no cumple con los requisitos del artículo 7 de la Ley Modelo” al final del texto propuesto para darle cierta flexibilidad.
Cuando, respecto de un mensaje de datos,[se utilice una firma electrónica refrendada][se utilice una firma electrónica[un método] que ofrezca alguna garantía fidedigna de que se ha conservado la integridad de la información a partir del momento en que se generó por primera vez en su forma definitiva, como mensaje de datos o en alguna otra forma], se presumirá que el mensaje de datos es un original.
Ciertos miembros apoyaron la sugerencia de que la propuesta se redactara sin términos más próximos a los del artículo 7 de la Ley Modelo yque se dispusiera claramente que una firma electrónica refrendada cumplía con los requisitos de la Ley Modelo sobre fiabilidad e idoneidad de la firma, por lo que debía ser considerada como un equivalente funcional de una firma manuscrita.
Toda persona tendrá derecho a confiar en una firma electrónica refrendada, siempre que haya tomado medidas oportunas para comprobar la validez de la firma conforme a los criterios acordados con el titular de la clave o para verificar la información proporcionada por el certificador de información.”.
Ahora bien, el proyecto de artículo 7 carecería de sentido,a la luz de la definición de firma electrónica refrendada del proyecto de artículo 2, al ser esa integridad uno de los rasgos eventualmente determinantes de la firma electrónica refrendada.
Toda persona tiene derecho a confiar en una firma electrónica refrendada, siempre que haya tomado medidas oportunas para cerciorarse de que la firma electrónica refrendada es válida, no está en entredicho ni ha sido revocada.”.
También se decidió que se agregara entre corchetes un texto que dijera“a menos quese demuestre que la firma electrónica refrendada no cumple con los requisitos del artículo 7 de la Ley Modelo” para que fuera debatida en un futuro período de sesiones.
Al hacer recaer la presunción sobre la firma electrónica refrendada, se pretendía distinguir la forma“refrendada” de la firma electrónica de la forma más genérica de firma electrónica regulada en el proyecto de artículo 2.
Una de ellas era que la definición no debíasólo abarcar situaciones en las que se utilizase una“firma electrónica refrendada” sino comprender también situaciones en que el dispositivo de firma se utilizase en el contexto de simples“firmas electrónicas”.
Se expresó inquietud general ante el peligro de que se tomara la firma electrónica refrendada por un concepto jurídico bien definido, cuando no pasaba de ser una colección de criterios técnicos cuya observancia dotaría a un método de firma de mayor fiabilidad.
El objetivo de la propuesta era consagrar la regla de que una firma electrónica refrendada satisfacía el requisito del artículo 7 de la Ley Modelo de que la autenticación debe ser“tan fiable como sea apropiado”.
Se dijo que esa variante insistía comocorrespondía en atribución de la autoría de la firma electrónica refrendada en los casos en que esa firma no estaba autorizada, dejando que fueran los tribunales los que se ocuparan de dilucidar la cuestión de la responsabilidad en función del derecho interno.
De no hacer el texto delpárrafo 1 referencia alguna a la noción de“firma electrónica refrendada”, sería mayor el alcance del proyecto de artículo 5 por lo que cabría colocar esa disposición en la sección I, que trata de las firmas electrónicas en general, o en una selección separada del Régimen Uniforme.
Artículo G. Confianza en las firmas electrónicas refrendadas 99-107 21.
Como cuestión de redacción,se sugirió que las palabras“y pueda utilizarse para crear firmas electrónicas refrendadas no autorizadas” no eran necesarias, ya que quedaba claro para qué podía utilizarse el dispositivo de firma, y no era preciso decirlo.
Por‘certificador de información' se entenderá toda persona o entidad que, en el curso habitual de su negocio, proporcione[servicios de identificación][información de certificación] que se[utilicen][utilice]para apoyar la utilización de firmas electrónicas refrendadas.”.
Dar aviso[a quien corresponda][lo antes posible] cuando exista el riesgo de que su firma quede en entredicho ypueda utilizarse para crear firmas electrónicas refrendadas no autorizadas;
Se indicó que el hecho de prescribir una norma obligatoria de conducta para todos los certificados tal vez no sería adecuado, habida cuenta de los numerosos tipos(y usos) de certificados que podíandesarrollarse al margen de los necesarios para las firmas electrónicas refrendadas y al margen del alcance del Régimen Uniforme.
El Grupo de Trabajo convino en que un futuro proyecto de apartado b debía reflejar los cambios debatidos: había que dar aviso“sin demora injustificada”; las dos normas“supo o debía haber sabido” y“está o podría haber estado en entredicho” debían ponerse entre corchetes como textos alternativos;y debían suprimirse las palabras“y pueda utilizarse para crear firmas electrónicas refrendadas no autorizadas”.