Примеры использования Rechazó su recurso на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Tribunal de Apelación rechazó su recurso el 17 de junio de 1996.
El autor apeló contra esa decisión ante la Junta de Apelación de Extranjería, la cual rechazó su recurso el 20 de enero de 2006.
El Tribunal de Apelación rechazó su recurso de apelación el 17 de diciembre de 2004.
El autor apeló contra esta decisión ante el Tribunal Administrativo Federal(TAF), que rechazó su recurso el 12 de febrero de 2009.
El Tribunal de Apelaciones rechazó su recurso el 4 de febrero de 1987, casi tres años más tarde.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
el estado parte rechazarechazó la solicitud
el tribunal rechazóel autor rechazarechazó la petición
rechaza el argumento
rechazó su solicitud
delegación rechazarechazó el recurso
rechazó la propuesta
Больше
Использование с наречиями
rechaza categóricamente
rechaza enérgicamente
rechaza firmemente
rechaza totalmente
su delegación rechaza categóricamente
siempre ha rechazado
Больше
Использование с глаголами
En una carta adicional de 9 de abril de 2008,el autor señala que el Tribunal Nacional del Derecho de Asilo rechazó su recurso el 21 de marzo de 2008.
El tribunal rechazó su recurso y el tribunal de apelación de Aix-en-Provence lo declaró sin lugar.
El autor recurrió a la Comisión de Inmigración, que rechazó su recurso contra la orden de expulsión el 9 de agosto de 1995.
El Tribunal Supremo rechazó su recurso el 10 de noviembre de 2009 por entender que la sentencia del tribunal de primera instancia se ajustaba a derecho y que los argumentos del autor carecían de fundamento.
El 12 de febrero de 2010, el Tribunal Supremo rechazó su recurso contra el fallo del Tribunal Laboral de Apelación.
El 20 de enero de 1992 la Junta de Inmigración rechazó su solicitud. La Junta de Apelación de Extranjería rechazó su recurso el 3 de diciembre de 1993.
Del mismo modo, la Junta de Refugiados rechazó su recurso basándose en esa opinión del Ministerio, sin aportar argumentos propios.
La autora recurrió luego en casación y, el 3 de abril de 2007,la Sala de lo Penal del Tribunal de Casación rechazó su recurso por no existir ningún medio que permitiese su admisión.
El 29 de noviembre de 2011,el autor informa de que el Tribunal Supremo rechazó su recurso de control de las garantías procesales el 23 de noviembre de 2010, haciendo caso omiso de la alegación del autor en relación con el artículo 14, párrafo 3 d del Pacto, entre otras cosas.
En cuanto al concurso de 1981, el Estadoparte estima que el autor agotó los recursos internos en 1994, cuando el Tribunal Supremo rechazó su recurso de casación.
El 6 de noviembre de 1987 el autor fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte. El 25 de mayo de 1988,el Tribunal de Apelación rechazó su recurso, considerando la audiencia de la solicitud de autorización para apelar como la propia apelación. El 19 de diciembre de 1988, el Comité Judicial del Consejo Privado rechazó la solicitud de autorización especial para apelar presentada por el autor.
La decisión de expulsión relativa a las autoras se convirtió en firme e inapelable el 20 de diciembre de 2006,cuando la Junta de Apelaciones de Extranjería rechazó su recurso contra la decisión de la Junta de Migración.
El 26 de marzo de 2011, la autora recurrió la decisión del Servicio de Inmigración y Naturalización al Tribunal de Distrito de Almelo. El 16 de agosto de 2011,el Tribunal de Distrito rechazó su recurso por los mismos motivos invocados por el Servicio. El 13 de septiembre de 2011, la autora presentó un recurso ante la División de Jurisdicción Administrativa del Consejo de Estado. El 1 de noviembre de 2011, el Consejo rechazó el recurso sin formular nuevas observaciones sobre el fondo del litigio.
El Tribunal Supremo no constató ninguna infracción de las normas procesales que justificara la anulación de la condena ola modificación de la pena impuesta, y rechazó su recurso de casación el 22 de febrero de 2001.
El Comité observa la afirmación de los autores de que se ha vulnerado el derecho a un juicio con las debidas garantías que los ampara en virtud del artículo 14, párrafo 1,del Pacto porque el Tribunal Administrativo Supremo rechazó su recurso sin examinar los hechos, los fundamentos de derecho y los argumentos del caso y de que, al solicitar al Gobierno una declaración, el Tribunal se subordinó al poder ejecutivo.
Y sus dos hijos solicitaron asilo el 30 de noviembre de 1995. El 30 de enero de 1996 la Junta Nacional de Inmigración rechazó su solicitud.El 25 de noviembre de 1996 la Junta de Apelación de Extranjería rechazó su recurso.
El 26 de diciembre de 2003, el autor solicitó asilo en Suiza. El 25 de agosto de 2004, la Oficina Federal de Migraciones rechazó su solicitud de asilo. El 24 de noviembre de 2008,el Tribunal Administrativo Federal rechazó su recurso y le dio plazo hasta el 5 de enero de 2009 para abandonar Suiza.
Se denegó al autor su herencia en virtud de la Ley Nº 87/1991 de rehabilitación extrajudicial. El 9 de septiembre de 1998, el Tribunal de Distrito de Pilsen desestimó su demanda de restitución en virtud de la Ley Nº 87/1991, que exige la nacionalidad checa a los reclamantes. El 30 de mayo de 2000, el Tribunal Regional de Pilsen rechazó su apelación. El 8 de febrero de 2001,el Tribunal Constitucional también rechazó su recurso en virtud de la misma ley.
Por decisión de 18 de marzo de 1998, la Sala de Acusación del Tribunal de Apelación de París se pronunció en favor de su extradición yel Tribunal de Casación rechazó su recurso contra esta decisión el 23 de junio de 1998.
El 22 de febrero de 1992, la Audiencia Provincial de Toledo condenó al autor a 12 años y un día por el asesinato en grado de frustración de un tal Antonio Rodríguez Cottin.El Tribunal Supremo rechazó su recurso de casación el 9 de noviembre de 1993.
Ningún juez tomó la decisión de encarcelar al autor, y éste no tuvo acceso a un recurso de hábeas corpus en su calidad de extranjero detenido en virtud de la legislación de inmigración, mientras que se rechazó su recurso constitucional respecto del proceso de certificación.
El hecho de que el Tribunal Constitucional Federal rechazase su recurso en la segunda serie de actuaciones no puede ser invocado por el autor para demostrar la inutilidad de este recurso en la primera serie de actuaciones.
Han rechazado su recurso, Sr. Cassidy. Por eso estoy aquí.
Deberá abandonar Finlandia si se deniega su solicitud de permiso de residencia o si se rechaza su recurso ante el tribunal administrativo.
En lo que se refiere a la reclamación del autor sobre una violación del párrafo 1 del artículo14 del Pacto cometida al rechazar su recurso el Tribunal Constitucional, el Comité ha examinado detenidamente los materiales presentados por el autor.