Примеры использования Recurso de inconstitucionalidad на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Recurso de inconstitucionalidad.
Por último, el Estado Parte afirma que, contrariamente a la opinión del autor, un recurso de inconstitucionalidad no habría sido a priori un remedio inútil.
No se presentó ningún recurso de inconstitucionalidad en relación con estas actuaciones ni respecto de actuaciones ulteriores.
El asesor legal señala las dificultades que existen paraencontrar en Jamaica un abogado que represente a quien interpone un recurso de inconstitucionalidad.
Y lo mismo cabe decir del recurso de inconstitucionalidad de la disposición por la que se denegó al autor la posibilidad de reclamar protección como refugiado.
Люди также переводят
En estas circunstancias,el Comité considera que un retraso de dos años para examinar un recurso de inconstitucionalidad no constituye una demora demasiado prolongada.
Cuando un recurso de inconstitucionalidad, previa verificación se admite a trámite, es instruido por el Tribunal Constitucional de la República de Eslovenia.
El Estado Partearguye que la Sra. Palandjian no presentó un recurso de inconstitucionalidad en que hubiese podido plantear la cuestión de la supuesta discriminación.
El Estado Parte argumenta que, como la igualdad ante la ley y la protección contra la discriminación son derechos protegidos tanto por la Constitución comopor el Pacto, un recurso de inconstitucionalidad habría representado una vía disponible y efectiva.
También el diputado JoséCarlos Acevedo Chavarría accionó interponiendo recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de convocatoria, al que la Corte de Constitucionalidad declaró sin lugar el 20 de julio de 1994.
El Sr. Núñez(Paraguay) dice que la primera decisión que ha sentado jurisprudencia en cuanto a la objeción de conciencia es la decisión Nº 68 de abril de 1996 de la Corte Suprema de Justicia sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Alejandro José Riera Gagliardone.
Según el autor, el artículo 53 del título 3 de la LeyNº 38/1993 dispone que se puede presentar un recurso de inconstitucionalidad dentro de los dos meses siguientes a partir de la fecha en que la resolución adquiere plenamente fuerza de ley.
En cuanto a la pretensión de retraso, el Comité observa el argumento del Estado Parte de que no se han agotado los recursos de la jurisdicción interna puesto que i no se plantearon cuestiones de demora ni en el juicio ni en la apelación,y ii el autor no ha presentado un recurso de inconstitucionalidad.
Además, el Comité observa que elautor no ha fundamentado su afirmación de que un recurso de inconstitucionalidad generalmente es ineficaz en cuestiones de derecho de familia.
Respecto de la alegación de los autores de que fueron objeto de discriminación porque los tribunales alemanes aplicaron en su caso criterios jurídicos más estrictos que en otras reclamaciones de indemnización anteriores, en particular las reclamaciones relativas a la restitución de bienes confiscados a judíos,el Comité observa que los autores no abordaron esta cuestión en su recurso de inconstitucionalidad de fecha 13 de noviembre de 2000.
Según el Estado Parte,los derechos invocados por el autor se pueden hacer valer mediante recurso de inconstitucionalidad ya que los tratados internacionales de derechos humanos son de aplicación directa y de rango superior a la ley.
El autor alega además que no puede pretender indemnización del Estado en virtud de la Ley nacional de indemnización por una medida estatal conforme a una ley, a menos que se demuestre que esa ley es inconstitucional,que no es el caso ya que el recurso de inconstitucionalidad del autor fue rechazado por el Tribunal.
Excepcionalmente puede admitirse de inmediato un recurso de inconstitucionalidad cuando, entre otras cosas, no exista ningún otro recurso jurídico, por ejemplo, en el caso de un instrumento legislativo que afecte directamente los derechos de una persona.
La JS2 señaló que el artículo 53 del capítulo 101 del Código Penal de Belice estipulaba que:" Toda persona que haya mantenido relaciones carnales contra natura con una persona o un animal podrá ser condenada a una pena de diez años de cárcel",y que se había presentado un recurso de inconstitucionalidad con el objeto de derogar o enmendar dicha disposición, por lo que había pendiente una causa conexa ante el Tribunal Supremo.
En sus observaciones acerca de la exposición del Estado Parte,el autor afirma que su recurso de inconstitucionalidad no hace que su comunicación al Comité no sea admisible en virtud del inciso b del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo.
Helena Ferenčiková presentó un recurso de inconstitucionalidad en relación con su caso. El 23 de octubre de 2009, el Tribunal Constitucional confirmó la sentencia inicial, en la que el tribunal había dictaminado que los médicos habían actuado ilícitamente al practicar la esterilización sin el consentimiento dado con conocimiento de causa por la paciente, pero también rechazó la petición de indemnización pecuniaria presentada por la demandante porque había expirado el plazo de prescripción de tres años.
En este contexto, el Comité también tomó nota de los argumentos del autor de que,incluso en caso de que triunfara el recurso de inconstitucionalidad, el caso sería devuelto a primera instancia y las actuaciones podrían prolongarse otros cinco años.
En cuanto al argumento del Estado Parte de que el recurso de inconstitucionalidad estaba y sigue estando a disposición del autor, el Comité recuerda su jurisprudencia de que para que un indigente disponga de ese recurso debe existir la posibilidad de asistencia letrada.
Finalmente, la abogada afirma que en el presente caso debe entenderse que una" sentencia definitiva" con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 2del artículo 6 incluye la decisión sobre el recurso de inconstitucionalidad, ya que una sentencia definitiva que impugne la constitucionalidad de la ejecución del Sr. Ashby representaría en realidad la sentencia" definitiva" del presente caso.
En virtud de esta disposición, cualquier persona puede interponer un recurso de inconstitucionalidad, alegando que una autoridad pública ha vulnerado uno de los derechos fundamentales garantizados por la Ley Fundamental o uno de los derechos enunciados en el párrafo 4 del artículo 20, o en los artículos 33, 38, 101, 103 y 104.
En lo que respecta a las afirmaciones del autor en virtud de los párrafos 1 y 3 del artículo 9 en relación con su detención, supuestamente arbitraria y demasiado prolongada, y la denegación de la libertad bajo fianza,el Comité observa que el autor ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Federal del Canadá sosteniendo que el proceso de expedición de un certificado de seguridad nacional que se aplicó en su caso vulnera los artículos 7, 9, y 10 c de la Carta.
Asimismo se establecen leyes de rango constitucional,que se refieren a diversas garantías como la libertad individual, el recurso de inconstitucionalidad de las leyes que en el futuro se vayan a aprobar, y al derecho de recurrir a un amparo contra disposiciones administrativas.
El Comité considera que en las circunstancias específicas del caso del autor, teniendo en cuenta que se encontraba detenido en el pabellón de los condenados a muerte,no podía presentar personalmente un recurso de inconstitucionalidad y el objeto de dicho recurso era la constitucionalidad de su ejecución, es decir, afectaba directamente a su derecho a la vida, por lo que el Estado Parte debería haber adoptado medidas para que el autor tuviera acceso al Tribunal Constitucional, por ejemplo, proporcionándole asistencia jurídica.
En el informe figuran datos estadísticos sobre el número yel carácter de las quejas presentadas, los recursos de inconstitucionalidad interpuestos y las recomendaciones que se hayan formulado.
A raíz de la nueva política fiscal del Gobierno, el Comité Coodinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras(CACIF) interpuso recursos de inconstitucionalidad, que fueron parcialmente acogidos por la Corte de Constitucionalidad.