Примеры использования Sarrazin на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
La entrevista con el Sr. Sarrazin contiene declaraciones intolerantes y ofensivas.
Existe el riesgo de que el peticionario y sus miembros se conviertan en víctimas de actos delictivos a causa del clima creado por los juicios de valor negativos ylas afirmaciones indiscriminadas que expresó el Sr. Sarrazin.
Es verdad que, al expresar esas ideas, el Sr. Sarrazin empleó en ocasiones un lenguaje denigrante y ofensivo.
El Sr. Sarrazin no expresó ninguna forma de odio contra los turcos y los árabes ni manifestó que los considerara inferiores.
El peticionario sostiene que las declaraciones degradantes ydiscriminatorias del Sr. Sarrazin tienen que ver con determinadas características de la población turca.
En agosto de 2010, el Sr. Sarrazin publicó su libro Alemania se autodestruye, en el que figuraban afirmaciones en esa misma línea.
Los partidos de extrema derecha más importantes, como el Partido Nacional Democrático de Alemania(National Demokratische Partei Deutschlands, NPD), la Unión del Pueblo Alemán(Deutsche Volksunion, DVU) y los Republicanos,han mostrado su apoyo al Sr. Sarrazin.
El Sr. Sarrazin utiliza atributos como la productividad, la inteligencia y la integración para caracterizar a la población turca y a otros grupos de inmigrantes.
Asimismo, otros extractos de la entrevista indican que el Sr. Sarrazin no estaba afirmando que la cultura turca lleve inevitablemente a una falta de éxito económico.
También toma nota del argumento del peticionario de que representa los intereses de los ciudadanos de ascendencia turca en Berlín y de que su labor de promoción de la igualdad y de un clima de no discriminación se viodirectamente afectada por las declaraciones del Sr. Sarrazin.
El Estado parte recuerda los hechos y agrega que, en el momento de la entrevista, el Sr. Sarrazin estaba trabajando en su libro Alemania se autodestruye, que se publicó en agosto de 2010.
Señala que el Sr. Sarrazin habló de sus opiniones personales y no abogó por actuaciones concretas, como actos de violencia o medidas arbitrarias contra determinados sectores de la población, como los" turcos" y los" árabes" y, aunque formuló declaraciones negativas sobre ellos, no expresó odio racial.
Señala también que el contexto de laentrevista pone de manifiesto que el Sr. Sarrazin expresaba su opinión personal en lugar de ofrecer un punto de vista oficial o semioficial.
Las declaraciones del Sr. Sarrazin deben valorarse en el marco del contexto social particular de Alemania, en el que contribuyen a la corriente generalizada de instigación al odio racial contra la población turca, lo que dadas las circunstancias puede resultar todavía más peligroso que el racismo manifestado abiertamente, que es más fácil de combatir.
El Comité critica al Estado parte por" concentrarse en el hecho de quelas declaraciones del Sr. Sarrazin no eran susceptibles de perturbar el orden público", señalando que el artículo 4 no contiene este criterio.
En otro momento de la entrevista, el Sr. Sarrazin declara que," si los turcos quisieran integrarse, tendrían un éxito comparable al de otros grupos, y no habría más que hablar".
En ese contexto, la organización recibió dos correos electrónicos los días 9 y 10 de octubre de 2009,en los que se apoyaban las declaraciones del Sr. Sarrazin y la opinión de que las declaraciones sobre inmigrantes y extranjeros deben estar protegidas por la libertad de expresión.
El Instituto señala que las declaraciones del Sr. Sarrazin en las partes de la entrevista de que se trata cumplen todos los criterios para ser calificadas de ideas racistas y atentado contra la dignidad humana.
Los derechos de sus miembros y de la asociación que representa a esas personas y grupos han sido vulnerados por la decisión de la Fiscalía Pública de Berlín, confirmada por el Fiscal General,de poner término a las actuaciones contra el Sr. Sarrazin por el motivo de que sus declaraciones no eran susceptibles de enjuiciamiento penal.
A consecuencia de la publicación de su libro, el Sr. Sarrazin dimitió voluntariamente de la Junta del Banco Central de Alemania, no sin antes haber recibido un incremento de su pensión.
En el procedimiento de sanciones internas del Partido Socialdemócrata,al que pertenece el Sr. Sarrazin, se presentó una peritación en que se calificaban sus declaraciones en la entrevista de racistas.
Esa acusación se funda en una entrevista en la que Thilo Sarrazin, ex Senador de Finanzas de Berlín, formuló comentarios despectivos sobre los turcos y los árabes al referirse a los problemas de integración de Berlín.
La Canciller Angela Merkel tachó las afirmaciones del Sr. Sarrazin de" estúpidas", y el Partido Socialdemócrata, al que pertenece el Sr. Sarrazin, inició un procedimiento de expulsión del partido.
Incluso si aceptara que las declaraciones del Sr. Sarrazin incitaban a la discriminación racial o contenían ideas de superioridad racial, no compartiría que el Estado parte estuviera violando la Convención al no procesarlo.
Por lo que respecta al fondo de la comunicación, el peticionario recuerda que el Sr. Sarrazin, como ex Senador de Finanzas de Berlín y miembro de la Junta de Gobierno del Banco Central de Alemania, debe ser considerado funcionario del Estado parte.
El peticionario disiente del Estado parte y señala quelas declaraciones del Sr. Sarrazin en la entrevista dieron pie al vilipendio y la denigración públicas de los" turcos"," árabes" y musulmanes, y pasó a ser aceptable socialmente tener ese tipo de opiniones.
Observa además las alegaciones del peticionario de que laausencia de enjuiciamiento penal del Sr. Sarrazin equivale a una vulneración por el Estado parte de los artículos 2, párrafo 1 d, 4, párrafo a, y 6 de la Convención, ya que la legislación nacional se interpretó de manera restrictiva.
Durante el procedimiento de expulsión del Partido Socialdemócrataal que pertenece, el Sr. Sarrazin hizo pública una declaración el 21 de abril de 2011 en la que aclaraba que no quería discriminar a ningún grupo, sino que su intención era subrayar la necesidad de que los inmigrantes se integraran.
Si bien reconoce la importancia de la libertad de expresión,el Comité considera que las declaraciones del Sr. Sarrazin equivalieron a difusión de ideas basadas en la superioridad o el odio racial y contenían elementos de incitación a la discriminación racial, según lo dispuesto en el artículo 4, párrafo a, de la Convención.
El peticionario sostiene que, habida cuenta de que el Sr. Sarrazin es ex Senador de Finanzas del Senado de Berlín y miembro de la Junta de Gobierno del Banco Central de Alemania, posee una autoridad que hace creer que sus declaraciones están basadas en hechos probados y que, por consiguiente, son" la verdad".