PROCEDURILE DE PREDARE на Английском - Английский перевод

• surrender procedures

Примеры использования Procedurile de predare на Румынском языке и их переводы на Английский язык

Deciziacadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre JO L 190, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 6, p.
Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States OJ 2002 L 190, p.

Uniunea Europeană- Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Deciziacadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.
European Union- Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.

A se vedea Propunerea de decizie‑cadru a Consiliului privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre[COM(2001) 522 final], punctul 4.5(denumită în continuare„propunerea de decizie‑cadru”).
See paragraph 4.5 of the Proposal for a Council framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States(COM(2001) 522 final;‘proposal for a Framework Decision').

Al doilea raport de evaluare referitor la stadiul transpunerii deciziei-cadru privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre.
Second evaluation report on the state of transposition of the Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.

Articolul 31 din Deciziacadru 2002/584 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că acesta nu vizează decât ipoteza potrivit căreia regimul mandatului european de arestare este aplicabil, situație diferită de..
Article 31 of Framework Decision 2002/584 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States must be interpreted as referring only to the situation in which the European arrest warrant system is applicable, which is not the case where.

Propunere de decizie-cadru a Consiliului din 25 septembrie 2001 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre[COM(2001) 522 final].
Proposal of 25 September 2001 for a Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States(COM(2001) 522 final).

Decizia-cadru adoptată de Consiliu la 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre(denumită în continuare„decizia-cadru”) a instituit un nou instrument pentru predarea persoanelor căutate, punându-se capăt procedurii tradiţionale de extrădare.
The Framework Decision adopted by the Council on 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States(hereinafter called“the Framework Decision”) set up a new instrument for surrendering wanted persons, thereby breaking with the traditional extradition procedure.

La 11 iulie 2007, Comisia a adoptat al doilea raport de evaluare privind punerea în aplicare a Deciziei-cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.
The Commission adopted on 11 July 2007 the second report on the implementation of the Framework Decision on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States.

Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Deciziacadru 2002/584/JAI- Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre- Articolul 4 punctul 6- Motiv de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare- Interpretarea termenilor «esterezident» și«rămâne» în statul membru deexecutare”.
(Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- European arrest warrant and surrender procedures between Member States- Article 4(6)- Ground for optional nonexecution of a European arrest warrant- Interpretation of the terms‘resident' and‘staying' in the executing Member State).

Parchetul din Zwickau este o autoritate judiciară în sensul articolul 6 alineatul(1) din Decizia-cadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre?
Is the Public Prosecutor in Zwickau a judicial authority within the meaning of Article 6(1) of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States?

Al doilea raport privind punerea în aplicare a deciziei-cadru privind mandatul de arestare european şi procedurile de predare între statele membre este prevăzut pentru cel de-al patrulea trimestru al anului 2007.
The second report on the implementation of the Framework Decision on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States is expected in the fourth quarter of 2007.

În această privință, directiva conferă aplicabilitate garanțiilor procedurale prevăzute la articolele 47 și 48 din cartă și la articolele 5 și 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitor la procedurile de predare bazate pe mandatul european de arestare.
The Directive states that the procedural guarantees contained in Articles 47 and 48 of the Charter and Articles 5 and 6 ECHR apply to surrender proceedings based on a European Arrest Warrant.

Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Deciziacadru 2002/584/JAI- Articolele 31 și 32- Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre- Posibilitatea statului de executare a unei cereri de extrădare de a aplica o convenție adoptată anterior datei de 1 ianuarie 2004, dar aplicabilă, în acest stat, de la o datăulterioară”.
(Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- Articles 31 and 32- European arrest warrant and the surrender procedures between Member States- Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date).

În această privință, directiva conferă aplicabilitate garanțiilor procedurale prevăzute la articolele 47 și 48 din Cartă și la articolele 5 și 6 din CEDO privind procedurile de predare bazate pe mandatul european de arestare.
In this respect, the Directive makes applicable the procedural guarantees contained in Articles 47 and 48 of the Charter and Articles 5 and 6 ECHR to surrender proceedings based on a European Arrest Warrant.

Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, astfel cum a fost modificată prin Decizia-cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 de consolidare a drepturilor procedurale ale persoanelor și de încurajare a aplicării principiului recunoașterii reciproce cu privire la deciziile pronunțate în absența persoanei în cauză de la proces JO L 190, p.
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, as amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial OJ 2002 L 190, p.

Articolul 4 punctul 6 din Deciziacadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că.
Article 4(6) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, is to be interpreted to the effect that.

Articolul 32 din Deciziacadru 2002/584 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că acesta nu se opune aplicării de către un stat membru de executare a Convenției privind extrădarea între statele membre ale Uniunii Europene, elaborată prin Actul Consiliului din 27 septembrie 1996 și semnată la aceeași dată de toate statele membre, chiar dacă aceasta nu a devenit aplicabilă în acest stat membru decât ulterior datei de 1 ianuarie 2004.
Article 32 of Framework Decision 2002/584 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States must be interpreted as not precluding the application by an executing Member State of the Convention relating to extradition between the Member States of the European Union drawn up by Council Act of 27 September 1996 and signed on that date by all the Member States, even where that convention became applicable in that Member State only after 1 January 2004.

Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre(Decizia-cadru) JO 2002, L 190, p.
Reference for a preliminary ruling- Oberlandesgericht Stuttgart- Interpretation of Article 3(2) of Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States OJ 2002 L 190, p.

În această perspectivă, Consiliul ar dori să atragă atenţia Parlamentului asupra faptului că este în curs de finalizare a celei de-a patra serii de evaluări reciproce privind punerea practică în aplicare a mandatului european de arestare şi procedurile de predare între statele membre.
In this context, the Council would like to draw Parliament's attention to the fact that it is in the process of finalising the fourth round of mutual evaluations on the practical implementation of the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States.

După şapte ani de la intrarea în vigoare(la 1 ianuarie 2004) a Deciziei-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare(MEA) şi procedurile de predare între statele membre, Comisia a publicat unele date statistice culese în statele membre în perioada 2005-2009.
Seven years after the entry into force(on 1 January 2004) of the Council framework decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant(EAW) and the surrender procedures between Member States, the Commission has published some statistical data collected in the Member States between 2005 and 2009.

Instrumentele folosite cel mai des în cooperarea judiciară au fost Convenţiile din 1959 şi 2000 privind asistenţa judiciară şi Decizia-cadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre.
The legal instruments most often used in judicial cooperation were the 1959 and 2000 Mutual legal Assistance Conventions, and the Framework Decision of 13 June 2002 on the EAW and the surrender procedures between Member States.

Cauza C-296/08 PPU: Procedură de extrădare împotriva lui Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea(„ Cooperare polițienească și judiciară în materie penală- Decizia-cadru 2002/584/JAI- Articolele 31 și 32- Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre- Posibilitatea statului de executare a unei cereri de extrădare de a aplica o convenție adoptată anterior datei de 1 ianuarie 2004, dar aplicabilă, în acest stat, de la o dată ulterioară”)( cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de chambre de l'instruction de la cour d'appel de Montpellier).
Case C-296/08 PPU: Extradition proceedings against Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea( Police and judicial cooperation in criminal matters- Framework Decision 2002/584/JHA- Articles 31 and 32- European arrest warrant and the surrender procedures between Member States- Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date)( Reference for a preliminary ruling from the Chambre de l'instruction of the Cour d'appel de Montpellier).

Ministerul Public din Republica Lituania este o autoritate judiciară în sensul noțiunii autonome cuprinse în articolul 6 alineatul(1) din Decizia-cadru din 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre?
Is the Public Prosecutor of the Republic of Lithuania a judicial authority within the autonomous meaning of that phrase in Art. 6(1) of the Framework Decision of 2002 on European arrest warrant and surrender proceedings between Member States?

Aceasta apreciază că aplicarea convenției respective de către Republica Franceză ar putea fi contrară Deciziei-cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre 6(denumită în continuare„decizia-cadru”).
It considers that the application by the French Republic of that convention could be contrary to the Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States 6(‘the Framework Decision').

Pentru a îmbunătăți funcționarea cooperării judiciare în Uniunea Europeană, drepturile prevăzute în prezenta directivă ar trebui să se aplice, mutatis mutandis, și procedurilor de executare a mandatului european de arestare, conform Deciziei-cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre36.
In order to improve the functioning of judicial cooperation in the European Union, the rights provided for in this Directive should also apply, mutatis mutandis, to proceedings for the execution of a European Arrest Warrant according to the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States36;

Comisia Europeană a publicat cel de-al doilea raport de evaluare a stadiului transpunerii deciziei-cadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre pentru anii 2005, 2006 şi 2007.
The Commission has published its second evaluation report on the state of transposition of the Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States for the years 2005, 2006 and 2007.

Pronunță prezenta Hotărâre 1 Cererea de decizie preliminară privește interpretarea articolului 6 alineatul(1) din Decizia‑cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre JO 2002, L 190, p.
This request for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 4a(1) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States OJ 2002 L 190, p.

Consiliul a adoptat concluziile privind acțiunile ulterioare recomandărilor din raportul final privind a patra rundă a evaluărilor reciproce cu privire la mandatul european de arestare și la procedurile de predare între statele membre ale UE, a se vedea documentele 8436/2/10+ 8436/2/10 COR 1.
The Council adopted conclusions on follow-up to the recommendations in the final report on the fourth round of mutual evaluations concerning the European Arrest Warrant and surrender procedures among the Member States of the EU, see documents 8436/2/10+ 8436/2/10 COR 1.

Dreptul recunoscut persoanei în cauză de a consimți la predarea sa are, prin urmare, ca obiect să îi permită să accelereze procedura de predare.
The purpose of the right conferred on the person concerned to consent to his surrender is therefore to enable him to speed up the surrender procedures.

Decizia-cadru privind mandatul european de arestare urmăreşte simplificarea şi accelerarea procedurilor de predare a persoanelor între statele membre.
The Framework Decision on the European arrest warrant aims to simplify and accelerate surrender procedures for persons between Member States.