АРЕСТА АВТОРА на Английском - Английский перевод

• author's arrest

Примеры использования Ареста автора на Русском языке и их переводы на Английский язык

Оно изложило следующий вариант событий с момента ареста автора до подачи им апелляции.
It provides the following version of the facts, from the author's arrest to his appeal.

Автор и его адвокат были ознакомлены с видеозаписью ареста автора.
The author and his counsel have been acquainted with the videotape documenting the author's arrest.

Государство- участник утверждает, что протокол ареста автора в соответствии со статьей 122 Уголовно-процессуального кодекса был составлен в 2 ч. 40 м. 20 марта 2001 года.
The State party submits that a report of the author's arrest pursuant to article 122 of the Criminal Procedure Code was drawn up at 2.40 a.m. on 20 March 2001.

Однако Комитет отмечает, что в связи с этим встает вопрос о произвольном характере ареста автора.
The Committee notes, however, that this raises the issue of the arbitrariness of the author's arrest.

Кроме того, правовая основа, использованная властями для обоснования ареста автора, отличалась от той, на которую делалась ссылка в дальнейшем при предъявлении ему обвинения, в ходе судебного процесса и процедуры обжалования.
Moreover, the authorities relied upon different legal bases for the author's arrest and throughout the course of his subsequent indictment, trial and appeal.

Государство- участник не оспорило это утверждение и не представило никаких обоснований ареста автора без ордера на арест..
The State party has neither contested this allegation nor given any justification for arresting the author without a warrant.

Суд также отметил, что якобы незаконный характер ареста автора касается лишь приобщения к доказательствам фотографий, сделанных в гостиничном номере в момент ареста..
The Court also found that the alleged illegality of the author's arrest only affected the admission into evidence of the pictures taken in the hotel room at the time of the arrest.

На основании статьи 96 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действующего в момент ареста автора, прокурор отвечал за дачу санкции на арест или его подтверждение.
Under article 96 of the old Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, in force at the time of the author's arrest, the prosecutor was responsible for endorsing or approving arrests.

Даты его заключения подтверждены показаниями трех свидетелей ареста автора 23 сентября( Приложения 3- 5) и датой выдвижения официального обвинения против него 27 сентября Приложение 9.
The dates of this detention are supported by the statements of the three eye witnesses to the author's arrest on 23 September(Annexes 3-5), and the date of the formal charge of 27 September Annex 9.

Комитет считает, что не было необходимости в гарантировании, как утверждалось, находящегося в опасности национального единства посредством ареста автора, содержания его под стражей и обращения с ним в нарушение статьи 7.
The Committee considers that it was not necessary to safeguard an alleged vulnerable state of national unity by subjecting the author to arrest, continued detention and treatment in violation of article 7.

Даты его заключения подтверждены в заявлениях трех человек, которые были свидетелями ареста автора 23 сентября( см. Приложения 3- 5), датой же его официального обвинения является 27 сентября Приложение 9.
The dates of this detention are supported by the statements of the three eye witnesses to the author's arrest on 23 September(Annexes 3-5), and the date of the formal charge of 27 September Annex 9.

Кроме того, в рассматриваемом случае продолжительность ареста автора составила только два дня( с 28 ноября 1996 года по 30 ноября 1996 года) и только 1 июля 1997 года автору было предложено подписать обязательство о выезде из страны.
In addition, in the present case, the author's arrest lasted only two days(from 28 November 1996 to 30 November 1996), and only on 1 July 1997 was the author asked to sign a written undertaking that he would not leave the country.

На основании вышеизложенного Комитет постановляет считать приемлемыми те части сообщения, которые касаются ареста автора и помещения его под стражу, а также неоказания ему правовой помощи.
On the basis of the above, the Committee finds that the parts of the communication relating to the author's arrest and detention and the failure to provide him with legal representation are admissible.

Автор и государство- участник расходятся во мнениях в отношении фактов, касающихся ареста автора, точной даты и времени его ареста и заключения под стражу, а также толкования действующих белорусских законов.
The author and the State party disagree about the facts related to the author's arrest, the exact date and time when he was arrested and remanded in custody, and the interpretation of applicable Belarus law.

Хотя точное время ареста автора не указано в протоколе о задержании, он утверждает, что был арестован в 9 ч. 30 м. 3 декабря 2002 года и в отношении его была применена мера пресечения( заключение под стражу) после 14 ч. 00 м. 6 декабря 2002 года.
While the exact time of the author's arrest is not indicated in the arrest protocol, he claims that he was arrested at 9.30 a.m. on 3 December 2002 and subjected to the restraint measure(remand in custody) after 2 p.m. on 6 December 2002.

В связи с этим Комитет отмечает, что, хотя, как представляется, имеется определенная путаница в разъяснениях адвоката автора относительно даты ареста автора, из протокола суда с абсолютной ясностью следует, что автор был арестован 17 марта 1986 года, а не 17 марта 1988 года см. пункт 2. 1 и примечание 1.
In this regard, the Committee observes that, although there appears to be some confusion in the explanations provided by the author's counsel as to the date of the author's arrest, it is abundantly clear from the trial transcript that the author was arrested on 17 March 1986 and not 17 March 1988 see paragraph 2.1 and note 1.

Что касается основания для ареста автора, то автор подчеркивает, что он был арестован в соответствии с Указом о террористической и подрывной деятельности от 2004 года лишь 13 мая 2005 года, т. е. двенадцать с половиной месяцев после его первоначального ареста..
Regarding the basis for the author's arrest, the author stresses that he was only arrested under the Terrorist and Destructive Activities Ordinance of 2004 on 13 May 2005, i.e. 12 1/2 months after his initial arrest.

Января 2009 года автор вновь выдвинул аргументы своего предыдущего представления, заявив, что объяснения государства- участника в отношении нанесения ему телесных повреждений противоречат показаниям бармена, являвшегося свидетелем ареста автора и г-на И. Л., который заявил, что они не оказывали сопротивления.
On 15 January 2009, the author reiterates the arguments from his previous submission and argues that the State party's explanations as to how the injuries on his body were inflicted contradict the testimony of a bartender who witnessed the arrest of the author and Mr. I.L. and stated that they did not offer any resistance.

Кроме того, несмотря на тот факт, что прошло восемь лет с ареста автора, информация, представленная государством- участником в отношении преследования виновных, была минимальной, и, несмотря на запросы, государство- участник не указало, были ли фактически вынесены приговоры и когда эти дела вероятно будут заслушаны.
Moreover, despite the fact that it has now been eight years since the author's arrest, the information provided by the State party with respect to the prosecution of those responsible has been minimal and despite requests it has not indicated whether indictments have actually been issued and when the cases would be likely to be heard.

Однако в данном деле Комитет не находит каких-либо элементов, позволяющих ему сделать вывод согласно Факультативному протоколу о законности ареста автора, поскольку аресты имели место в сентябре и декабре 1985 года и он был освобожден в апреле и июле 1986 года до вступления в силу Факультативного протокола для Того 30 июня 1988 года.
In the instant case, however, the Committee does not find any elements which would allow it to make a finding under the Optional Protocol on the lawfulness of the arrests of the authors, since the arrests took place in September and December 1985, respectively, and they were released in April and July 1986, respectively, prior to the entry into force of the Optional Protocol for Togo on 30 June 1988.

Он напоминает о том, что обстоятельства ареста автора и содержания его под стражей свидетельствуют о нарушении пунктов 1- 4 статьи 9 Пакта, и принимает к сведению неоспоренный аргумент автора о том, что недоставление его государством- участником к судье в течение 40дневного содержания под стражей является также нарушением статьи 38 ангольской конституции.
It recalls that the circumstances of the author's arrest and detention gave rise to violations of article 9, paragraphs 1 to 4, of the Covenant, and notes the author's uncontested argument that the State party's failure to bring him before a judge during his 40day detention also violated article 38 of the Angolan Constitution.

Что касается утверждений о том, что отсутствие в деле документальных материалов, касающихся обстоятельств ареста автора и непредоставления ему после ареста адвоката по его выбору, является нарушением пункта 1 статьи 14, то Комитет постановляет, что эти утверждения не затрагивают вопросы по статье 14, а скорее касаются вопросов в связи со статьей 9.
With respect to the claims that the lack of records concerning the circumstances of the author's arrest and the failure to afford him counsel of his choice after being arrested constitute a violation of article 14, paragraph 1, the Committee finds that these claims do not raise issues under article 14 but rather issues under article 9.

Комитет отмечает, что после ареста автора 3 декабря 2002 года его заключение под стражу было произведено по инициативе следователя прокуратуры по особо важным делам, которое было одобрено заместителем Генерального прокурора двумя днями позже и впоследствии неоднократно продлевалось прокуратурой до тех пор, пока дело автора не было официально передано в суд 12 августа 2003 года.
The Committee notes that, after the author's arrest on 3 December 2002, his remand in custody was initiated by the investigator for particularly important cases of the Prosecutor's Office, endorsed by the Deputy General Prosecutor two days later and subsequently renewed on several occasions by the Prosecutor's Office, until the author's case was formally transmitted to the court on 12 August 2003.

Более того, лорд Колвилль в своем мнении( особое мнение, пункт 4) разъясняет, что" автору было важно, чтобы его судили не одного и чтобы те же самые присяжные рассматривали и дело Питера Блейна", которого вместе с ним обвиняли в совершении того же самого убийства и который, вероятно, был арестован в начале июля 1994 года, то есть примерно через 20 месяцев после ареста автора соображения по сообщению№ 696/ 1996, пункты 2. 1 и 3. 4.
Furthermore, Lord Colville's opinion makes clear that"it was essential to the author that he should not be tried alone, by a jury not also seized of the case of Peter Blaine"(individual opinion, para. 4), the co-accused of the same murder charge who was arrested probably early in July 1994, some 20 months after the author was arrested Views in Communication No. 696/1996, paras. 2.1 and 3.4.

Комитет принимает к сведению утверждение юрисконсульта о том, что по причине того, что с момента ареста автора до начала судебного разбирательства по его делу прошло семь лет и девять месяцев, свидетели не могли давать точные показания по поводу предполагаемых событий, которые имели место девять лет тому назад, и что данное обстоятельство весьма негативно сказалось на справедливости судебного разбирательства.
The Committee notes counsel's contention that, because of the delay of seven years and nine months from the date of the author's arrest to his trial, the witnesses could not have been expected to testify accurately to events alleged to have taken place nine years previously, and that the fairness of the trial was seriously prejudiced.

Кроме того, что касается другой деятельности автора в Нидерландах, то адвокат ссылается на ряд заявлений министра иностранных дел Нидерландов, согласно которым станция МЕДТВ рассматривается турецкими властями в качестве рупора РПК, а передача курдской музыки иногда запрещается: эти два элемента, безусловно, дают турецким властям достаточно оснований для ареста автора по его прибытии в Турцию.
Moreover, concerning the author's other activities in the Netherlands, counsel refers to several statements from the Dutch Foreign Ministry according to which MED-TV is considered by the Turkish authorities to be the voice of PKK and that Kurdish music is sometimes forbidden, two elements that would certainly constitute satisfactory reasons for the Turkish authorities to arrest the author upon his arrival in Turkey.

Государство- участник включает доклад о расследовании утверждения автора, проведенном Национальным научно-исследовательским центром( СЕНЕР), в котором делается вывод о том, что пенитенциарные власти в Дуала действительно старались улучшить условия содержания в тюрьмах после ареста автора и ряда соответчиков и что" нестерпимая жара" в камере автора( выше 40° С) попросту объясняется климатическими условиями в Дуала в феврале месяце.
The State party includes a report of an investigation into the author's allegations carried out by the National Centre for Studies and Research which concludes that the prison authorities in Douala actually sought to improve the prison conditions after the arrest of the author and a number of co-defendants, and that the"excessive heat" in the author's cell(above 40°C) is simply the result of the climatic conditions in Douala during the month of February.

Оно утверждает, что аргументация автора в свою защиту о том, что он стал жертвой ложного обвинения, не была признана обоснованной Судом первой инстанции и Апелляционным судом с учетом решающих доказательств, полученных в порядке взятия показаний полицейских, заставших автора в гостиничном номере с предполагаемым потерпевшим, и свидетельских показаний социальных работников, государственного прокурора и врача, беседовавших с предполагаемым потерпевшим после ареста автора.
It argues that the author's defence that he was framed was not considered credible by the Trial Court and the Court of Appeal, in view of the overwhelming evidence obtained through the testimonies of the police officers who caught the author in the hotel room with the alleged victim, and the testimonies of the social workers, public prosecutor and doctor who interviewed him after the author's arrest.

Арест автора официально не регистрировался до 7 июля 2000 года.
The arrest of the author was not formally recorded until 7 July 2000.

Октября 2004 года государство- участник представило информацию о событиях, которые привели к аресту автора, а также о деталях предварительного расследования и судебного разбирательства.
On 7 October 2004, the State party provided information on the events that led to the arrest of the author as well as on details of the preliminary investigation and the court proceedings.