Примеры использования Государства национальности на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
По смыслу статьи 10 это непрерывное право государства национальности корпорации.
Обычно это одно и то же, что и право государства национальности, однако не всегда, учитывая к тому же предлагаемое изменение статьи 9.
Разумеется, стимул будет больше для защиты членов экипажа в случае таких государств, чем в общем для государства национальности членов экипажа.
В то же время необходимо признать право государства национальности судна добиваться возмещения в отношении членов экипажа судна.
Определение государства национальности корпорации в проекте статьи 17 в том виде, в котором оно было сформулировано в Рабочей группе, содержит излишне много возможных альтернатив, чтобы быть полезным.
Что касается статьи 9, то в качестве критерия для определения государства национальности корпорации было выбрано как место ее учреждения, так и месторасположение правления.
На практике не всегда легко разграничить права корпорации и права акционеров,так как этот вопрос регулируется внутренним правом государства национальности корпорации.
Что же касается статьи 19, топредставляется сомнительной возможность государства национальности судна обеспечивать дипломатическую защиту экипажа, особенно когда судно ходит под удобным флагом.
К примеру, необходимо проводить различия между функцией государства флага, когда судно находится в открытом море, и ответственностью государства национальности каждого члена экипажа.
Поэтому была высказана мысль о том, что, если члены экипажа могут стать объектом защиты со стороны государства национальности водного или воздушного судна, это обстоятельство лишь обеспечит более высокую степень защиты, и поэтому его следует приветствовать.
Комиссия ставит во главу угла права государства национальности корпорации, а когда речь заходит о защите акционеров, то права государства гражданства этих лиц обычно не принимаются в расчет.
Гораздо проще иболее эффективно, чтобы одно государство осуществляло защиту от имени всех членов экипажа, чем требовать, чтобы государства национальности всех членов экипажа заявляли отдельные претензии от имени их граждан.
В статьях, касающихся государства национальности корпораций и их защиты, решение придать приоритет государству, где учреждена корпорация, а не государство, где она находится, может оказаться противоречивым.
Была поддержана точка зрения Специального докладчика, согласно которой сфера охвата проектов статей не должна распространяться на право государства национальности морского или воздушного судна предъявлять иск от имени его экипажа или пассажиров.
Словения выступает за сохранение статьи 19 проекта,в которой отражено право государства национальности судна требовать компенсации от имени членов экипажа, если им был причинен вред в ходе нанесения ущерба судну другим государством. .
В этой связи он надеется, что Комиссия вновь рассмотрит необходимость включения отдельной статьи, касающейся права государства национальности судна добиваться возмещения в пользу иностранных членов экипажа.
В частности, была высказана идея о том, что критерий<< месторасположения правления или некоторой сходной связи>> нуждается в дальнейшем разъяснении,поскольку его неопределенность может ненужным образом расширить сферу охвата концепции государства национальности корпорации.
По мнению других членов Комиссии, Специальный докладчик был прав, когда предлагал Комиссии исключить из сферы охвата проектов статей право государства национальности водного или воздушного судна предъявлять требование от имени экипажа или пассажиров.
Потребность подтвердить право государства гражданства осуществлять дипломатическую защиту от имени членов экипажа судна возникла в связи с необходимостью исключить какие бы то нибыло предположения о том, что это право было заменено правом государства национальности судна.
Как указано в статье18( Защита экипажей судов), на право государства гражданства членов экипажа судна осуществлять дипломатическую защиту не влияет право государства национальности судна добиваться возмещения вреда от имени таких членов экипажа.
Однако его делегация считает приемлемым принятое Комиссией впроекте статьи 19 решение, согласно которому право государства гражданства членов экипажа на осуществление дипломатической защиты от их имени не затрагивается правом государства национальности судна делать то же самое.
Хотя оратор не возражает против проекта статьи, предусматривающей право государства национальности судна добиваться компенсации от имени иностранных членов экипажа, он считает, что, учитывая прогрессивное развитие международного права, необходимо продолжить изучение вопроса о том, насколько твердо закреплен в нем этот принцип.
В отношении защиты экипажей морских судов Комиссия правильно отметила различие между дипломатической защитой членов экипажа их государством гражданства и правом государства национальности судна добиваться возмещения от имени этих членов экипажа.
Что касается критериев определения государства национальности корпорации, то его делегация не возражает против места учреждения и места расположения зарегистрированного отделения корпорации в государстве учреждения на основании его законодательства, как было четко указано Международным Судом при рассмотрении дела Barcelona Traction.
Вкратце можно сказать, что, хотя авторитеты однозначно не провозглашают право государства брать на себя дело своих граждан как акционеров корпорации в связи с фактами,затрагивающими компанию, против государства национальности компании, формулировки некоторых из этих арбитражных решений в определенной степени поддерживают, хотя и робко, такое право.
В то время как Комиссия поддержала различие между дипломатической защитой экипажей судов государством их гражданства и правом государства национальности судна добиваться возмещения от имени таких членов экипажа, ей было указано, что формулировка этого положения может создать трудности, когда речь зайдет о согласовании вступающих в противоречие друг с другом требований.
Прежде всего, он выражает поддержку решению Комиссии придерживаться выводов, к которым пришел Международный Суд в деле<< Барселона Трэкшн>>, и касающихся определения национальности корпорации по месту еерегистрации и определения государства, которое имеет право на дипломатическую защиту,-- преимущественно как государства национальности корпорации.
В проекте статьи 9 содержатся продуманные формулировки; то обстоятельство, что государство должно отвечать определенным" совокупным критериям", для того чтобы быть признанным в качестве государства национальности той или иной корпорации, позволит избежать ситуаций, когда претендовать на право предоставлять дипломатическую защиту одной и той же корпорации будут несколько государств. .
Вместе с тем необходимо уточнить критерии" месторасположение правления или… сходная связь", поскольку, несмотря на то что, по замыслу авторов,эта последняя фраза должна пониматься в контексте зарегистрированного отделения или месторасположения правления, двусмысленный характер текста может привести к излишнему расширению сферы полномочий государства национальности корпорации.