Примеры использования Доверяющая сторона на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Доверяющая сторона- субъект, который предпринимает действия, основываясь на регистрационном свидетельстве, выпущенном НУЦ РК.
В частности, было указано, что термин" доверяющая сторона" обычно понимается как относящийся только к технологии цифровых подписей.
Было высказано предложение о том, что в рамках дальнейшего обсуждения проекта статьи 12 Рабочей группе, возможно, следует рассмотреть вопрос о характере и предсказуемости убытков,которые может понести доверяющая сторона.
Вариант B при условии, что доверяющая сторона устанавливает, что процедура защиты или комбинация процедур защиты, использовавшаяся для проверки подписи.
Аналогичным образом, содержащееся в подпункте( b) требование о том, чтобы доверяющая сторона применяла определенную процедуру защиты, также носит излишне ограничительный характер.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
доверять людям
люди доверяютдоверяем друг другу
доверять богу
доверенном домене
доверять своим инстинктам
доверяющая сторона
доверенной зоне
причин доверять
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Доверяющая сторона имеет право на такую компенсацию только в том случае, если она запросила информацию у сертификационного органа или иным образом проявила разумную осмотрительность с тем, чтобы установить, что подпись в цифровой форме не является подписью держателя.
Доказательствами, связанными с фактами, о которых доверяющая сторона была осведомлена, что они могут свидетельствовать о неразумности проявления доверия к данной защитной процедуре.
В то же время было высказано мнение о невозможности функционирования совокупных пределов ответственности, поскольку доверяющая сторона, принимая во внимание нынешний уровень развития прикладной технологии, будет не в состоянии узнать, был ли достигнут определенный предел.
Доверяющая сторона узнала или должна была узнать, если бы она запросила информацию у[ составителя][ сертификационного органа] или как-либо иначе проявила разумную осмотрительность, что данная[ защищенная электронная][ в цифровой форме] подпись не является подписью[ составителя] держателя частного ключа.
Если держатель ключа не проявил разумной осмотрительности с тем, чтобы избежать такого положения, когда доверяющая сторона доверяет несанкционированно использованной подписи в цифровой форме,он несет ответственность за компенсацию доверяющей стороне за причиненный ей ущерб.
Для обоснования этого мнения было указано, что доверяющая сторона может доказать, что была допущена небрежность, поскольку доказательства в отношении соблюдения сертификационным органом стандарта осмотрительности, изложенного в проекте статьи 10, могут быть беспрепятственно получены доверяющей стороной. .
Вариант A непосредственно касается факта подписания и связан с вопросами атрибуции и санкционирования подписи, ав соответствии с вариантом B устанавливаются основания, при которых доверяющая сторона может использовать презумпцию атрибуции, несмотря на то, что такая электронная подпись могла быть проставлена без санкции.
Что касается редакции проекта, тобыла высказана обеспокоенность в связи с тем, что слова" доверяющая сторона" в пункте 2 могут неправильно толковаться как относящиеся к стороне, не являющейся стороной закрепленного в договоре соглашения, которое затрагивает определение статуса[ усиленной] подписи.
В том случае, если защищенная электронная подпись использовалась без разрешения и предполагаемое подписавшее лицо не проявило разумной осмотрительности для предупреждения использования такого сообщения адресатом,предполагаемое подписавшее лицо обязано возместить убытки для компенсации доверяющей стороне причиненного вреда, за исключением тех случаев, когда доверяющая сторона не запрашивала информации у соответствующей третьей стороны или когда она иным образом узнала или должна была узнать, что данная подпись не является подписью предполагаемого подписавшего лица.
Была применена доверяющей стороной заслуживающим доверия образом; и.
Согласно одному мнению, такое бремя доказывания должно быть возложено на доверяющую сторону.
НУЦ РК не уведомляет доверяющие стороны о выпуске регистрационных свидетельств подписчиков НУЦ РК.
Были высказаны различные мнения относительно того, следует ли возлагать бремя доказывания небрежности на сертификационный орган или же на доверяющую сторону.
В ходе этого обсуждения выявилось, что вопрос о том,должен ли подписавшийся или субъект сертификата считаться доверяющей стороной, по-прежнему не решен.
НУЦ РК также не запрещает использование информации о статусе регистрационных свидетельств для выполнения функций доверяющей стороны.
В то же время было указано, что доверяющие стороны в рамках замкнутых систем связи обычно будут иметь определенное соглашение с сертификационным органом.
НУЦ РК не уведомляет доверяющие стороны о выпуске регистрационных свидетельств подписчиков НУЦ РК.
Отмечалось также, что условия ответственности, согласованные между сертификационными органами идержателями ключей, могут быть включены в договоры между держателями ключей и доверяющими сторонами.
Уже простая ссылка на понятие" ответственности" в положении, касающемся предполагаемых подписавшихся и доверяющих сторон, может удержать потенциальных пользователей от перехода к практике электронных подписей.
НУЦ РК также не запрещает использование информации о статусе регистрационных свидетельств для выполнения функций доверяющей стороны.
В отношениях между предполагаемым подписавшим лицом и доверяющей стороной защищенная электронная подпись считается подписью предполагаемого подписавшего лица, если предполагаемое подписавшее лицо не сможет доказать, что защищенная электронная подпись была использована без разрешения.
Во взаимоотношениях между сертификационным органом, выдавшим сертификат, идержателем этого сертификата[ или какой-либо иной доверяющей стороной, находящейся в договорных отношениях с сертификационным органом], права и обязательства сторон[ и их любое ограничение] определяются достигнутым между ними соглашением при условии соблюдения применимого права.
Что касается пункта 1, то было отмечено, что содержащаяся в квадратных скобках ссылка на" какую-либо иную сторону" является слишком общей и нечеткой иее следует заменить ссылкой на" какую-либо доверяющую сторону.
Поэтому дополнительную потребность учесть соглашения об обратном между сертификационными органами и клиентами или доверяющими сторонами, в тех случаях, когда такие соглашения существуют, было предложено отразить путем включения соответствующей формулировки в конце проекта статьи 12.
Для этого может использоваться так называемый" тест на проникновение",для проведения которого доверенной стороне предоставляется подлежащий проверке набор данных и разрешается выяснить, можно ли в результате проведения разумного теста почерпнуть из этих данных какую-либо личную или конфиденциальную информацию об обозначенных лицах.