Примеры использования Жалоба является неприемлемой на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Поэтому Комитет принимает решение, что жалоба является неприемлемой.
Оно заявляет далее о том, что эта жалоба является неприемлемой ratione materiae.
В этой связи Комитет приходит к выводу о том, что данная жалоба является неприемлемой.
Комитет приходит к выводу о том, что эта жалоба является неприемлемой по этим же причинам.
Автор этого не сделал, а посему его жалоба является неприемлемой по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник заявляет, что данная жалоба является неприемлемой как явно необоснованная.
Поэтому настоящая жалоба является неприемлемой как не совместимая с положениями Пакта, согласно статье 3 Факультативного протокола.
По мнению государства- участника, данная жалоба является неприемлемой, поскольку она не совместима с положениями Конвенции.
Оно утверждает, что жалоба является неприемлемой, поскольку заявитель не обжаловал решения, принятые судьей по срочным делам см. пункт 2. 4 выше.
В связи с этим государство- участник заключает, что данная жалоба является неприемлемой ratione materiae в соответствии с Пактом.
В силу этого Комитет считает, что жалоба является неприемлемой, поскольку она не обоснована по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
В этой связи Комитет приходит к заключению о том, что данная жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 20 Факультативного протокола.
Государство- участник также полагает, что жалоба является неприемлемой в соответствии с пунктом b правила 113 правил процедуры Комитета как недостаточно обоснованная.
Решение Комитета, принятое незначительным большинством голосов, гласит, что данная жалоба является неприемлемой ratione temporis согласно пункту 2( е) статьи 4 Факультативного протокола.
По мнению государства- участника, эта жалоба является неприемлемой на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Соответственно автор не привел, в целях признания его заявления приемлемым,обоснования в поддержку своего заявления, и эта жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Таким образом, в части, касающейся г-на Г. В., жалоба является неприемлемой вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защитыf.
Не предоставив кассационному суду возможности исправить якобы имевшее место нарушение, автор не выполнил своей обязанности по исчерпанию внутренних средств правовой защиты, ипоэтому данная жалоба является неприемлемой.
В силу этого Комитет заключает, что эта жалоба является неприемлемой ratione materiae по статье 3 Факультативного протокола.
Оно указывает, что эта жалоба является неприемлемой ratione personae, поскольку автор не является жертвой предполагаемого нарушения, и неприемлемой ratione temporis, поскольку конфискация собственности была произведена до вступления Факультативного протокола в силу для государства- участника.
По этим причинам Комитет констатирует,что данная жалоба является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Тем не менее оно утверждает, что жалоба является неприемлемой, поскольку заявитель не обосновал свои утверждения о том, что в случае возвращения в Эквадор ему угрожают пытки.
В этой связи государство- участник сообщает, что жалоба является неприемлемой, поскольку она несовместима с положениями Конвенции.
Государство- участник добавляет, что жалоба является неприемлемой как явно необоснованная( статья 22 и правило 107 b) правил процедуры, поскольку заявитель не выполнил- для целей приемлемости- основные требования, предъявляемые к обоснованию.
Таким образом, эта содержащаяся в сообщении жалоба является неприемлемой ratione materiae по смыслу статьи 3 Факультативного протокола.
Соответственно Комитет заключил, чтопункт 6 статьи 14 не применим в данном случае и что жалоба является неприемлемой ratione materiae в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.
В силу этой причины Комитет считает, что жалоба является неприемлемой вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты, как того требует пункт 5 а статьи 22 Конвенции.
Соответственно Комитет приходит к выводу о том, что данная жалоба является неприемлемой согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Государство- участник утверждает также, что жалоба является неприемлемой в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты, поскольку автор ни разу не пытался возбудить дело в Испании.
Государство- участник придерживается мнения о том, что жалоба является неприемлемой по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.