Примеры использования Замечания относительно приемлемости на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Замечания относительно приемлемости.
Государство- участник представляет свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения 8 сентября 2008 года.
В вербальной ноте от 15 мая 2009 года государство- участник изложило свои замечания относительно приемлемости и существа.
Государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и существа жалобы в вербальной ноте от 13 марта 2009 года.
В вербальной ноте от 12 января 2007 года государство- участник изложило свои замечания относительно приемлемости и существа жалобы.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
заключительные замечаниясвои замечаниязаключительные замечания комитета
предыдущих заключительных замечанияхнастоящих заключительных замечанийдополнительные замечанияобщие замечанияписьменные замечанияего замечанияпредварительные замечания
Больше
Государство- участник изложило свои замечания относительно приемлемости данной жалобы в вербальной ноте от 15 сентября 2000 года.
Октября 2006 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и обоснованности жалобы.
Государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости этих сообщений в вербальных нотах от 3 февраля 2009 года.
В своей ноте от 20 апреля 2005 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости данного сообщения.
Государство- участник 24 марта 2011 года представило свои замечания относительно приемлемости и по существу сообщения и просило об отмене временных мер.
Декабря 2012 года государство- участник представило дополнительные замечания относительно приемлемости и существа жалобы.
Сентября 2001 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, полагая, что оно должно быть признано неприемлемым.
В мае 2003 года государству- участнику было предложено представить свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения.
Февраля 2011 года государство- участник представило дополнительные замечания относительно приемлемости и существа сообщения, а также второй просьбы автора об отмене временных мер см. пункт 1. 2.
Июня 2001 года государство- участник препроводило Комитету свои замечания относительно приемлемости сообщения.
Государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения в вербальной ноте от 28 января 2008 года, заявив, что сообщение следует признать неприемлемым.
Сентября 2009 года государство- участник представило замечания относительно приемлемости и существа жалобы.
Апреля 1996 года данное сообщение было переслано государству- участнику с просьбой представить информацию и замечания относительно приемлемости сообщения.
Января 2012 года государство- участник проинформировало Комитет о том, что оно подтверждает свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения, которые были представлены Комитету 5 сентября 2011 года.
В представлении от 30 ноября 2003 года авторы приводят новые данные о фактах сообщения и излагают замечания относительно приемлемости и существа дела.
Он с сожалением отметил, что государство- участник не представило свои замечания относительно приемлемости данного дела, несмотря на три уведомления, направленные ему в период с октября 1993 года по май 1994 года.
В своем представлении от 21 декабря 1998 года государство- участник высказало свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения.
Февраля 2013 года государство- участник представило свои дополнительные замечания относительно приемлемости сообщения, дополняющие его замечания по приемлемости, представленные 23 апреля 2012 года.
Февраля 2008 года и20 августа 2008 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и существа жалобы.
Декабря 2011 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и существа жалобы и просило Комитет объявить ее неприемлемой в силу ее явной необоснованности согласно пункту 2 статьи 22 Конвенции.
В двух вербальных нотах от 25 января 2010 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и существа сообщений.
Июня 2004 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, заявив, что оно является неприемлемым, поскольку заявитель не исчерпал внутренних средств правовой защиты.
Он предложил далее государству- участнику представить в установленные сроки свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения.
В комментариях от 13 мая 2008 года государство- участник вновь подтверждает свои замечания относительно приемлемости и существа и повторяет свою просьбу Комитету признать сообщение в принципе неприемлемым и как следствие отклонить его по существу.
В своих вербальных нотах от 30 сентября 2004 года и31 мая 2005 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения.