Примеры использования Заявители обжаловали на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Заявители обжаловали данное решение в суд по миграционным делам.
В своем решении суд сослался на пункт 2 статьи 75 Федерального трудового кодекса, который,в частности, гласит, что," если лицо не является на работу в течение пяти дней подряд без надлежащих на то оснований, его трудовой договор прекращается". 11 июня 1997 года заявители обжаловали это решение, и почти пять месяцев спустя, 29 октября 1997 года, суд второй инстанции Подгорицы отменил решение суда первой инстанции и распорядился повторно рассмотреть иск.
Заявители обжаловали это решение в Верховном суде, и 14 марта 2006 года их обращение было отклонено.
Июля 2009 года административный суд отклонил заявление как неприемлемое на том основании, что" то или иное лицо не может обращаться в суд с каким-либо произвольным или абстрактным требованием, а может подавать жалобу только в том случае, если оно является заинтересованным лицом, т. е. есликонкретный административный орган нарушил его публичные субъективные права". 28 июля 2009 года заявители обжаловали это решение, однако апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.
Заявители обжаловали второе решение Трибунала в Федеральном мировом суде, а впоследствии- в Федеральном суде полного состава.
В двух последних случаях заявители обжаловали решения суда первой инстанции в Европейском суде, и стороны уже подали письменные заявления, но даты слушаний пока не назначены.
Заявители обжаловали решения Комиссии в суд по миграционным делам, который решениями от 3 декабря 2008 года отклонил их апелляции.
Июля 2000 года заявители обжаловали в Кассационном суде Сенегала решение обвинительной палаты, ходатайствуя о возобновлении производства по делу Хиссена Хабре.
Хотя заявители обжаловали лишение статуса/ отказ в предоставлении статуса беженца в суде первой инстанции, сообщение было направлено в Комитет до исчерпания внутренних средств правовой защиты с учетом их неэффективности.
Заявители обжаловали решение и заявили, что Суд по делам миграции дал ошибочную оценку приобщенных к делу доказательств. 21 декабря 2007 года Апелляционный суд по делам миграции решил отказать в праве на обжалование.
Заявители обжаловали эти решения в Апелляционном суде по делам миграции. 8 марта 2009 года адвокат семьи представил подробную аргументацию в пользу принятия Апелляционным судом по делам миграции постановления, разрешающего подачу апелляции.
Заявители обжаловали данное судебное решение, и Апелляционный суд Версаля приостановил немедленное исполнение решения СБИ, и 24 ноября 2005 года вынес свое решение, в котором он оставил в силе решение СБИ.
Заявители обжаловали это решение в суд по миграционным делам, указав на наличие политического препятствия к выполнению постановления о высылке в виде, в частности, общего решения Миграционной комиссии не высылать лиц, являющихся выходцами из южных провинций Афганистана.
Заявитель обжаловал это решение в АКУ 3 июля 2004 года.
Заявитель обжаловал отказ и снова упомянул свои права человека.
Однако в рассматриваемом деле заявитель обжаловала правовую квалификацию преступления.
В тот же день заявитель обжаловал это решение в Апелляционную комиссию для беженцев.
Августа 2003 года заявитель обжаловал решение ФББ. 7 января 2004 года Апелляционная комиссия по вопросам предоставления убежища( АКУ) отклонила его апелляцию.
Марта 2002 года заявитель обжаловал решение начальника полиции в региональной прокуратуре Сендерборга.
Заявитель обжаловал решение Министра в Суде первого уровня( Палата иммиграции и убежища)« СПУ».
Заявитель обжаловал решение СПУ в СВУ на том основании, что в своем решении судья СПУ процитировал неверный подпункт положения 26, т.
В июне 2009 года заявитель обжаловал вынесенный ему приговор в Верховный суд, утверждая, что был осужден незаконно.
Заявитель обжаловал приказ о своем отстранении от работы 6 февраля 1995 года, а окончательное решение Высший административный суд принял только 29 ноября 2002 года.
Января 2002 года заявитель обжаловал это постановление в апелляционном административном суде города Бордо.
Заявитель обжаловал решение копенгагенского городского суда в Высокий суд восточной части Дании.
Заявитель обжаловал решение Совета, утверждая, что ему угрожают пытки и что правительственные силы не в состоянии контролировать деятельность FARE- DP.
Заявитель обжаловал это решение в Федеральный административный суд( ФАС), который 12 февраля 2009 года отклонил его апелляцию.
Сентября 2008 года заявитель обжаловала решение№ 1 Псковской областной прокуратуры в Опочецком районном суде на основании статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса.
Заявитель обжаловала решение Миграционного управления, заявив, что ее происхождение было подтверждено результатами языкового анализа, проведенного миграционными властями.
Июля 2002 года заявитель обжаловала вышеуказанное решение ФУМ в бывшей Федеральной комиссии по жалобам в связи с предоставлением убежища( КЖУ) на смену которой пришел ФАС.