Примеры использования Нормы международного частного на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
В настоящей главе не определяются обеспечительные права, к которым будут применяться нормы международного частного права.
В последующих пунктах рассматриваются две изложенные выше общие нормы международного частного права и исключения из них.
Как было сказано выше, нормы международного частного права Германии содержат отсылку к праву страны, гражданином которой был наследодатель в момент своей смерти.
В любом случае для определения применимого права государства,на которое указывают нормы международного частного права, должна существовать определенная связь с данным государством.
Предусмотренные в Руководстве нормы международного частного права будут применяться только в том случае, если местом суда является государство, которое приняло рекомендации, содержащиеся в Руководстве.
Люди также переводят
Национальная или расовая принадлежность заявителя основанием для неподсудности дела не является, и судья может, при условии наличия иностранного элемента,применить для урегулирования спора нормы международного частного права.
Какой бы связующий фактор не использовался для определения наиболее приемлемой нормы международного частного права по любому данному вопросу, после создания обеспечительного права может произойти изменение в соответствующем факторе.
Если в таких государствах действуют разные нормы международного частного права в отношении одного и того же вида обремененных активов, то кредитор будет вынужден соблюдать требования нескольких режимов, с тем чтобы пользоваться полной защитой.
Кроме того, поскольку полное согласование национальных законов, регулирующих обеспеченные сделки, может оказаться недостижимым, особенно полезными для заключения трансграничных сделок являются нормы международного частного права.
Соответствующий пример приведен в Конвенции Организации Объединенных Наций об уступке, которая( включая ее нормы международного частного права) применяется к прямой передаче дебиторской задолженности, а также к обеспечительным правам в дебиторской задолженности см. подпункт( а) статьи 2 Конвенции.
Если одна сторона обращается в суд договаривающегося государства,одна из возможностей применения конвенции состоит в том, что этот суд будет в равной мере использовать нормы международного частного права государства, в котором он находится.
Это относится и к той ситуации, когда нормы международного частного права страны суда являются нормами, закрепленными в Гаагской конвенции 1955 года о законе, применимом к международной купле- продаже товаров, поскольку статья 2 этой конвенции обязывает судей признать выбор права, который сделали стороны.
Первый, содержащийся в пункте 32 справочно- информационной записки Секретариата( A/ CN. 9/ 577/ Add. 1),заключается в том, что проект конвенции применим только в тех случаях, когда нормы международного частного права государства суда предусматривают применение права догова- ривающегося государства.
Поскольку нормы международного частного права обычно отличаются в зависимости от материального или нематериального характера активов,возникает вопрос о том, какая норма международного частного права является надлежащей, если в отношении нематериального имущества может действовать посессорное обеспечительное право.
Было отмечено, что, если конвенция будет применяться лишь в том случае, когда нормы международного частного права государства суда будут предусматривать ее применение, это будет в большей степени соответствовать представлениям Рабочей группы о связи между проектом конвенции и другим применимым правом см. A/ CN. 9/ 571, пункт 36.
В договаривающихся государствах Конвенция также может быть применима, на основании подпункта b пункта 1 статьи 1, когда только одна сторона имеет коммерческое предприятие( или ни одна из сторонне имеет коммерческого предприятия) в договаривающихся государствах, если нормы международного частного права предусматривают применение права договаривающегося государства.
Суды государства, не являющегося договаривающимся государством, будут применять положения Конвенции лишь в том случае, если их собственные нормы международного частного права указывают на применимость права одного из договаривающихся государств, в результате чего положения Конвенции будут применяться как часть правовой системы иностранного государства.
Если нормы международного частного права страны суда основаны на Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, выбор сторонами права договаривающегося государства может привести к применимости Конвенции на основании подпункта b пункта 1 статьи 1, поскольку в статье 3 Римской конвенции признается автономность сторон.
Наконец, в проекте статьи 6 о двойном илимножественном гражданстве следует учитывать нормы международного частного права, согласно которым государства должны признавать гражданство, которое действительно используется, в соответствии с правовыми документами Международного Суда, создавшего прецедент эффективного гражданства.
Было отмечено, что пункт 3 призван заполнить пробелы в положениях международного частного права, содержащихся в проекте конвенции, с помощью ссылки на принципы международного частного права, на которых проект конвенции основывается, ав отсутствие таких принципов- с помощью ссылки на нормы международного частного права государства суда.
Было также отмечено, что если будет принято решение опустить первую формулировку, заключенную в квадратные скобки, и сохранить вторую формулировку,заключенную в квадратные скобки, то положения проекта конвенции, закрепляющие нормы международного частного права будут применяться независимо от других положений главы I, определяющих сферу применения, в частности от определения международного характера, изложенного в проекте статьи 3.
Во избежание возникновения риска отсылки( т. е. применения закона, определяемого нормами международного частного права при коллизии норм права, действующими в государстве, не являющемся государством суда),Рабочая группа приняла решение включить в проект статьи 5 новый подпункт следующего содержания:"" право" означает право, действующее в каком-либо государстве, иное, чем его нормы международного частного права.
Решение, исключающее такую возможность, позволит более полно соблюдать наме- рения договаривающихся государств, сделавших заявления в соответствии с пунктом 2 проекта ста- тьи 18 и в соответствии с проектом статьи 19,по- скольку судебные органы государства суда должны применять конвенцию с учетом таких заявлений, если нормы международного частного права госу- дарства суда позволяют применять право догова- ривающегося государства.
В этой связи ключевой вопрос заключается в том, должна ли какая-либо одна норма международного частного права применяться ко всем трем вопросам.
Он также предусматривал, что, как и Конвен- ция Организации Объединенных Наций о купле- продаже,проект конвенции будет применяться тогда, когда согласно нормам международного частного права применяется право какого-либо договарива- ющегося государства, даже если одна из сторон в договаривающемся государстве не находится.
Эта группа, в частности, сделала вывод, что в контексте проекта Конвенции должна применяться норма международного частного права о приоритете в зависимости от места нахождения цедента, при том условии, что ее применение будет ограничено только сделками, входящими в сферу охвата Конвенции.
Вместе с тем возникает вопрос,какое право является применимым, если по какому-либо данному вопросу норма международного частного права указывает на государство, состоящее из более чем одной территориальной единицы, причем каждая такая единица имеет собственную правовую систему, регулирующую этот вопрос.
Преимущества, связанные с согласованием норм международного частного права различных государств, заключаются в том, что кредитор может полагаться на одну и ту же норму международного частного права( предполагающую одинаковые результаты) для определения статуса своего обеспечения во всех таких государствах.
Еще один важный вопрос заключается в том, должна ли в связи с любым данным вопросом( т. е. создание обеспечительного права, его сила в отношении третьих сторон и его приоритет)соответствующая норма международного частного права быть одинаковой для материального и нематериального имущества.
Какое бы решение в той или иной правовой системе не было принято в отношении видов сделок, охватываемых нормами международного частного права, сфера применения таких норм, касающихся создания обеспечительного права, его силы в отношении третьих сторон и его приоритета, будет ограничиваться имущественными аспектами соответствующих сделок.