Примеры использования Обязательность договора на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
На обязательность договора 224.
Согласия на обязательность договора 311.
Оговорки" единосущны" с согласием государства на обязательность договора.
Согласие на обязательность договора, выраженное подписанием.
Оговорки непосредственно связаны с согласием государства на обязательность договора.
Combinations with other parts of speech
Использование с глаголами
Использование с существительными
Согласие на обязательность договора См. Резюме практики, пункты 120- 143.
Последствия ничтожности оговорки для согласия ее автора на обязательность договора.
Согласие на обязательность договора, выраженное ратификацией, принятием или утверждением.
Они попросту делаются по случаю выражения согласия на обязательность договора.
Согласие на обязательность договора, выраженное путем обмена документами, образующими договор.
Подтверждение возражения, сформулированного до выражения согласия на обязательность договора.
Выражая свое согласие на обязательность договора, государства вкладывают в используемые в нем термины определенное значение.
Урегулирование" оговорки по сути совпадает с выражением согласия на обязательность договора.
На самом деле, не так легко установить, что заставило государство илимеждународную организацию выразить свое согласие на обязательность договора, с одной стороны, и обусловить это согласие оговоркой, с другой стороны, в силу того, что" только государство может знать точную роль своей оговорки в его решении выразить свое согласие на обязательность договора. .
Необязательность подтверждения возражения, сформулированного до выражения согласия на обязательность договора.
В руководящем положении 1. 4 дано определение условного заявления о толковании как одностороннего заявления, посредством которого его автор ставит свое согласие на обязательность договора в зависимость от оговоренного толкования договора или определенных его положений.
Согласно проекту руководящего положения 1. 2. 1, условное заявление о толковании представляет собой одностороннее заявление,<< посредством которого[ его автор]ставит свое согласие на обязательность договора в зависимость от оговоренного толкования договора или определенных его положений.
Проблема заключается в том,можно ли отделить недействительную оговорку от согласия на обязательность договора.
Не так легко установить, что заставило государство или международную организацию выразить свое согласие на обязательность договора, с одной стороны, и обусловить это согласие оговоркой, с другой стороны, в силу того, что<< на нынешней стадии развития международного сообщества только государство может знать точную роль своей оговорки в его решении выразить свое согласие на обязательность договора.
Было также высказано мнение о том, что фраза" до выражения согласия на обязательность договора" расплывчаты.
Что касается проекта руководящего положения 2. 4. 10(<< Ограничение и расширение сферы действия условного заявления о толковании>>), то делегация ее страны не сталкивается с трудностями относительно аспекта ограничения,поскольку сфера действия такого заявления может быть, очевидно, изменена только после выражения согласия на обязательность договора.
По сути, особенность этих условных заявлений о толковании заключается в том, что их автор обусловливает свое согласие на обязательность договора предложенным толкованием.
Кроме того, в Кратком справочнике по практике Генерального секретаря как депозитария многосторонних договоров(" Summary of Practice of the Secretary- General as Depositary of Multilateral Treaties"), подготовленном Договорной секцией Управления по правовым вопросам, содержится лишь утверждение о том, что" оговорка должна фигурировать в документе или сопровождать его и исходить от одного из трех компетентных лиц", а также отсылка к общей практике"сдачи на хранение документов, которыми государства заявляют о своем согласии на обязательность договора.
Вот один из примеров: хотя договор может запрещать формулирование оговорок к своим положениям,отсюда не следует, что государство не может обусловить свое согласие на обязательность договора определенным толкованием этого договора. .
Таким образом, принцип pacta sunt servanda, закрепленный в статье 26 Венской конвенции о праве международных договоров, должен выступать в качестве общего отправного пункта для соответствующих государств в отношении определения намерения признать обязательность договора и, следовательно, применения договора. .
Для практических целей достаточно провести разграничение между государствами и международными организациями, которые располагают 12 месяцами для того, чтобы заявить возражение, и государствами и международными организациями, которые, еще не будучи сторонами договора в момент формулирования оговорки,располагают сроком для обдумывания до того момента, пока не будет выражено их согласие на обязательность договора, что, впрочем, не препятствует им заявить о принятии или возражении до этой даты.
Условным заявлением о толковании является одностороннее заявление, формулируемое государством или международной организацией при подписании, ратификации, официальном подтверждении, принятии, утверждении договора или присоединении к нему, или государством при направлении уведомления о правопреемстве в отношении договора, посредством которого это государство илиэта международная организация ставит свое согласие на обязательность договора в зависимость от оговоренного толкования договора или определенных его положений.
В равной мере можно утверждать, что коренное изменение обстоятельств или клаузула rebus sic stantibus, которая истолковывается как резолютивная клаузула в областях договорного и обычного права, могут также воздействовать на применение одностороннего акта признания, в частности в том, чтокасается приостановления или прекращения, хотя, как утверждается в основных положениях теории, его принятие не противоречит ни обязательности договоров, ни применению нормы pacta sunt servanda.