Примеры использования Пассивное взяточничество на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
УК предусматривает ответственность за активное и пассивное взяточничество, но только в своих базовых формах.
Изменить санкции за пассивное взяточничество, чтобы обеспечить их пропорциональность и действенность.
К настоящему времени рекомендация о применении пропорциональных санкций за пассивное взяточничество остается невыполненной.
Активное и пассивное взяточничество государственного должностного лица;взяточничество в государственном секторе.
Теперь стало очевидно, что Статья 3 определяет пассивное взяточничество исключительно в отношении государственного должностного лица.
Существуют различия в определениях попытки, обещания, дачи, вымогательства илипринятия взятки активное и пассивное взяточничество.
Активное и пассивное взяточничество в публичном секторе подлежит уголовному наказанию на основании разделов 6 b и 6 а ЗПК, соответственно.
Рассматриваемые в нем новые преступления несколько шире, чем предусмотренные в Конвенции, поскольку пассивное взяточничество также считается наказуемым деянием.
В уголовном кодексе Венгрии должным образом регулируется активное и пассивное взяточничество национальных государственных служащих и активная коррупция иностранных государственных служащих.
В отчетах Сети ОЭСР о втором итретьем раундах мониторинга Грузии рекомендовано обеспечить, чтобы уголовные санкции за пассивное взяточничество были пропорциональными и действенными.
Правонарушение" незаконное обогащение" было включено в Уголовный кодекс, нобыло очень похоже на пассивное взяточничество и не соответствовало понятию" незаконного обогащения", как определено в Конвенции ООН против коррупции.
Кроме того, правительство представило проект закона о поправке к Уголовному кодексу, предусматривающий уголовную ответственность за дачу и получение взяток в частном секторе,злоупотребление влиянием в корыстных целях, пассивное взяточничество со стороны иностранных государственных должностных лиц и дачу взяток арбитрам, адвокатам и поверенным.
Как и во время предыдущих раундов мониторинга,грузинские власти сообщают, что относительно суровое уголовное наказание за пассивное взяточничество, равное минимум шести годам лишения свободы, не является препятствием для судебного преследования, поскольку срок наказания может быть сокращен в результате заключения сделки о признании вины.
Любое лицо, которое выполняет публичную функцию от имени Грузии, может быть привлечено к суду за активное или пассивное взяточничество, независимо от гражданства или места жительства УК, статья 5. 5.
Кроме того, Боливия намеревается пересмотреть свой уголовный кодекс и включить в него такие предусмотренные Межамериканской конвенцией по борьбе с коррупцией преступления,как: a пассивное взяточничество; b активное взяточничество; c административное мошенничество; d конфликт интересов; e невыполнение обязательств; f отмывание активов; g подстрекательство; h участие; и i укрывательство.
Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Законом от 7 марта 2012 года, предусматривается уголовная ответственность юридических лиц за правонарушения, предусмотренные в статьях 308( Злоупотребление должностными полномочиями),311( Получение взятки( пассивное взяточничество)), 312( Дачу взятки( активное взяточничество)), 312. 1( Оказание незаконного влияния на решения должностного лица( воздействие на торговлю)), 313( Служебный подлог) и других статьях Кодекса.
Государства- участники должны признавать уголовно наказуемыми деяниями активное и пассивное взяточничество и участие во взяточничестве в качестве сообщника статья 8.
Все государства, ответившие на вопросник, за исключением Азербайджана, указали, чтов их внутреннем законодательстве криминализируются активное и пассивное взяточничество публичных должностных лиц, а также участие в качестве сообщника в преступлениях подкупа, как это требуется статьей 8.
В Грузии минимальная санкция за основной состав пассивного взяточничества составляет 6 лет тюремного заключения.
Таким образом, составы преступлений активного и пассивного взяточничества в настоящее время включают в качестве субъектов коррупционных деяний иностранных должностных лиц и должностных лиц международных организаций.
Еще нам хотелось бы коснуться необходимости предотвращения так называемого<< пассивного взяточничества>> государственных должностных лиц в международных организациях, в том числе в Организации Объединенных Наций, и борьбы с ним.
Данное положение касается пассивного взяточничества, которое совершено« лицом, обладающим обязанностями в соответствии с законом, нормативно- правовыми актами и договорами».
Для основных преступлений в виде активного и пассивного взяточничества лишение свободы не предусмотрено Статья 368§ 1; Статья 369§ 1 и 2.
Таким образом, было рекомендовано упростить и, по возможности,объединить положения статей по пассивному взяточничеству.
По оценкам некоторых представителей правительства, средний срок наказания, назначаемый при признании лица виновным в пассивном взяточничестве, составляет два года.
В соответствии с Уголовным кодексом Монголии преступления в виде активного и пассивного взяточничества не содержат такой элемент как третья сторона- бенефициар.
Можно предположить, что аналогичное определение должно применяться к термину« взятка» при пассивном взяточничестве согласно проекту Уголовного кодекса Монголии Статья 22. 4.
Как и ранее, относительно высокая санкция за основной состав пассивного взяточничества компенсируется широким использованием соглашений о признании вины.
Помимо этого, сроки давности для некоторых коррупционных преступлений- всего лишь два года для основного преступления в виде пассивного взяточничества( Статья 368§ 1) и три года для основного преступления в виде активного взяточничества( Статья 369§ 1)- по-прежнему остаются слишком короткими.
Продолжить развитие последовательной судебной практики и/ или рассмотреть возможность изменений в действующем законодательстве с целью обеспечения распространения положений об активном и пассивном взяточничестве в публичном и частном секторах на случаи, когда неправомерное преимущество предназначается в пользу третьей стороны;