Примеры использования Прав заявителя на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Такие изменения не сократили бы объем прав заявителя.
По фактам нарушения прав заявителя другими субъектами частного предпринимательства;
Отсюда и существенная задержка в подтверждении прав заявителя в письменной форме.
Эта статья также наделяет АНКПЧ полномочиями оказывать содействие в защите прав заявителя.
Соответственно, Комитет считает, что государство- участник не нарушило прав заявителя по статьям 12 и 13 Конвенции.
В декабре 2004 года Африканская комиссия пришла к выводу об отсутствии предполагаемых нарушений прав заявителя.
Комитет не рассматривал этот вопрос, новынес определение о нарушении прав заявителя по статье 10, касающейся человеческого достоинства.
Если он полагает, что запрос обоснован, тотогда он направит запрос государству о применении надлежащих предварительных мер для охраны прав заявителя.
В случае если одно из прав заявителя нарушено, рекомендуется обратиться в компетентный орган, с тем чтобы он принял необходимые меры в соответствии с законом.
Жалоба может быть подана в течение года со дня нарушения прав заявителя или с того дня, когда ему стало известно об этом.
Суд также обязал их выплатить 50 000 долл. в виде штрафных убытков в соответствии со статьей 49( 2)Хартии Квебека за намеренное нарушение прав заявителя.
Первая из них- анализ неисполненного трудового соглашения, определение применимого права, атакже анализ прав заявителя по такому соглашению в соответствии с применимым правом.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение в соответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя.
В этом случаеВерховный суд Канады постановил, что действия полиции представляли собой нарушение прав заявителя, гарантированных статьями 1 и 4 Хартии прав и свобод человека Квебека.
В отношении вопросов существа государство- участник вновь приводит свои аргументы,уже указанные в замечаниях в отношении приемлемости, и по-прежнему утверждает, что не нарушало никаких прав заявителя.
Заявив, что" Американская конвенция прямо не устанавливает идаже не упоминает права на„ отказ по соображениям совести"", Межамериканская комиссия не усмотрела нарушения прав заявителя по статье 12 Конвенции, предусматривающей свободу совести и убеждений.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение в соответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя.
Комитет просил государство- участник принять меры в ответ на заключение о наличии нарушения прав заявителя по статьям 3 и 22 Конвенции по причине его принудительного возвращения в Египет и предотвращать аналогичные нарушения в будущем.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение в соответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя.
Согласно его утверждению, преднамеренное создание препятствий процессу экстрадиции явилось нарушением прав заявителя по статье 13 Конвенции, предусматривающей рассмотрение его жалобы компетентными властями и предоставление ему соответствующей компенсации в соответствии со статьей 14 Конвенции.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение в соответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя;
Если комитет принимает решение о том, что представленные ему факты свидетельствуют о нарушении государством- участником прав заявителя согласно договору, он предлагает государству- участнику представить информацию о мерах, которые оно приняло в отношении сделанных им выводов и рекомендаций.
Решение Службы иммиграции и натурализации о применении ускоренной процедуры является предметом контроля, осуществляемого судами, чтопредставляет собой первую гарантию соблюдения прав заявителя.
В решениях по делу Хант- Матхес UNDI/ 2011/ 063 и постановлении№ 19 по делу Вассерштрома( NY/ 2010)Трибунал по спорам постановил, что определения Бюро по вопросам этики о том, что оно не усмотрело факта мести prima facie, имеют прямые последствия для прав заявителя, что дает право рассматривать их как применимые административные решения.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение в соответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя.
Оно еще раз приводит уже высказанные им аргументы о том, что заявитель не исчерпал все внутренние средства правовой защиты, иоспаривает длящийся характер предполагаемых нарушений прав заявителя ввиду того обстоятельства, что он больше не находится под стражей и не может подвергаться каким-либо пыткам.
В отношении датского Закона о практике в области маркетинга заявитель утверждает, что этот закон не имеет никакого отношения к расовой дискриминации и решение, связанное с этим законом,не является" средством правовой защиты" от подобного нарушения прав заявителя.
Уступка заявителем права на получение патента производится путем указания об этом в заявке, либо в заявлении, поданном в Кыргызпатент до момента регистрации промышленного образца, исчитается уступкой прав заявителя, если при уступке права на получение патента не указано иное.
После этой встречи 31января 2008 года государству- участнику была направлена вербальная нота, в которой ему предлагалось обеспечить соизмеримость размера компенсации со степенью серьезности нарушений прав заявителя. 16 июня Секретариат связался с Постоянным представителем Венгрии при Отделении Организации Объединенных Наций( Женева), с тем чтобы получить дополнительную информацию о мерах, принятых в связи с этой вербальной нотой.
Государство- участник сообщает, что его предполагаемая неспособность обеспечить эффективную защиту ипредоставить эффективные средства правовой защиты от актов расовой дискриминации не представляет собой неизбежного нарушения прав заявителя в соответствии с указанными статьями Конвенции.