Примеры использования Признано неприемлемым на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Таким образом, сообщение было признано неприемлемым.
Это ходатайство было признано неприемлемым 28 марта 2006 года.
Соответственно, его сообщение должно быть признано неприемлемым как необоснованное.
В вербальной ноте от 23 мая 2007года государство- участник утверждает, что это сообщение должно быть признано неприемлемым.
D/ Сообщение№ 13344/ 87,Улусой против Швеции, признано неприемлемым 3 июля 1989 года.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
комитет признаетпризнает необходимость
правительство признаетпризнает важность
признан виновным
комиссия признаетучастники призналигруппа призналагосударство признаетсовет признал
Больше
Сообщение в целом должно быть признано неприемлемым, поскольку заявитель не обосновал свою претензию prima facie.
Ходатайство относительно пересмотра решения об отказе было признано неприемлемым 15 января 2004 года.
В своем представлении от 17 ооктября 2005года государство- участник заявляет, что сообщение должно быть признано неприемлемым.
Поэтому установление причин, по которым это сообщение должно было быть признано неприемлемым, представляет особый интерес.
В своих замечаниях от 19 января 2005году государство- участник доказывает, что сообщение должно быть признано неприемлемым.
Таким образом, настоящее сообщение не может быть признано неприемлемым в соответствии с пунктом 2 а статьи 5 Факультативного протокола.
Комитет не соглашается с утверждением государства- участника о том, что в этом отношении сообщение должно быть признано неприемлемым.
В статье 3 Факультативного протокола предусматривается, что сообщение может быть признано неприемлемым по причине злоупотребления правом на представление.
По мнению правительства, в связи с изложенными обстоятельствами,ходатайство источника должно быть признано неприемлемым.
Сообщение автора, направленное в связи со статьей 13, было признано неприемлемым, и вопросов по поводу рассмотрения этого положения не возникает.
Комитет также принял к сведению утверждение государства- участника о том, что это сообщение должно быть признано неприемлемым ratione materiae.
Государство- участник утверждает, что сообщение должно быть признано неприемлемым ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Сообщение будет признано неприемлемым, если государство- участник Конвенции не ратифицировало факультативный протокол или не присоединилось к нему;
В статье 3 Факультативного протокола предусматривается также, что сообщение может быть признано неприемлемым в случае злоупотребления правом представления сообщений.
Ее ходатайство было затем признано неприемлемым согласно статьям 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Предусмотренное Конституцией ходатайство по процедуре ампаро, поданное 25 февраля 2010 года, было признано неприемлемым Конституционной палатой 30 июля 2010 года.
Поэтому оно приходит к заключению, что сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии подпунктом b пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола.
Ссылки на права, не гарантированные Конвенцией, несовместимы с ней, на основании чего сообщение,содержащее такие ссылки, будет признано неприемлемым.
В этой связи данное сообщение должно быть признано неприемлемым в соответствии с пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Государство- участник далее утверждает, что сообщение в части, касающейся права заявителей на апелляцию, должно быть признано неприемлемым ratione materiae.
Государство- участник настаивает на том, что сообщение автора должно быть признано неприемлемым на основании подпункта a пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола.
Он установил, что представитель автора имел достаточно полномочий, чтобы действовать от его имени, и чтосообщение не может быть признано неприемлемым на этом основании.
Наконец, государство- участник заявляет, что сообщение должно быть признано неприемлемым, поскольку авторы не обосновали своих обвинений против правительства.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что автор не исчерпал своевременно и последовательно эффективные средства правовой защиты, ипоэтому его сообщение должно быть признано неприемлемым.
В своих замечаниях от 27 апреля 2005года государство- участник заявляет, что сообщение должно быть признано неприемлемым в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты.