Примеры использования Режим возражений на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Режим возражений против оговорок.
В этой связи было указано, что режим возражений является весьма неполным.
Научные споры, речь о которых шла в предшествующих пунктах, оказали существенное влияние на режим возражений против оговорок.
Режим оговорок, и в частности режим возражений, было бы исключительно трудно применять к" оговоркам о непризнании" Г-н Беннуна, A/ CN. 4/ SR. 2550, стр. 7 и 8 французского текста; г-н Галицкий, там же, стр. 9 французского текста; г-н Симма, там же, стр. 12 французского текста; г-н Микулка, там же, стр.
Соответственно их последствия различны, и можно сделать вывод о том, что, хотя в Венской конвенции не проводится какого-либо четкого различия между этими двумя видами возражений, режим возражений не обязательно является единообразным.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
правовой режимэтот режиммеждународного режимавизового режимасирийский режимдифференцированного режимабезвизовый режимновый режиммеждународного режима нераспространения
иракский режим
Больше
Использование с глаголами
находится в режиме ожидания
работает в режиме реального
режим позволяет
сирийский режим продолжает
выбранного режимаправящего режимапереходит в режим ожидания
режим является
режим используется
существующие режимы
Больше
Использование с существительными
режима санкций
режима нераспространения
режим работы
режима контроля
режиме ожидания
режима ДНЯО
режима проверки
режима апартеида
режим ответственности
режим асада
Больше
Комиссия должна устранить пробелы в действующем режиме и разъяснить следующие аспекты:последствия неразрешенных оговорок; режим возражений против оговорок и точное различие между оговорками и заявлениями о толковании, а также точное определение правовых последствий таких заявлений.
Тем не менее в свете статей 20- 22 Венской конвенции,можно в разумной степени прийти к выводу, что режим возражений против оговорок применяется главным образом к государствам- участникам, поскольку он призван регулировать юридическую силу положения или положений, к которым делается оговорка, вызывающая возражения применительно к договорным отношениям между участником, сделавшим оговорку, и другими государствами- участниками договора.
Кроме того," некоторые представители призвали Комиссию уточнить[ в частности] следующие моменты:последствия неразрешенных оговорок; режим возражений против оговорок; и четкое различие между оговорками и заявлениями о толковании, а также точное определение юридических последствий таких заявлений" См. выше, Доклад( сноска 21), пункт 148.
Некоторые представители, выражая согласие с подходом Комиссии, а именно намерением устранить пробелы в существующем правовом режиме, призвали Комиссию уточнить следующие моменты:последствия неразрешенных оговорок; режим возражений против оговорок; четкое различие между оговорками и заявлениями о толковании, а также точное определение юридических последствий таких заявлений.
Как договорный, так идобровольный характер режима возражений следует сохранить.
Необходимо сохранить договорный и добровольный характер режима возражений.
Оставляя в стороне вопрос о возможной юридической обязанности государств выдвигать возражения против оговорок, противоречащих объекту и цели договора, следует отметить, чтов рамках" гибкого" договорного режима возражение реально играет важнейшую роль для определения действительности оговорки.
Оставляя в стороне вопрос о возможной юридической обязанности государств выдвигать возражения против оговорок, противоречащих объекту и цели договора, следует отметить, чтов рамках" гибкого" режима возражение реально играет важнейшую роль для определения действительности оговорки.
Нынешний Специальный докладчик мудро решил сохранить достижения Венских конвенций, но сумел эффективно решить проблемы, вытекающие из имеющихся в Конвенциях неясностей и пробелов, в частности, связанных с различием между оговорками и заявлениями о толковании, вопросом об оговорках к двусторонним договорам и договорам по правам человека,материальной действительностью оговорок и режимом возражений против оговорок.
Оставляя в стороне вопрос о возможной юридической обязанности государств выдвигать возражения против оговорок, противоречащих предмету и цели договора,следует отметить, что в рамках" гибкого" договорного режима возражение играет важную роль для определения действительности оговорки.
Этот вопрос связан не с определением, а с правовым режимом возражений, и будет рассмотрен позднее.
И наиболее очевидно, что двусмысленность верна в отношении законности оговорок и их последствий, посколькувторая проблема- проблема их последствий- тесно связана с режимом возражений.
Как Специальный докладчик указал в своем предварительном докладе, по его понятию, слово<< действительность>> является достаточно нейтральным и по сути включает вопрос противопоставимости оговорки, который, как он считает,тесно связан с вопросом правового режима возражений, хотя и не обязательно только с ним.
По правде говоря, в понимании составителя Плана слово" действительность" являлось достаточно нейтральным ифактически охватывало вопрос о противопоставляемости оговорки, который, по его мнению, тесно связан с вопросом о юридическом режиме возражений, даже если он не зависит от него в полной мере.
В соответствии с этим режимом возражение против оговорки приводит к тому, что положения, которых касается эта оговорка, не применяются в отношениях между двумя соответствующими государствами" в объеме, предусмотренном оговоркой.
Прозвучали некоторые сомнения в отношении целесообразности того, чтобы устанавливать единый режим для принятия оговорок и принятия возражений против них.
Действительно, как и некоторые члены КМП, делегация считает, что Венский режим не предусматривает процедур формулирования оговорок и возражений против оговорок, а также не предоставляет методов для определения приемлемости оговорок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в уже принятых основных положениях ив Венских конвенциях, очевидно, что правовой режим в отношении говорок, и особенно возражений, не может применяться к оговоркам, касающимся непризнания.
Согласно другой точке зрения, правовой режим принятия оговорок или возражений против них, установленный статьями 20 и 21 Венской конвенции 1969 года, применим только к допустимым оговоркам; в этой связи Комиссии было предложено уточнить, что молчание в отношении недопустимой оговорки не может рассматриваться как принятие этой оговорки.
Комиссии также следует основательно рассмотреть проект руководящего положения 2. 6. 14, касающегося режима превентивных возражений.
Однако редакция некоторых вопросов не полностью согласуется с режимом оговорок и возражений, установленным Венскими конвенциями 1969 года и 1986 года.
Венский режим не рассматривает возражение как средство определения действительности оговорки договаривающимися государствами или организациями; оно выполняет иную функцию- сделать оговорку неприменимой к возражающей стороне.
Вопреки заявлениям режима мы не имеем никаких возражений против осуществления Ираном программ действительно мирной ядерной энергетики.
Руководство переходного режима не будет иметь никаких возражений, если международное сообщество примет решение оказывать поддержку инициативам организаций гражданского общества.
При рассмотрении режима принятия оговорок и возражений против оговорок, установленного статьями 20 и 21 Венской конвенции 1969 года и вновь закрепленного Конвенцией 1986 года, который тем не менее сформулирован весьма неясно.