Примеры использования Возражает против приемлемости на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Государство- участник не возражает против приемлемости сообщения.
В вербальной ноте от 17 января 2006 года государство-участник возражает против приемлемости сообщения.
Государство- участник возражает против приемлемости сообщений на том основании, что их авторы не исчерпали имеющихся внутренних средств судебной защиты.
Комитет отмечает, что государство- участник не возражает против приемлемости данного сообщения.
И наконец, государство- участник возражает против приемлемости сообщения, исходя из пункта 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
возражает против предложения
возражает против включения
возражает против оговорки
возражает против приемлемости
возражает против принятия
возражающее государство
Больше
Использование с наречиями
Комитет отмечает, что государство- участник не возражает против приемлемости данного сообщения.
Комитет отмечает, что государство- участник возражает против приемлемости жалобы на том основании, что не были исчерпаны внутренние гражданско-правовые средства защиты.
В своих замечаниях от 22 октября 2001 года государство-участник возражает против приемлемости сообщений.
Тем не менее он отмечает, что государство- участник не возражает против приемлемости сообщения и поэтому считает, что для целей приемлемости внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
В своем представлении от 25 сентября 2001 года государство-участник возражает против приемлемости сообщения.
В своем представлении от 15 июля 1996 года государство-участник не возражает против приемлемости данного сообщения и излагает свои комментарии относительно существа утверждений автора.
Комитет отмечает, что государство-участник в своем представлении от 15 июля 1996 года не возражает против приемлемости данного сообщения.
В своих замечаниях от 21 ноября 2003 года государство-участник возражает против приемлемости жалобы и рассматривает существо дела.
Комитет отмечает, что государство- участник возражает против приемлемости той части данного сообщения, которая касается Конвенции о правах ребенка, исходя из статьи 1 Факультативного протокола.
Однако Австрия возражает против приемлемости рассматриваемой оговорки, если применение этой оговорки негативно повлияет на соблюдение Исламской Республикой Иран ее обязательств по Конвенции о правах ребенка, которые имеют важное значение для соблюдения ее предмета и цели.
В своих представлениях от 14 января, 15 февраля, 10 апреля и 10 сентября 1991 года, а также 20 и 26 февраля 1992 года государство-участник возражает против приемлемости данного сообщения, поскольку оно представляет собой злоупотребление правом на представление сообщения согласно статье 3 Факультативного протокола, а затем утверждает, что автор не исчерпал внутренних средств правовой защиты, как того требует пункт 2b статьи 5 Факультативного протокола.
Вместе с тем Австрия возражает против приемлемости рассматриваемой оговорки, если применение этой оговорки негативно повлияет на соблюдение Малайзией… ее обязательств[ по Конвенции], которые имеют важное значение для соблюдения ее предмета и цели.
Вместе с тем Австрия возражает против приемлемости рассматриваемых оговорок, если их применение негативно повлияет на выполнение… государством Катар его обязательств[ по Конвенции], имеющих важное значение для соблюдения ее предмета и цели.
Государство- участник возражает против приемлемости на том основании, что не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты, напоминая о том, что в соответствии с юридической практикой Комитета автор должна была представить в рамках национального разбирательства претензию по поводу дискриминации по признаку пола.
Государство- участник возражает против приемлемости ratione temporis данного сообщения на том основании, что факты и обращения в национальные суды имели место до вступления в силу Факультативного протокола 28 ноября 2002 года и что оно не подтвердило соответствующие положения упомянутого законодательства.
Комитет отмечает, что государство- участник возражает против приемлемости утверждения автора, относящегося к статье 7, на том основании, что он не обжаловал в суде решение от 25 декабря 2008 года, в котором власти отказали в возбуждении уголовного дела в отношении соответствующих судебных приставов в связи с отсутствием состава преступления.
Комитет отметил, что государство- участник не возражало против приемлемости сообщения на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник возразило против приемлемости на том основании, что этот же вопрос уже был рассмотрен Европейской комиссией.
В ноте от 3 июня 2008 года государство- участник возразило против приемлемости представленного автором сообщения, основываясь на двух аргументах.
Государство- участник не возражало против приемлемости данного сообщения либо на основе применимости пункта 2 статьи 20, либо на каком-либо другом основании.
Государство- участник возражало против приемлемости на том основании, что в основе дела лежали события, произошедшие до вступления в силу ПГПП и ПГПП- ФП.
При рассмотрении дела вМеждународном трибунале по морскому праву Гвинея возражала против приемлемости претензии Сент-Винсента, в частности на том основании, что потерпевшие члены экипажа не были гражданами Сент-Винсента.
Он отметил, что государство- участник не возражало против приемлемости сообщения, и удостоверился в том, что требования пункта 2 b статьи 5 Факультативного протокола были выполнены.
Несмотря на договоренность о передаче судопроизводства в Трибунал, Гвинея возражала против приемлемости претензии Сент-Винсента, в частности на том основании, что потерпевшие лица не были гражданами Сент-Винсента и не исчерпали местных средств правовой защиты.
В деле Фанали против Италии правительство Италии возразило против приемлемости сообщения на том основании, что, по его мнению, тот же вопрос был представлен на рассмотрение Европейской комиссии по правам человека прежними соответчиками гна Фанали, которые пожаловались на те же инкриминируемые нарушения, связанные с процедурой, компетенцией и заключением Конституционного суда Италии.