Примеры использования Высылке заявителя на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Оно отмечает, что решение о высылке заявителя вступило в силу 24 октября 2010 года.
В деле Тарина против Швеции государство-участник выполнило решение Комитета и отменило приказ о высылке заявителя.
Относительно решения о высылке заявителя Апелляционный суд заключил следующее:.
Декабря 2001 годавласти города Ханау издали распоряжение о высылке заявителя вместе с уведомлением о предстоящей депортации.
Кроме того, Комитет считает, что врассматриваемом случае в основе ходатайства об отмене постановления о высылке лежала цель воспрепятствовать высылке заявителя в Алжир.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
коллективной высылкимассовая высылкапринудительной высылкинезаконной высылкизамаскированная высылкапроизвольной высылкимассовая высылка иностранцев
коллективная высылка иностранцев
административной высылкинасильственной высылки
Больше
Использование с глаголами
замаскированной высылкикасающиеся высылкивысылка является
запрещает высылкуподлежащих высылке иностранцев
высылка иностранцев является
Больше
Суд постановил издать распоряжение о высылке заявителя, в результате чего он был взят под стражу 18 января 2010 года.
Мая 2011 года государство-участник информировало Комитет о том, что исполнение постановления о высылке заявителя было приостановлено 19 ноября 2010 года.
Сентября 2011 года государство- участник проинформировало Комитет о том, что Министр юстиции Швеции 27 июня2011 года приостановил выполнение распоряжения о высылке заявителя.
Комитет отметил, что в тех случаях, когда он обращается с просьбой о принятиивременных мер защиты, например, таких, которые воспрепятствовали бы высылке заявителя в Алжир, он считает, что существует опасность причинения непоправимого ущерба.
На дату направления жалобы в Комитет апелляция, поданная в Апелляционный административный суд Бордо в отношении постановления,подтверждающего решение о высылке заявителя, попрежнему рассматривалась.
Дипломатические и консульские властигосударства- участника не были надлежащим образом уведомлены о высылке заявителя и не были информированы о необходимости поддержания тесного и постоянного контакта с ним, начиная с момента передачи его властям принимающей стороны.
Комитет также отметил, что государство- участник после представления им своих замечаний по вопросу о приемлемости жалобы 30 сентября2002 года привело в исполнение постановление о высылке заявителя в Алжир.
Он далее отметил, что Комитет также сделал вывод о том, что государство- участник нарушило статью 15 Конвенции, поскольку решение государства-участника о высылке заявителя основывалось исключительно на признаниях третьего лица, полученных в Алжире под пыткой.
Предпринятые государством- участником действия по высылке заявителя в обстоятельствах, когда Комитет обратился с просьбой о применении временных мер, свело на нет эффективное осуществление права на подачу жалобы в соответствии со статьей 22 и сделало бесполезным и лишенным смысла окончательное решение Комитета по существу сообщения.
Что касается проведения расследований прокурором, то государство- участник информирует Комитет о том, что после получения жалобы от частного лица окружной прокурор Стокгольма решил не начинать предварительного расследования для выяснения того, было ли совершено уголовноепреступление в связи с исполнением решения правительства о высылке заявителя.
Согласно статье 11 ничто не может воспрепятствовать высылке заявителя, если министр подтвердит соблюдение определенных требований, а именно, что заявитель не является гражданином принимающего государства и что принимающее государство признало себя ответственным за рассмотрение ходатайства о предоставлении убежища.
Таким образом, в рассматриваемом случае, руководствуясь имеющейся в его распоряжении информацией, Комитет приходит к выводу о том, что отсутствие каких-либо возможностей для судебного илинезависимого административного пересмотра решения правительства о высылке заявителя не соответствует процедурному обязательству в отношении обеспечения эффективного, независимого и беспристрастного пересмотра, установленному в статье 3 Конвенции.
Комитету надлежит определить, будет ли исполнение нынешнего постановления о высылке заявителя представлять собой нарушение государством- участником закрепленного статьей 3 Конвенции обязательства не высылать или не возвращать какое-либо лицо в государство, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Таким образом, в рассматриваемом случае, руководствуясь имеющейся в его распоряжении информацией, Комитет приходит к выводу о том, что отсутствие каких-либо возможностей для судебного илинезависимого административного пересмотра решения правительства о высылке заявителя не соответствуют процедурному обязательству в отношении обеспечения эффективного, независимого и беспристрастного пересмотра, установленного в статье 3 Конвенции[ против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания]".
Власти Марокко пояснили, что они приняли решение отложить высылку заявителя.
Угроза высылки заявителя в Демократическую Республику Конго.
Опасность высылки заявителя в Китай.
Высылка заявителей в Азербайджан.
Высылка заявителей в Йемен.
До высылки заявителя были получены надлежащие гарантии от должностного лица, ответственного за их эффективное обеспечение.
В Приложении 2 к Закону 1993 года содержатся теконкретные положения Закона об иммиграции 1971 года, которые запрещают высылку заявителя до рассмотрения его жалобы.
Шведские власти не продумали также эффективной и надежной процедуры контроля,проведя первое посещение через месяц после высылки заявителя.