Примеры использования Депортация автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Кроме того, депортация автора имеет обоснованный, законный, разумный и соразмерный характер.
Соответственно, Комитет счел, что депортация автора будет представлять собой нарушение статей 17 и 23 Пакта.
Таким образом, с учетом этих обстоятельств Комитет считает, что депортация автора в Бангладеш станет нарушением статьи 7 Пакта.
В данном случае депортация автора в Сомали делает его возвращение в Канаду невозможным де-факто в силу канадских иммиграционных правил.
Государство- участник в связи с этим отмечает, что депортация автора не лишает действительности его права или иски, находящиеся в производстве, и не делает их спорными.
Люди также переводят
С учетом имевшейся в егораспоряжении информации Комитет сделал вывод о том, что депортация автора не повлечет за собой нарушения статьи 6.
С учетом вышесказанного Комитет считает, что депортация автора была произвольной, а значит является нарушением пункта 4 статьи 12 Пакта.
Комитет пришел к выводу, что депортация автора в Пакистан, несмотря на сохраняющуюся просьбу о применении временных мер, представляет собой нарушение статьи 22 Конвенции.
Помимо факторов, упомянутых в пункте 11. 5 соображений,я подчеркиваю, что депортация автора сама по себе не означала, что его контакты с членами его семьи в Канаде оказались невозможными.
Оно также вновь утверждает, что депортация автора не приведет к нанесению непоправимого вреда, поскольку автор не смог представить дело prima facie.
Вопрос в этом случае заключается втом, имеются ли существенные основания, позволяющие сделать вывод о реальной опасности, к которой приведет депортация автора в связи с назначением ей такого приговора, т. е. реальной опасности причинения невозместимого вреда.
С учетом этих соображений Комитет счел, что депортация автора носит произвольный характер и тем самым является нарушением пункта 4 статьи 12 Пакта.
Вопрос в этом случае заключался втом, имелись ли существенные основания полагать, что существует реальная опасность того, что депортация автора приведет к вынесению ей такого приговора, т. е. к появлению реальной опасности причинения непоправимого вреда.
В силу этого Комитет счел, что депортация автора в Сомали, мешающая его возвращению в свою собственную страну, будет несоразмерна законной цели предупреждения совершения других преступлений и, следовательно, произвольной.
Комитет также отмечает, что из рассмотрения, пусть даже части, решений судебных и иммиграционных инстанций, занимающихся данным делом, которые имеются в распоряженииКомитета, не следует, что были приняты во внимание доводы относительно того, приведет ли депортация автора в Китай к реальной опасности нарушения статьи 6 Пакта.
Мая 2013 года государство- участник дополнительно отметило, что депортация автора не будет представлять собой вмешательство в жизнь его семьи, поскольку Канада не предпринимала шагов к тому, чтобы разлучить членов семьи.
Я полагаю, что высылка или депортация автора из Канады, в результате чего будут полностью разорваны его связи с домом, семьей и местом, где он обосновался, является чрезмерной и несоразмерной мерой по сравнению с ущербом, который стремятся предотвратить, и, следовательно, должна рассматриваться как произвольная.
В деле№ 706/ 1996( Т.против Австралии) Комитету надлежало определить, создавала ли депортация автора из Австралии в Малайзию, после отбытия им тюремного заключения в Австралии за незаконный ввоз 240 граммов героина, реальную опасность нарушения его прав в соответствии с Пактом.
Далее он указал, что" депортация автора в страну, где ему вряд ли будет обеспечено необходимое лечение заболевания, вызванного, полностью или частично, нарушением государством- участником прав автора, была бы равносильна нарушению статьи 7 Пакта"( пункт 8. 5).
Комитет также отмечает, что из рассмотрения, пусть даже части, решений судебных и иммиграционных инстанций, занимающихся данным делом, которые имеются враспоряжении Комитета, не следует, что были приняты во внимание доводы относительно того, приведет ли депортация автора в Китайскую Народную Республику к реальной опасности нарушения статьи 6 Пакта.
Далее заявляется, что депортация автора не была бы произведена во исполнение решения, вынесенного в соответствии с законом, как того требует статья 13 Пакта, поскольку член комиссии г-н Сордзи, как утверждается, превысил свои полномочия, принимая решения по поводу того, заслуживают ли доверия претенденты на статус беженца из Ганы.
В условиях, когда государство- участник признало обязательство по обеспечению защиты автора, Комитет считает, что депортация автора в страну, где ему вряд ли будет обеспечено необходимое лечение заболевания, вызванного, полностью или частично, нарушением государством- участником прав автора, была бы равносильна нарушению статьи 7 Пакта"( приложение VI, раздел R, пункты 8. 4- 8. 5).
Учитывая, что депортация автора носит окончательный характер и что в распоряжении семьи автора имеются лишь ограниченные финансовые средства для посещения его в Швеции или даже для воссоединения с ним семьи в Швеции, Комитет пришел к выводу, что депортация представляет собой произвольное вмешательство в жизнь семьи автора в нарушении статьи 17 и пункта 1 статьи 23 Пакта.
Комитет отметил, что решение вопроса о применимости пункта 4 статьи 12 к ситуации автора требует тщательного анализа вопроса о том, может ли Канада рассматриваться как" собственная страна автора" в значении статьи 12, и, в этом случае,будет ли препятствовать депортация автора в Соединенное Королевство его возврату в" свою собственную страну", а при положительном ответе- будет ли это сделано в дискреционном порядке.
В деле№ 706/ 1996( Т. против Австралии)Комитет пришел к выводу о том, что депортация автора из Австралии в Малайзию не явится нарушением обязательств государства- участника по статье 7, поскольку, согласно имеющейся в распоряжении Комитета информации, обращение с ним в нарушение статьи 7 не является предвидимым и неизбежным следствием его депортации. .
Депортация автора, основанная на наличии у Канады весомых оснований полагать, что он представляет угрозу для национальной безопасности, происходила в соответствии с канадскими законами, справедливым и беспристрастным образом, что позволяло автору воспользоваться помощью адвоката и давало ему возможность оспорить представленные доказательства, в том числе путем вызова на допрос представителя КСБР.
Что касается претензии заявительницы в связи с пунктом 1 статьи 3 Конвенции, то Комитет должен определить,является ли депортация автора в Испанию нарушением обязательства государства- участника по этой статье не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Однако действие постановления о депортации автора в страну происхождения не было приостановлено.
Тогда возникает вопрос, можно ли назвать произвольной высылку или депортацию автора.
Судья издал приказ о депортации автора на основании доказательств, приведенных в ходе расследования.