Примеры использования Касающемся нарушения на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В деле№ 1454/ 2006( Ледербауэр против Австрии), касающемся нарушения пункта 1 статьи 14, Комитет потребовал предоставить сходное средство правовой защиты.
В этой связи мы вновь напоминаем о нашем письме на имя Генерального секретаря иПредседателя Совета Безопасности, касающемся нарушения Израилем нашего воздушного пространства, совершенного 6 сентября 2007 года( см. документ A/ 61/ 1041- S/ 2007/ 537).
В деле№ 1347/ 2005( Дудко против Австралии), касающемся нарушения пункта 1 статьи 14, Комитет заявил, что государство- участник обязано предоставить автору эффективное средство правовой защиты.
Аналогичная просьба была сделана в связи с делами№ 1232/ 2003( Пустовалов против Российской Федерации); 1401/ 2005( Кирпо против Таджикистана), в котором Комитет установил нарушения статьи 7, пунктов 1- 3 статьи 9 и пункта 3( g)статьи 14 Пакта; и 1369/ 2005( Кулов против Кыргызстана), касающемся нарушения статьи 7 и различных пунктов статей 9 и 14 Пакта.
В деле№ 1071/ 2002( Агабеков против Узбекистана), касающемся нарушения статьи 7, Комитет заключил, что государство- участник обязано предоставить гну Агабекову эффективное средство правовой защиты, включая компенсацию.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
касающихся прав
касаясь вопроса
касающихся прав человека
касающихся осуществления
касающихся защиты
касающихся терроризма
касающихся детей
касающегося участия
касающимися статуса
касающихся женщин
Больше
Использование с наречиями
непосредственно касаютсятакже касаетсяособенно касаетсякасается также
касается исключительно
особенно это касаетсяконкретно касающихсякасается как
особенно что касаетсякасается непосредственно
Больше
Использование с глаголами
В делах№ 1126/ 2002( Карранса против Перу) и 1058/ 2002( Варгас против Перу), связанных с нарушением статьи 7, пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и статьи 14, а также 1125/ 2002(Киспе против Перу), касающемся нарушения статей 9 и 14, Комитет пришел к выводу, что государство- участник обязано предоставить авторам эффективное средство правовой защиты и надлежащую компенсацию.
В деле№ 1482/ 2006( М. Г. против Германии), касающемся нарушения статьи 17, Комитет постановил, что государство- участник обязано обеспечить автору эффективное средство правовой защиты, включая возмещение.
Считаю своим долгом довести до Вашего сведения, в дополнение к информации, которая содержится в моем письме от 16 мая 2002 года( S/ 2002/ 570), касающемся нарушения Эфиопией эмбарго на поставки оружия в Сомали, самую последнюю информацию о поставках Эфиопией оружия в Сомали: 1 июня 2002 года автоколонна, состоявшая из девяти грузовиков, выехала с военной базы в Годае.
В деле№ 1057/ 2002( Корнетов против Узбекистана), касающемся нарушения статьи 7, рассматриваемой совместно с пунктом 3 g статьи 14 Пакта, Комитет заключил, что государство- участник обязано предоставить автору эффективное средство правовой защиты.
В деле№ 1483/ 2006(Басонго против Демократической Республики Конго), касающемся нарушения статьи 7, Комитет просил государство- участник принять меры для соблюдения решения военного суда, приговорившего к лишению свободы лиц, виновных в избиении жертвы плетью.
В деле№ 2155/ 2012( Паксас против Литвы), касающемся нарушения прав автора в соответствии со статьей 25 b и с Пакта, Комитет просил государство- участник предоставить автору эффективное средство правовой защиты, в том числе путем пересмотра пожизненного запрета в отношении осуществления автором своего права выставлять свою кандидатуру на президентских выборах или быть премьер-министром или министром.
В деле№ 1450/ 2006( Комаровский против Туркменистана), касающемся нарушения пункта 1 статьи 17, Комитет просил государство- участник публично заявить о том, что автор не писал книгу, которая была ошибочно опубликована под его именем.
В деле№ 1928/ 2010( Сингх против Франции), касающемся нарушения статьи 18 вследствие запрета фигурировать в тюрбане на фотографиях, удостоверяющих личность, к государству- участнику была обращена просьба предоставить автору эффективное средство правовой защиты, включая повторное рассмотрение его заявления о продлении срока действия его паспорта, и пересмотр соответствующих норм и их применения в свете обязательств государства- участника в соответствии с Пактом.
В деле№ 1885/ 2009( Хорват против Австралии), касающемся нарушения пункта 3 статьи 2 в связи со статьями 7, 9( пункты 1 и 5), 10( пункт 1) и 17, к государству- участнику была обращена просьба предоставить автору эффективное средство правовой защиты, включая адекватную компенсацию.
В деле№ 1960/ 2010( Ори против Франции), касающемся нарушения права автора на свободу передвижения, к государству- участнику была обращена просьба предоставить автору эффективное средство правовой защиты путем, в частности, снятия с него судимости и предоставления ему надлежащей компенсации за нанесенный ущерб; и пересмотреть соответствующее законодательство и его применение на практике с учетом своих обязательств в соответствии с Пактом.
В деле№ 1324/ 2004( Шафик против Австралии), касающемся нарушения пунктов 1 и 4 статьи 9, Комитет заключил, что государство- участник обязано обеспечить автору эффективное средство правовой защиты и возмещение, включая, в частности, освобождение и надлежащую компенсацию.
В деле№ 1442/ 2005( Квок против Австралии), касающемся нарушения пункта 1 статьи 9 в связи с содержанием автора под стражей и потенциальными нарушениями статей 6 и 7 в том случае, если государство- участник вышлет автора в Китайскую Народную Республику, Комитет сделал вывод о том, что автор имеет право на надлежащее средство правовой защиты, включая защиту от высылки без достаточных гарантий, а также на надлежащую компенсацию за продолжительность содержания под стражей, которому был подвергнут автор.
Полацек и Полацкова против Чешской Республики, касающемся нарушения статьи 26, Комитет счел, что государство- участник обязано обеспечить авторам эффективное средство правовой защиты, которое должно представлять собой реституцию имущества или в ином случае выплату компенсации.
В деле№ 1426/ 2005( Банда против Шри-Ланки), касающемся нарушения пункта 3 статьи 2, рассматриваемого совместно со статьей 7, вследствие нападения, которому подвергся автор со стороны служащих вооруженных сил, Комитет отметил, что государство- участник обязано обеспечить автору эффективное возмещение, в том числе в форме надлежащей компенсации.
В деле 985/ 2001( Алибоева против Таджикистана), касающемся нарушения пункта 2 статьи 6, статьи 7 и пунктов 1, 3 d и 3 g и 5 статьи 14, Комитет заявил о том, что государство- участник обязано предоставить автору соответствующее средство правовой защиты, включая надлежащую компенсацию.
В деле№ 1554/ 2007( Эль- Хичоу против Дании), касающемся нарушения статей 23 и 24 в случае высылки автора в страну его происхождения, Комитет просил государство- участник принять надлежащие меры для защиты права автора на эффективное воссоединение с его отцом.
В деле№ 1542/ 2007( Абушаниф против Норвегии), касающемся нарушения пункта 5 статьи 14, Комитет счел, что государство- участник обязано предоставить автору эффективное средство правовой защиты, включая повторное рассмотрение его апелляции Апелляционным судом, и соответствующее возмещение.
В деле№ 1039/ 2001( Звосков и др. против Беларуси), касающемся нарушения пункта 1 статьи 22, Комитет пришел к выводу о том, что авторы имеют право на надлежащее средство правовой защиты, состоящее в компенсации и пересмотре их ходатайства о регистрации их объединения в соответствии со статьей 22 Пакта.
В деле№ 1047/ 2002( Синицын против Беларуси), касающемся нарушения статьи 25 b, рассматриваемой совместно со статей 2, Комитет заключил, что государство- участник обязано предоставить автору эффективное средство правовой защиты, а именно компенсацию за ущерб, который он понес в ходе президентской кампании 2001 года.
В деле№ 1959/ 2010( Уорсейм против Канады), касающемся нарушения прав автора, предусмотренных в пункте 1 статьи 6, статье 7, пункте 4 статьи 12, статье 17 и пункте 1 статьи 23, государству- участнику было предложено, в том случае, если депортация будет иметь место, обеспечить автору эффективное средство правовой защиты, включая отказ от его высылки в Сомали.
Выводы, касающиеся нарушения международных норм в области прав человека и гуманитарного.
Выводы, касающиеся нарушения международных норм в области прав человека.
Касающихся нарушений прав человека.
Поток обращений, касающихся нарушений, шел в парламент со всей страны.
Остальные жалобы касаются нарушений экономических, социальных и культурных прав.