Примеры использования Киевского протокола на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Согласно статье 4 Киевского протокола 2003 года:.
В его основе лежит статья 8 Киевского протокола.
В случае Киевского протокола такой интерес должен быть" обеспеченным правовой защитой интересом".
Настоящее положение составлено на основе статьи 8 Киевского протокола.
Содержание статьи 18 Киевского протокола 2003 года по четырем параметрам совпадает с содержанием статьи 21 Базельского протокола. .
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
факультативного протоколакиотского протоколамонреальского протоколафакультативного протокола к конвенции
дополнительный протоколнастоящего протоколалусакского протоколастамбульского протоколамеждународных конвенций и протоколовмонреальского протокола по веществам
Больше
Использование с глаголами
предусмотренных протоколомохватываемых факультативным протоколомратифицировать протоколподписали протоколприсоединиться к протоколупротокол предусматривает
дополнительный протокол является
ратифицировать дополнительный протоколпредусмотренных монреальским протоколомсоответствующих конвенций и протоколов
Больше
Это также подтверждается и отражено в статье 12 Киевского протокола.
Такие возможности предусматриваются в пункте 3 статьи 11 Киевского протокола и пункте 4 статьи 14 Базельского протокола. .
Типичный пример факторов, исключающих ответственность оператора, содержится в статьях 8 и 9 Луганской конвенции илистатье 4 Киевского протокола.
Режим строгой, но ограниченной ответственности предусмотрен в статьях 9 Киевского протокола и 12 Базельского протокола. .
Аналогичные возможности выбора суда предусмотрены в статье 19Конвенции Лугано 1993 года, статье 17 Базельского протокола 1999 года и статье 13 Киевского протокола.
Режим строгой, но ограниченной ответственности предусмотрен в статье 9 Киевского протокола и статье 12 Базельского протокола. .
Точно так же согласно статье 10 Киевского протокола 2003 года иски о компенсации, чтобы быть принятыми к рассмотрению, должны предъявляться в течение 15 лет с даты промышленной аварии.
Такая возможность предусматривается в пункте 3 статьи 11 Киевского протокола и пункте 4 статьи 14 Базельского протокола. .
Типичный пример факторов, исключающих ответственность оператора, содержится в статьях 8 и 9 Конвенции Лугано,статье 3 Базельской конвенции или статье 4 Киевского протокола.
По причине ограничений во времени имандате положение о разъединении подходов в статье 20 Киевского протокола применяется только в отношении статей 13, 15 и 18 Протокола. .
Типичный пример факторов, исключающих ответственность оператора, содержится в статьях 8 и 9 Конвенции Лугано,статье 3 Базельской конвенции или статье 4 Киевского протокола.
Во время первоначального обсуждения Киевского протокола 2003 года были высказаны сомнения относительно целесообразности такого документа с учетом действующих документов, таких как КГПОГ и Конвенция Лугано.
Аналогичная возможность выбора суда предусмотрена в статье 19 Луганской конвенции 1993 года,статье 17 Базельского протокола 1999 года и статье 13 Киевского протокола 2003 года.
Аналогичные ограничения по времени для представлениятребований о компенсации предусмотрены в статье 10 Киевского протокола( 3 и 15 лет), статье 13 Базельского протокола( 5 и 10 лет) и статье 17 Луганской конвенции( 3 и 30 лет).
В части ii подпункта с пункта 2 статьи 2 Базельского протокола, в подпункте b пункта 7 статьи 2 Конвенции Лугано и в части ii подпунктаd пункта 2 статьи 2 Киевского протокола содержатся положения на этот счет.
Помимо того, что эти положения отражают требования некоторых членов Комиссии и некоторых государств или их представителей, аналогичное обязательство в отношенииурегулирования споров предусматривается в статье 26 Киевского протокола.
Кроме того, в статье 14 Киевского протокола также предусматривается окончательный и обязательный арбитраж в соответствии с факультативными правилами Постоянной палаты Третейского суда в отношении урегулирования споров, касающихся природных ресурсов и/ или окружающей среды.
Более того, в ходе первоначального обсуждения возможности введения режима Киевского протокола некоторые страны выступили в поддержку режима ответственности государства или, по крайней мере, режима, который сочетал бы гражданскую ответственность и ответственность государства.
Положения о строгой ответственности были включены в качестве основополагающих в несколько международных договоров: применительно к недавно принятым документам речь острогой ответственности идет в статье 4 Киевского протокола, в статье 4 Базельского протокола и статье 8 Конвенции Лугано.
Подпункт iii пункта 2 статьи 2 Киевского протокола и часть iii подпункта d пункта 2 статьи 2 Базельского протокола охватывают утрату дохода, непосредственно вытекающую из экономического интереса в любом использовании окружающей среды, понесенную в результате нанесения ущерба окружающей среде, с учетом накоплений и затрат.
Аналогичные положения и возможность объединения претензий,предусмотренные в пунктах 1 и 2 статьи 15 Киевского протокола, статьях 15( 3),( 4) и( 5) и 18 Базельского протокола и статьях 21 и 22 Луганской конвенции, направлены на предупреждение выбора удобного государства суда и обеспечение гарантий беспристрастности судебного процесса путем рационализации процедур.
В преамбуле Киевского протокола 2003 года содержится ссылка на принцип" загрязнитель платит" в качестве" общего принципа международного права окружающей среды, признанного также cторонами" Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года и Конвенции о промышленных авариях 1992 года.
В этой связи было упомянуто о статье 14 Киевского протокола, которая предусматривает арбитраж в соответствии с Факультативным регламентом для арбитражного рассмотрения споров, относящихся к природным ресурсам и/ или окружающей среде, Постоянной палаты Третейского суда в случае споров между лицами, требующими возмещения ущерба, и лицами, несущими ответственность в соответствии с Протоколом. .
В преамбуле Киевского протокола 2003 года упоминается принцип" загрязнитель платит" как" общий принцип международного экологического права, признанного также сторонами" Конвенции об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер 1992 года и Конвенции о трансграничном воздействии промышленных аварий 1992 года.
Статья 11 Киевского протокола 2003 года также требует от оператора обеспечения такого положения, при котором его ответственность должна покрываться и продолжать оставаться покрытой такими видами финансового обеспечения, как страховые полисы, гарантии исполнения или другие финансовые гарантии, включая финансовые механизмы, предоставляющие компенсацию в случае неплатежеспособности, а также заявления о самостраховании в отношении государственных операторов.