Примеры использования Поставку товара на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Договор предусматривал поставку товара на условиях СИФ, Нью-Йорк.
Между сторонами был заключен договор на поставку товара.
Покупатель принял поставку товара и поставил его своим заказчикам.
Договором предусматривался период, в течение которого покупатель должен принять поставку товара.
Кроме того, он потребовал обеспечить поставку товара в соответствии с первоначальным договором.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
незаконных поставок оружия
международных поставок оружия
импортных поставоквсе поставкигуманитарных поставокэти поставкизаконных поставоксвоевременной поставкиядерных поставокпервые поставки
Больше
Использование с глаголами
Суд заявил, что покупатель, в рамках компенсации, имеет право на замещающую поставку товара.
Покупатель из Словении направил заказ на поставку товара продавцу из Австрии, который подтвердил акцепт оферты 8 октября 1999 года.
Впоследствии покупатель был проинформирован о том, что продавец не в состоянии обеспечить поставку товара.
Через несколько недель он возобновил поставку товара и одновременно предложил истцу пересмотреть условия договора при следующем его продлении.
Суд отметил, что покупателю не следовало задерживать перевод денег,в противном случае продавец был вправе задержать поставку товара.
Это положение определяет обязанность покупателя принять поставку товара, которая является одним из двух основных обязательств покупателя, изложенных в статье 53.
Покупатель ответил, что поставку товара по второму заказу следовало произвести до 25 марта 1994 года и что продавец, таким образом, нарушил договор.
В этой связи отказ покупателя уплатить оставшуюся часть цены и принять поставку товара является согласно КМКПТ нарушением покупателем своих договорных обязательств.
Руководствуясь положениями этого законодательства, третейскийсуд пришел к выводу, что продавец задержал поставку товара и должен нести ответственность за нарушение договора.
Суд счел, что покупатель не допустил существенного нарушения договора по смыслу статьи 25 КМКПТ,отказавшись принять поставку товара в конце августа.
Продавец выполнил свое обязательство по поставке товара, однако покупатель отказался принять поставку товара и заплатить за него, а это является существенным нарушением договора.
Дело касается главным образом права продавца на возмещение разницы между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке,когда покупатель отказался принять поставку товара.
Такая серьезная задержка давала продавцу основания опасаться, что вторая партия также останется неоплаченной,и давала ему право приостановить поставку товара по второму заказу до тех пор, пока не будет полностью оплачен первый заказ.
При этом хорватская компания не выполнила своего обязательства оплатить поставку товара, предусмотренного статьей 53 КМКПТ. Таким образом, хорватская компания была обязана уплатить цену товара. .
Например, если покупатель принимает поставку товара, не известив продавца о несоответствии товара, покупатель несет бремя доказывания того, что товар не соответствовал договору на момент перехода риска утраты.
Федеральный суд определил, что, согласно подпункту( b) пункта 1 статьи 49 КМКПТ, покупатель может заявить о расторжении договора,если продавец обусловливает поставку товара исполнением неправомерных требований.
Покупатель отказался принять поставку товара и заявил, что действительного договора заключено не было или же что он имеет право заявить о расторжении договора, поскольку предоставленные покупателем исключительные права были нарушены.
Будучи недоволен условиями договора, устанавливавшим значительно более низкую цену на товар по сравнению с ценой для других покупателей,ответчик на некоторое время приостановил поставку товара.
По существу иска продавца Суд определил, что покупатель в корне нарушил договор,отказавшись принять поставку товара, и что продавец имел право аннулировать договор в соответствии со статьями 61( 1) и 64( 1)( а) КМКПТ.
Кассационный суд установил, что Апелляционный суд корректно сослался на статью 42( 2)( а) КМКПТ и правильно определил,что обязательство продавца не распространялось на поставку товара, независимо от какого-либо права интеллектуальной собственности.
Данное дело касается существенного нарушения договора покупателем,когда покупатель не принял поставку товара и не уплатил цену, в результате чего продавец был вынужден платить различные сборы и пошлины и перепродать свой товар по сниженной цене.
При отсутствии бумажных документов регистрационная система играла бы ключевую роль в процессе обращаемости документов." Любая форма передаваемости или обращаемости документов в электронной торговле потребует появления определенного регистратора, т. е." честного" посредника или стороны,которая в противном случае будет нести ответственность за поставку товара.
Арбитражный суд установил, что продавец поставил товар и выполнил свои обязательства согласно договору купли- продажи,а покупатель принял поставку товара, однако вопреки требованиям статьи 53 КМКПТ своевременно не уплатил за него предусмотренную в договоре цену.
Вскоре после того, как германская фирма начала поставку товара, итальянская оптовая фирма предъявила своему партнеру иск в связи с поздней поставкой товара и в количестве, отличном от того, которое было заказано, а также в связи с тем, что товар был поставлен без упаковки и рекламных материалов, как это оговаривалось в договоре.
Предварительные условия, изложенные в пункте 1, были также признаны соблюденными в следующих обстоятельствах: покупатель не оплатил предыдущие отгрузки; покупатель не открыл аккредитив; продавец не снизил цену и не обязался поставить модные товары своевременно;продавец намеренно прекратил поставку товара.