Примеры использования Соответствия товара на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
D Другие вопросы, касающиеся соответствия товара.
Дело касается соответствия товара и снижения цены.
Затем суд обратился к статье 35 КМКПТ,которая устанавливает стандарты определения соответствия товара договору.
Дело касается соответствия товара и возможности востребования возмещения ущерба в случае несоответствия.
Покупатель также просил суд первойинстанции распорядиться о проведении официальной экспертизы соответствия товара условиям договора и международным нормам.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
генеральным секретарем в соответствиигенеральной ассамблеи в соответствииосновных свобод в соответствиидолжны осуществляться в соответствииустойчивого развития в соответствиипятый комитет в соответствиифинансовых ведомостей в соответствииближнем востоке в соответствиибазовый документ в соответствиимирными средствами в соответствии
Больше
Дело касалось главным образом соответствия товара, намерений сторон, торговой практики и расчета убытков.
Дело касается соответствия товара, требования о снижении цены в силу несоответствия и общих правил определения ущерба.
Проверка согласно статье 35 КМКПТ должна затрагивать все аспекты соответствия товара и быть такой, чтобы вскрыть все возможные несоответствия качества, которые покупатель должен установить.
Дело касалось соответствия товара и уведомления о дефектах в течение гарантийного срока, установленного в договоре купли- продажи, в контексте КМКПТ.
Покупатель не отрицал факта поставки и соответствия товара, однако представил встречное требование о выплате гонорара за консультативные услуги.
Дело касается соответствия товара, сроков извещения и статьи 40, представляющей собой" спускной клапан", недопущения серьезных нарушений и подсчета ущерба.
Договор предусматривал оплату товара в три этапа: предоплату при заключении договора,второй взнос после проверки соответствия товара и уплату оставшейся части суммы после завершения испытаний.
Поскольку извещение продавцу поступило лишь 16 марта 1995 года после обнаружения дефектов клиентом покупателя,покупатель утратил свое право ссылаться на отсутствие соответствия товара на основании статьи 39 КМКПТ.
Статья 35 КМКПТ уточняет стандарты для определения соответствия товара, поставленного продавцом, договорным условиям с точки зрения его типа, количества, качества и упаковки, тем самым устанавливая для продавца обязательства в отношении этих решающих аспектов исполнения договора.
Аналогичным образом, другойсуд заявил, что продавец несет бремя доказывания факта соответствия товара на момент перехода риска утраты товара, однако покупатель несет бремя доказывания факта несоответствия товара после перехода риска, если он принял товар, не уведомив тут же продавца об обнаруженных дефектах44.
В свою очередь ответчик сослался на статью 35 КМКПТ,согласно которой обязательства в отношении поставки и соответствия товара подлежали исполнению в одном и том же месте, а в соответствии с пожеланиями сторон, которые договорились об исполнении своего договора на условиях Инкотермс" франко-завод", и в соответствии с положениями статьи 31 КМКПТ таким местом должны быть основные коммерческие предприятия ответчика в Германии.
Применительно к пунктам 1 и2 статьи 35 КМКПТ доказывать соответствие товара, который отказался принять покупатель, должен продавец.
Суд отметил, что КМКПТ не содержит какого-либо конкретного положения,касающегося бремени доказывания применительно к соответствию товара.
Заглавие на русском языке: Вопросы соответствия товаров согласно публично-правовым и договорным требованиям в Конвенции Организации Объединенных Наций о купле- продаже( 1980 год).
Поскольку продавец не обеспечил соответствие товара указанному в договоре стандарту, покупатель был вправе не открывать аккредитив.
Таможенное управление Республики Хорватия осуществляет контроль за экспортом товаров двойного назначения иоценку соответствия товаров лицензии на экспорт.
Соответствие товаров не оспаривалось, а речь шла о технических спецификациях, предоставленных продавцом.
Хотя суд признал,что согласно общей практике продавец не несет ответственности за соответствие товара нормам, предписанным в порядке регулирования публичными властями страны назначения, он определил, что в данном случае следует говорить об исключении из общего правила.
Суд установил, что,хотя статья 35 КМКПТ касается обязательства продавца обеспечить соответствие товара, в Конвенции ничего не говорится об ограничении ответственности.
Некоторые стандарты разрабатываются для того, чтобы обеспечить соответствие товаров конкретным физическим требованиям, и их сертификация проводится по итогам проверки самих товаров или различных этапов процесса их производства.
Верховный суд подтвердил, что согласно его судебной практике соответствие товара целям, для которых обычно используют товар того же описания( статья 35( 2) КМКПТ), определяется согласно нормам, существующими в стране продавца.
Сославшись на статьи 35( 1) и 35( 2)( а) КМКПТ, суд постановил,что в этих положениях поставка и соответствие товара увязаны с использованием такого товара таким образом, чтобы соответствующие обязательства выполнялись или должны были выполняться в одном и том же месте.
Помимо обязательств сторон и типичных вопросов, относящихся к праву купли- продажи(например, соответствие товаров заявленным требованиям, переход риска и т. д.), в ней содержатся положения о заключении договоров и средствах правовой защиты в случае нарушения договора.
Суд в первую очередь изучил условия международного контракта и соответствие товара его требованиям на основании статьи 35 КМКПТ, при этом он сослался на решение Верховного суда от 17 января 2008 года относительно возможности расторжения договора в случае его существенного нарушения и отметил, что, согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса, покупатель обязан доказать наличие несоответствия.
Покупатель оспорил соответствие товара договорным спецификациям.