Примеры использования Являются оговорками на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В первом случае нет сомнения в том, что рассматриваемые заявления не являются оговорками.
Согласно руководящему положению 1. 5 односторонние заявления, которые не являются оговорками или заявлениями о толковании, не входят в сферу охвата настоящего Руководства по практике.
Венгрия, как и Специальный докладчик, считает,что односторонние заявления, касающиеся двусторонних договоров, не являются оговорками.
Оратор одобряет положение 1. 4, в соответствии с которым односторонние заявления, которые не являются оговорками или заявлениями о толковании, находятся вне рамок настоящего руководства по практике.
Необходимо уточнить в Руководстве по практике, что односторонние заявления,соответствующие этому определению, не являются оговорками по его смыслу.
Тем не менее было бы, вневсякого сомнения, полезно уточнить в Руководстве по практике, что они не являются оговорками, с тем чтобы устранить всякую двусмысленность в отношении их правового режима.
Оратор соглашается со Специальным докладчиком в том, что заявления, направленные на расширение обязательств,возлагаемых на их автора, не являются оговорками.
Однако эти заявления не являются оговорками в том смысле, что они не связаны с договором, и в частности потому, что они, вне всякого сомнения, могут быть сделаны в любой момент.
Многие ораторы поддержали его мнение о том, что односторонние заявления,с помощью которых то или иное государство желает расширить свои права, не являются оговорками.
Проблемы, связанные с проведением различия между односторонними заявлениями, которые являются оговорками, и заявлениями, которые ими не являются, более подробно рассматриваются в нижеследующем параграфе 3.
В этой связи Специальный докладчик, напротив, считал, что следует более глубоко изучить эту проблему, даже если очевидно,что заявления о толковании не являются оговорками.
Заявления о толковании не были рассмотрены Комиссией в настоящем разделе по той простой причине,что эти заявления не являются оговорками и, по всей видимости, относятся к толкованию, а не к заключению договоров.
Сформулированные в связи с договором односторонние заявления, которые не являются оговорками или заявлениями о толковании( включая условные заявления о толковании), не входят в сферу охвата настоящего Руководства по практике.
В этом плане Европейский союз по-прежнему испытывает обеспокоенность в связи с тем, что государства сделали заявления,которые на практике являются оговорками и исключают или изменяют юридические последствия некоторых положений этой Конвенции.
Правительство Швеции отмечает, что пункты 1,2 и 3 оговорок являются оговорками общего характера в отношении положений Конвенции, которые могут противоречить Конституции, законам, обычаям, ценностям и религиям Сингапура.
Если Комиссия не затрагивала в данном разделе[ посвященном оговоркам] заявления о толковании, то лишь потому,что эти заявления не являются оговорками и касаются толкования, а не заключения договоров.
Тем не менее они касаются лишь" односторонних заявлений,сделанных в связи с договором, которые не являются оговорками или заявлениями о толковании", за исключением других методов изменения положений договора или их толкования.
В этой связи со всей остротой встает вопрос о том, являются или не являются оговорками заявления, посредством которых государство или международная организация выражают свое согласие на обязательность лишь определенной части договора, когда это допускается последним.
Односторонние правовые акты, связанные с оговорками и заявлениями о толковании,заслуживают подробного изучения, поскольку некоторые из них являются оговорками, а другие представляют собой заявления о толковании и даже заявления о взятии дополнительных обязательств.
Что касается проекта основного положения 1. 4. 3, то он касается заявлений о непризнании, которые,по мнению КМП, не являются оговорками и находятся вне рамок Руководства по практике, даже если они направлены на исключение применения договора между государством- заявителем и непризнанным образованием.
Он попрежнему считает, что заявления, определение которых приводится в проекте руководящего положения 1. 2. 1,имеющие целью изложить конкретное толкование договора, не являются оговорками, поскольку не имеют своей целью исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора.
Было также высказано мнение о том, что они представляют собой заявления об отказе непризнанному образованию в способности иметь договорные отношения, относящиеся скорее к заключению договоров, и что в проекте соответствующего положения следовало бы четко отметить,что эти заявления не являются оговорками.
В проекте основного положения 1. 4. 7, где устанавливается,что односторонние заявления о выборе между положениями договора не являются оговорками и не входят в сферу применения настоящего Руководства по практике, нашла отражение педагогическая природа этого руководства.
Г-н Рулантс де Стапперс( Бельгия), касаясь темы оговорок к международным договорам, говорит, что заявления о толковании в том значении,которое имеет в виду Специальный докладчик, не являются оговорками по смыслу пункта 1( d) статьи 2 Венской конвенции о праве международных договоров.
В том случае, если односторонние заявления, имеющие целью ограничить обязательства государства или организации,которые их делают, являются оговорками, в действие вступает этот временной элемент и на эти заявления- что совершенно естественно- распространяется это временное ограничение.
Побуждавших его включить положение, ясно устанавливающее различие, существующее, с одной стороны, между оговоркой и, с другой стороны, заявлением о толковании, отметив,что заявления" не являются оговорками и касаются скорее толкования, нежели заключения договоров" Ibid., p. 52.
Комиссия не согласилась с этой точкой зрения ввиду того, что, по ее мнению, возражения-даже имеющие промежуточный эффект- не являются оговорками и имеют главной целью свести на нет оговорку и что ее" близости" к положениям, исключаемым возражением, достаточно, чтобы устранить любой риск противоречия норме jus cogens.
Вместе с тем она интересуется, целесообразно ли будет затронуть в нем еще два вопроса: оговорки государств- участников относительно применения Факультативного протокола,которые по сути являются оговорками к самому Пакту, а также все вопросы ratione temporis, имеющие отношение к Пакту и Факультативному протоколу.
Такие заявления не являются оговорками, поскольку они не обставляют никакими условиями присоединение к договору стороны, которая делает такие заявления; они ближе примыкают к случаям частичной денонсации и могут быть увязаны с частью V Венских конвенций 1969 и 1986 годов, касающейся недействительности, прекращения и приостановления действия договоров.
Специальный докладчик отметил, что именно этот характер отличает оговорки от заявлений или оговорок о непризнании,которые на самом деле не являются оговорками, когда их авторы не преследуют цель оказать воздействие на сам договор и исключить применение договора в своих отношениях с непризнанной стороной.