Примеры использования Oikeusasteen tuomioistuin на Финском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti komission päätöksen lokakuussa 2005 antamassaan tuomiossa4.
Yhteisöjen tuomioistuimen yhteyteen perustettiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin.
Yhteisöjenensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin selvensi, että samalla yksiköllä voi olla kaksi tehtävää.
Asiassa T-306/01, Yusuf ja Al Barakaat International Foundation, 21.9.2005 antamallaan tuomiolla(jäljempänä valituksenalainen tuomio)10ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pysytti riidanalaisen asetuksen voimassa.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinkansallinen tuomioistuinvalituksenalaisen tuomionkansainvälisen tuomioistuimenyleinen tuomioistuintoimivaltainen tuomioistuinviimeinen tuomiolopullinen tuomioensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi
kansallinen tuomioistuin kysyy
Больше
Использование с глаголами
tuomioistuin totesi
annettu tuomiotuomioistuin vahvisti
yhteisöjen tuomioistuin toteaa
tuomioistuin katsoi
yhteisöjen tuomioistuin on todennut
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi
tuomio on annettu
tuomioistuin hylkäsi
Больше
Использование с существительными
yhteisöjen tuomioistuintuomioistuimen päätös
oikeusasteen tuomioistuintuomioistuimen oikeuskäytännön
unionin tuomioistuinjäsenvaltion tuomioistuintuomioistuimentuomiontuomioiden täytäntöönpanosta
tuomioistuimen presidentti
tuomioistuimen toimivaltaa
Больше
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin löysi ensinnäkin asiavirheen yhden päätöksen kohteena olleen yrityksen liikevaihdosta.
Älkäämme unohtako, että tämä on vasta viimeisen oikeusasteen tuomioistuin, joten ensisijainen velvollisuus on itse valtioilla.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kaksi kanneperustetta, joissa oli kyse puolustautumisoikeuksien ja oikeusvarmuuden loukkaamisesta.
Koska tässä asiassa sovellettava hallinnollinen valvonta jatuomioistuinvalvonta on rajoitettua(ks. edellä 220-222 ja 269 kohta), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajat eivät ole oikeudellisesti riittävällä tavalla osoittaneet.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ensinnäkin todennut, että kantaja ja tuensaajayritys toimivat samoilla tuotemarkkinoilla eli puulevyjen valmistusmarkkinoilla.
Toisena valitusperusteenaan Saksan liittotasavalta ja ensimmäisenä valitusperusteenaan Glunz ja OSB esittävät komission tukemina,että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti EY 87 artiklan 3 kohtaa ja vuoden 1998 monialaisia puitteita.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että tuki voidaan määrätä perittäväksi takaisin yritykseltä vain, jos voidaan osoittaa, että kyseinen yritys todella hyötyi tuesta.
Ensinnäkin CORDIKSEN teknistä rakennetta koskevasta väitetysti epätäydellisestä dokumentaatiosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että vastaaja ei kiistä, että CD 1:n ja CD 2:n sisältämien teknisten tietojen tarkoitus oli yleisesti ottaen täydentää tarjouspyyntöasiakirjoihin jo sisältyviä tietoja.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa ensiksikin, että yksityisen sijoittajan käyttäytyminen on valtiontuen määrittelyperuste, mutta sillä ei ole merkitystä harkittaessa sen suhteellisuutta.
Tämän määräyksen soveltamisen osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutkii valituksenalaisen tuomion 33 ja 34 kohdassa ensin sen tarkoitusta.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistutti tämän asian yhteydessä ensinnäkin, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan suhteellisen vähäinenkin tuki voi vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos kilpailu tuensaajayrityksen toiminta-alalla on kovaa, kuten kuljetusalalla on.
Tässä valitusperusteessaan Jogamar katsoo pääasiallisesti, että koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti kanteen tutkimatta sen vuoksi, että kehotusta ratkaisun tekemiseen ei ollut esitetty, se on tulkinnut asiaa liian muodollisesti.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa aluksi oikeudellisen perustan osalta, että riidanalaiset päätökset perustuvat asetukseen N: o 4253/88 ja etenkin sen 24 artiklaan sekä asetukseen N: o 3447/93, jolla kalastussopimus hyväksyttiin yhteisön puolesta.
Ensinnäkin väärinkäytön, joka muodostui siitä, että Microsoft kieltäytyi toimittamasta yhteentoimivuutta koskevia tietoja, osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kaikki Microsoftin väitteet, joilla pyrittiin kiistämään komission hyväksymä yhteentoimivuuden käsite ja aste sekä määrätyn korjaavan toimenpiteen johdonmukaisuus.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi riidanalaisen päätöksen perustan osalta valituksenalaisen tuomion 41, 43 ja 44 kohdassa ensinnäkin seuraavaa.
Valittaja väittää toissijaisesti, että vaikkavahvistettaisiin tulkinta, johon ensim mäisen oikeusasteen tuomioistuin on päätynyt asetuksen N: o 2377/90 8 artiklan 3 kohdan b alakohdan osalta, yhdentoista kuukauden pituinen aika ylittää ilmeisesti sen, mitä käsitteellä"viipymättä" on ymmärrettävä.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päätöstä 93/73l/EY tulkitessaan valituksenalaisen tuomion 80 ja 81 kohdassa perustellusti viitannut kyseisen päätöksen syntyhistoriaan.
Ne painottavat, että ensinnäkin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisännyt asetuksen N: o 1697/79 5 artiklan 2 kohdassa asetettuihin kolmeen edellytyk seen uuden edellytyksen.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi ensimmäisen kanneperusteen osalta valituksenalaisen tuomion 70 kohdassa, että valituslautakunnan toteamus, jonka mukaan tavaramerkki nro 91991 on erityisen erottamiskykyinen Italiassa, perustui tavaramerkin ARBRE MAGIQUE pitkän käytön ja laajan tunnettuuden hyväksymiseen.
Ensinnäkin kymmenen uuden jäsenvaltion liityttyä Euroopan unioniin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toivotti tervetulleiksi kymmenen uutta tuomaria: E. Cremona, O. Czúcz, I. Wiszniewska-Bialecka, I. Pelikánová, D. Šváby, V. Vadapalas, K. Jürimäe, I. Labucka ja S. S. Papasavvas vannoivat virkavalansa 12.5.2004 ja V. Trstenjak 7.7.2004.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi ensinnäkin, että tuen yksilöinti päätöksen päätösosassa ei ole riittävä, jotta henkilöille, joita päätös koskee, selviäisi, mitkä toimenpiteet komissio on tässä asiassa katsonut tueksi.
Esillä olevassa asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo saaneensa asiakirjoista riittävästi selvitystä päättäen edellä mainitun artiklan nojalla ratkaista asian sen käsittelyä jatkamatta.
KOMISSIO v. INFRONT WM oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että FIFA: n jalkapalloilun MM-lopputurnauksen televisiolähetyksiä tässä jäsenvaltiossa koskevia oikeuksia eivät välttämättä olisi hankkineet tähän jäsenvaltioon sijoittautuneet lähetystoiminnan harjoittajat.
Riidanalaisten 32 todistuksen luonnehdinnasta väärennöksiksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin mainitsee valituksenalaisen tuomion 122 kohdassa ensin kirjeen, jonka Turkin viranomaiset lähettivät 8.3.1999 Ravennan tullitoimipaikalle ja jonka liitteenä oli luettelo niistä 32 todistuksesta, jotka Turkin viranomaiset katsoivat väärennöksik- si.
Ensiksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin yksilöi, mitä pitää sisällään EY: n perustamissopimuksesta johtuva etusijasääntö, jonka mukaan Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan VII luvun nojalla hyväksytyt turvallisuusneuvoston päätöslauselmat ovat etusijalla yhteisön oikeuden säännöksiin nähden.