PALESTIINAN VALTIOTA на Английском - Английский перевод

• palestinian state
• state of palestine

Примеры использования Palestiinan valtiota на Финском языке и их переводы на Английский язык

Sillä ei luoda elinkelpoista Palestiinan valtiota.
It is not creating a viable Palestinian state.

Jos Eurooppa tukee Palestiinan valtiota, saatetaan rauhanneuvotteluissa jälleen painostaa väärällä tavalla.
European support for that Palestinian state could mean the wrong kind of pressure being exerted on the peace talks.

Viimeinen kohta koskee tulevaa Palestiinan valtiota.
My last point concerns the future Palestinian State.

Se, että osa mahdollista tulevaa Palestiinan valtiota olisi Israelin tuhoamiseen yhä sitoutuneen Hamasin hallinnassa, on varmasti suurin rauhan este.
The fact that part of the putative future Palestinian state is ruled by Hamas, which is committed still to Israel's annihilation, is surely the biggest obstacle to peace.

Edes edistykselliset eivät tosiasiassa halua Palestiinan valtiota.
The progressives themselves do not really want a Palestinian state.

Nyt tarvitaan vapaata ja itsenäistä Palestiinan valtiota, jollaista ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin- monet teistä näyttävät jokseenkin hyväksyneen tämän asiaintilan.
A free and independent Palestinian State is required, something that has not existed for decades- a state of affairs to which most of you seem pretty much resigned.

Toisaalta, jos siirtokunnat jäävät paikoilleen, on entistä vaikeampaa luoda todella elinkelpoista Palestiinan valtiota.
On the other hand, if the settlements remain, it will become ever harder to create a truly viable Palestine state.

En ole usein samaa mieltä neiti Caspin kanssa, mutta tuntuu siltä, että pyydätte Palestiinan valtiota tukemaan suunnitelmaa, vaikka teillä ei ole paikkaa pöydässä.
I don't often see eye-to-eye with Ms Caspi, but it does feel like you're asking the state of Palestine to support a plan without having a seat at the table.

Gazan alue on olennainen osa vuonna 1967 miehitettyä Palestiinan aluetta, ja epäilemättä se on osa tulevaa Palestiinan valtiota.
The Gaza Strip constitutes an integral part of the Palestinian territory occupied in 1967 and, without any doubt, will be part of a Palestinian state.

EU korostaa, että on tarpeen panna täytäntöön lupaukset, jotka annettiin Palestiinan valtiota käsitelleessä kansainvälisessä avunantajakonferenssissa viime joulukuussa Pariisissa.
The EU underlines the need to deliver on pledges made at the International Donor's Conference for the Palestinian State in Paris last December.

Kysyn erityisesti teiltä, ettekö voisi yhdessä komission kanssa huolehtia siitä, että nyt lopultakin saataisiin aikaan Palestiinan valtiota koskeva YK: n päätöslauselma?
I would especially ask you whether you, together with the Commission, could not ensure that a UN resolution on a Palestinian state could now be laid down at long last?

Suurin osa enemmistöpuolueesta Israelissa on ilmoittanut vastustavansa Palestiinan valtiota ja on siten vahingoittanut toista näistä poliittiseen ratkaisuun tarvittavista perustavista seikoista.
The greater part of the majority party in Israel has just declared itself against a Palestinian State, thus undermining one of the bases of a political resolution.

Maltillisten palestiinalaisten yritykset kehittää järjestäytynyttä ja toteutumiskelpoista Palestiinan valtiota estetään jatkuvasti.
Any moderate Palestinians are blocked at every turn as they try to develop a systematic Palestinian state that might be successful.

Joulukuussa 2007 järjestetyn Palestiinan valtiota käsitelleen kansainvälisen avunantajakonferenssin johdosta komissio siirsi vuonna 2008 yli 540 miljoonaa euroa avustusrahaa.
Following the december 2007 international donors'conference for the Palestinian state, the Commission transferred a volume of aid in excess of EUR 540 million for 2008.

Keskenään osapuolet eivät pysty järjestämään asioitaan, koska Israel ei halua Palestiinan valtiota, se ei sovi sen ideologiaan. Tämä on tosiasia.
They cannot sort things out amongst themselves because Israel does not want a Palestinian State, it does not conform to their ideology, that is the reality.

Israelin hallitus ei kuitenkaan toiminut vastaavalla tavalla. Se ei ole koskaan tunnustanut vuoden 1967 turvattuja rajoja- sillä se jatkaa siirtokuntien rakentamista- eikä Palestiinan valtiota.
However, there was no such move by the Israeli Government, which has never recognised either the 1967 secure borders- since it continues to build settlements- or the Palestinian State.

On entistä vaikeampi uskoa, että Israel todella puoltaa itsenäistä Palestiinan valtiota, kun se jatkaa yhä laajemman palestiinalaisten alueen haltuunottamista- ja on tehnyt niin nyt käytävään keskusteluun asti.
It is increasingly difficult to believe that Israel really favours an independent Palestinian state, while proceeding to annex more and more Palestinian territory- and does so up to the present date.

Se merkitsee, että olisi mahdollista tarkastella myös sellaisten ryhmien ja puolueiden perustamista, jotka kannattavat Palestiinan valtiota ja Palestiinan itsehallintoa.
That means that it would also be possible to examine the constitution of groups and parties that defend the Palestinian state and Palestinian autonomy.

Mutta miksi enää toistaisimme merkityksettömiä kliseitä, kun Palestiinan valtiota ei todellisuudessa rakenneta ja poliittinen päätöksenteko, johon vaikuttaa palestiinalaisten ääriryhmien hulluus, ei edistä Palestiinan valtion syntymistä, vaan päinvastoin palestiinalaisalueiden vähittäistä pienenemistä?
But why continue to repeat empty clichés, given that the Palestinian State is not actually being built and that political decision-making, helped as it is by the madness of Palestinian extremists, is not helping the Palestinian State to grow, but, rather,?

Palestiinalaisia painostetaan jo usealta taholta, myös täältä parlamentista käsin- tämä on jo sitä paitsi kuultu-, jotta he eivät julistaisi Palestiinan valtiota itsenäiseksi 4. toukokuuta 1999.
The Palestinians are already under considerable pressure to abandon their decision to proclaim a Palestinian State on 4 May 1999. Indeed, some of that pressure comes from this House, as we can hear.

Nyt 40 vuotta myöhemmin on myönnettävä, että tilanne on edelleen umpikujassa, kuten Ranskan lehdistö muistutti eilen. Palestiinan valtiota ei ole saatu perustettua, ja valitettavasti vallassa on kaksi keskenään riitelevää hallitusta.
Today, 40 years later, we must accept that the situation is still in deadlock- as the French press reminded us yesterday- that it has not been possible to create a Palestinian State and that, unfortunately, there are effectively two governments in conflict with each other.

Me olemme Euroopan kansalaisia nykyaikana, emme voi tuntea syyllisyyttä ja antaa kiristää itseämme sen varjolla, että olisimme juutalaisvastaisia, koska puollamme Palestiinan valtiota.
We are European citizens of the present, we cannot feel guilty and we cannot fall prey to the blackmail of anti-Semitism: since we are in favour of a Palestinian State, we are anti-Semites.

Niin kauan kun Israelin ja Palestiinan välisiä ongelmia ei ratkaista, kun rauhaa ei edistetä ja kun Palestiinan valtiota ei luoda, on vaikea torjua terrorismin perussyitä.
Until the problems between Israel and Palestine are solved, if peace is not promoted and the Palestinian State created, it will be difficult to combat a fundamental part of the apparent justification for terrorism.

Hamas on poliittisesti vahvempi, se on sotilaallisesti hyvässä kunnossa, se vastustaa edelleen Israelin tunnustamista, ja Israelissa odotettavissa oleva yhteenliittymä soveltaa kovempaa linjaa kuin koskaan ja vastustaa laajasti erillistä Palestiinan valtiota.
Hamas is stronger politically, it is intact militarily, it is holding out against recognising Israel, and the expected coalition in Israel will be more hard-line than ever and broadly resistant to seeing a separate Palestinian state.

Haluaisin puhua vakavimmasta esteestä Välimerta koskeville tavoitteillemme. Se on väkivalta, joka kohdistuu Palestiinan kansalaisiin, joita israelilaiset miehittävät, karkottavat ja surmaavat, samalla kun Euroopan unioni ei pysty kantamaan historiallista vastuutaan tässä konfliktissa ja todella toimimaan rauhan puolesta ja tunnustamaan Palestiinan valtiota niiden kansainvälisten lakien mukaisesti, joihin demokratiamme perustuvat.
I should like to talk about the most serious obstacle to our Mediterranean ambitions; the violence suffered by the Palestinian people, who are being occupied, expelled and killed by Israel, while Europe fails to assume its historic responsibility in this conflict and really act for peace by recognising the State of Palestine in accordance with the international laws on which our democracies are founded.

Tänä vuonna 17. päivänä syyskuuta pidetyssä Lähi-idän kvartetin kokouksessa sovittiin siitä, että lähiviikkoina kvartetti- osaksi EU: n aloitteen pohjalta- pyrkii pääsemään sopimukseen lopullisesta yhteisaikataulusta koskien elokuuhun 2005 mennessä kolmessa vaiheessa perustettavaa Palestiinan valtiota.
At the meeting of the Middle East Quartet on 17 September this year, agreement was reached that, in the weeks ahead, the Quartet- partly following the EU's lead- will seek to reach agreement on a final joint timetable for the three phases of establishing a Palestinian state by August 2005.

Euroopan unioni kieltäytyi vuonna 2006 tunnustamasta Palestiinan yhtenäisyyden hallitusta, johon kuului Hamasin jäseniä, ja silti olemme valmiita tunnustamaan Israelin uuden hallituksen, johon saattaa kuulua jäseniä, jotka hylkäävät kahden valtion ratkaisun ja jotka eivät tue Palestiinan valtiota.
In 2006, the European Union refused to recognise the Palestinian Unity Government, which included members of Hamas, and yet we are ready to recognise a new Israeli Government, which may include members who reject a two-state solution, who do not support a Palestinian state.

Näitä toimia täytyy jatkaa, koska muuten de facto kannustamme siirtomaapolitiikkaan, samalla kun Euroopan yhteisö yhdessä muun kansainvälisen yhteisön kanssa, mukaan lukien Yhdysvallat, tuomitsee yhä tämän politiikan, ja me kaikki tiedämme, että Israelin siirtokuntapolitiikka on paha hidaste pitkällä tiellä kohti rauhaa ja aitoa Palestiinan valtiota.
More attention must be given to these measures, otherwise we will be giving de facto encouragement to those pursuing a policy of colonisation, and that when the European Community together with the rest of the international community, the United States included, has constantly condemned this policy and we are all aware that Israeli settlement policy is a major obstacle on the long road to freedom and a true Palestinian state.

On sanottu, että Palestiinan valtio on tunnustettava mahdollisimman pian.
It has been said that the Palestinian State must be recognised as soon as possible.

On tunnustettava Palestiinan valtio vuoden 1967 rajojen mukaan.
It must recognise the State of Palestine with the 1967 borders.

Как использовать "palestiinan valtiota" в Финском предложении

Näin kunniallisesti sitä Palestiinan valtiota rakennetaan.

Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassa!

Liike tavoittelee itsenäistä Palestiinan valtiota Israelin rinnalle.

Mutta mitään kunnollista Palestiinan valtiota ei ole olemassa.

Mutta todellisuudessa mitään Palestiinan valtiota ei ole olemassa.

* palestiinan valtiota ei ole koskaan edes ollut.

Jerusalemista hän sanoi, ettei Palestiinan valtiota ole ilman Jerusalemia.

Suunnitelma huutaa esiin Palestiinan valtiota vuoden aikana, Itä-Jerusalem pääkaupunkina.

Kahden valtion ratkaisu tarkoittaa itsenäistä Palestiinan valtiota Israelin rinnalla.

Ongelma on kuitenkin siinä, että Palestiinan valtiota ei ole olemassa.

Как использовать "palestinian state" в Английском предложении

Declaring a Palestinian state is not the issue.

Will the Palestinian state look like Gaza under Hamas?

A Palestinian state with Jerusalem its capital!

Palestinian state media confirmed the call.

His book, What Is a Palestinian State Worth?

Creating a Palestinian state won’t cause regime change.

The current Palestinian state does not have effective control.

This Palestinian state will be completely demilitarized.

Hamas accepts Palestinian state with 1967 borders.

The chances of a Palestinian state are fading.