Примеры использования Détenteur de la clef на Французском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Il se pourrait que l'obligation s'applique à une catégorie plus large de personnes que le seul détenteur de la clef.
Nous sommes le seul détenteur de la clef de notre avenir.
Si le détenteur de la clef trouver plus de personnes que celles mentionnées, il est totalement à sa discrétion, de demander aux clients de quitter les lieux.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
seul détenteurautres détenteursdétenteurs du capital
détenteurs de capitaux
seuls les détenteursdétenteur exclusif
principaux détenteursdétenteurs du savoir traditionnel
autres détenteurs de droits
détenteurs inscrits
Больше
Использование с глаголами
permis de détenteurdétenteur enregistré
versés aux détenteurs
Использование с существительными
détenteurs de droits
détenteurs de permis
détenteurs de billets
détenteurs de cartes
détenteur des droits
détenteur de la carte
détenteur du record
détenteurs de titres
détenteur du copyright
détenteurs de passeports
Больше
Il a par ailleurs été proposé que l'alinéa b contienne uneobligation supplémentaire tendant à préciser, dans le certificat, l'identité du détenteur de la clef.
Si l'obligation de l'autorité de certification n'est pas exprimée dans le certificat,l'autorité de certification est supposée avoir garanti l'identité du détenteur de la clef.
En conséquence, des termes tels que“abonné” ou“détenteur de la clef” seraient peut-être préférables.
Plusieurs formules de remplacement ont été suggérées,notamment les expressions"possesseur de la paire de clefs","détenteur du certificat","détenteur de la clef privée.
On entend par signature électronique qualifiée au sens du paragraphe 1 cidessus la signature électronique du détenteur de la clef de signature qui.
Si le détenteur de la clef n'a pas exercé un soin raisonnable afin d'empêcher l'autre partie de se fier à une signature numérique employée sans autorisation, il est tenu de dédommager la partie en question pour tout préjudice qui lui aurait été causé.
Selon un autre avis, toutefois, le message de données devrait être attribué au détenteur de la clef voir ci-dessous par. 97 et 104.
Toutefois, selon l'avis qui a prévalu, le détenteur de la clef avait des obligations envers toute partie qui pourrait raisonnablement se fier à une signature numérique, que cette partie soit ou non liée au détenteur par une relation contractuelle.
On a fait observer qu'un tel critère limitait l'alinéa c aux déclarations faites par le détenteur de la clef ou par la personne qui demandait un certificat et qu'il ne serait pas pertinent dans les cas où le détenteur d'une clef ne ferait pas une demande de certificat.
Toutefois, on a estimé en général quela portée d'une telle disposition devrait être limitée aux cas dans lesquels l'autorité de certification garantissait l'identité du détenteur de la clef et l'intégrité des messages de données signés par ce dernier.
S'agissant de la bonne foi du détenteur de la clef au moment où il fait les déclarations, on a indiqué qu'un tel critère était inutilement subjectif et faible et pourrait entraîner, par exemple, un moindre niveau de responsabilité lorsque le détenteur était imprudent ou stupide.
Si l'autorité de certification n'a pas fourni les services énoncés dans le certificat oua garanti de façon négligente l'identité du détenteur de la clef, elle est responsable envers la partie s'étant fiée au certificat du préjudice subi.
On a fait observer que cela serait le cas, en particulier, sile certificat mentionnait non l'identité du détenteur de la clef mais la procédure suivie par l'autorité de certification pour déterminer l'identité du détenteur de la clef.
Il a également été souligné que le projet d'article G traitait de questions liées à la partie se fiant à la signature etqu'il devrait être pris en compte dans tout article traitant des conséquences de l'inexécution, par le détenteur de la clef, des obligations énoncées dans le projet d'article F.
S'agissant du dernier point,selon un avis, le fait d'attribuer la responsabilité au motif que la clef“aurait pu être compromise” imposait une trop lourde charge au détenteur de la clef et risquait de décourager l'utilisation de cette technologie.
Cet argument a bénéficié d'un certain appui mais,selon l'avis qui a prévalu, si le détenteur de la clef ne devrait avoir d'obligations que pour les paires de clefs effectivement protégées par un certificat(c'est-à-dire au moment où le certificat était émis), en revanche son devoir de protéger ces clefs certifiées contre toute utilisation abusive devrait être rétroactif jusqu'au moment de la création de la paire de clefs. .
Afin d'axer le paragraphe 2 sur les dommages-intérêts plutôt que sur les conséquences,il a été proposé d'adopter les mots“Le détenteur de la clef est responsable du préjudice et des blessures résultant de l'inexécution des obligations énoncées au paragraphe 1.
Il a été proposé d'analyser les obligations du détenteur de la clef énoncées à l'article F se référant aux parties ou classes de parties envers lesquelles l'obligation était contractée, au certificateur d'informations, d'une part, et à un groupe de parties potentielles se fiant à la signature, d'autre part. Il était évident que la relation entre le détenteur de la clef et le certificateur d'informations serait une relation contractuelle qui serait régie par la loi applicable.
Si la question des risques devait être envisagée,il serait alors nécessaire de décider à quel moment le risque était transféré du détenteur de la clef: lorsque la notification était donnée, lorsque la notification était reçue ou lorsqu'il était donné suite à la notification.
Une personne est fondée à se fier à une signature électronique renforcée à condition de prendre des mesures raisonnables pour vérifier la validité de la signature conformément aux normes convenues avec le détenteur de la clef ou pour vérifier l'information fournie par le certificateur d'informations..