Що таке SO IF WE HAVE Українською - Українська переклад

• отже якщо ми маємо

Приклади вживання So if we have Англійська мовою та їх переклад на Українською

So if we have a product and.
Таким чином, є продукція і.

Well it's molecular weight is 28 so if we have a mole of them.
Його молекулярна вага 28 і ми маємо 1 моль його.

So, if we have the lights down.
Зараз ми вимкнемо світло.

So here we have 2 times 11x, so if we have 11 x's and then we're going to have 2 times those 11 x's, we're going to have 22 x's.
Нам дано 2 на 11х, отож якщо є 11 х-ів, тоді в нас 2 помножено на цих 11 х-ів, маємо 22х-и.

So if we have urban migration.
І коли ми маємо українські території.

We will only do so if we have a legal ground to retain your Personal Data. We will also ensure that Personal Data are only accessible for that other purpose.
Ми зробимо це лише в тому випадку, якщо у нас є правова підстава для збереження ваших Персональних даних та забезпечимо доступ до них лише для цієї мети.

So if we have a B cell-- that's a good color.
Отже, у нас є В-клітина, це гарний колір.

So if we have 356 plus 65, we're starting off with 421 grams of reactant.
Якщо ми маємо 356 плюс 65, ми почнемо з 421 грами реактанту.

So if we have 3/12, both the numerator and the denominator are divisible by 3.
Якщо ми маємо 3/12, то і знаменник і чисельник можуть ділитися на 3.

So if we have 8x minus 3-- actually, let me do one which has more variables in it.
Якщо в нас є 8х мінус 3… власне, давайте краще зробимо зі змінними.

And so, if we have $189 billion, so you divide that by 350,000 jobs.
І отже, якщо ми маємо$180 мільйонів, то ділимо це на 350, 000 робочих місць.

So if we have food and clothing, with these we shall be content” 1 Tim.
Отже, якщо маємо їжу, одяг і дах над головою, то будьмо тим задоволені» 1 Тим.

So if we have hydrogen flouride, or if it's in an aqueous solution it's hydrofluoric acid.
Ось ми маємо гідроген флуорид У водному розчині це фторидна кислота.

So if we have a more dense layer, it will fit this information right over here.
Якщо ми маємо більш щільний шар, то всі дані відповідатимуть інформації, що зазначена тут.

So if we have a 1% drop in price, the change in our quantity is going to be greater than 1%.
Отже, якщо ми маємо 1%-ве падіння ціни, зміна нашого обсягу буде більшою за 1%.

So if we have the full price of six guavas, we're going to take thirty percent off of that.
Тож, якщо ми маємо повну ціну шістьох гуав, нам потрібно відняти від неї 30%.

So if we have 0.53 moles of the iron molecule, iron three oxide, then we're going to need twice as many aluminum.
Якщо б ми мали 0. 53 молі молекули ферум три оксиду, тоді нам треба би було вдвіччі більше алюмінію.

So if we have a 1% drop, we're lowering the height by 1% but we're not getting a 1% increase in our width.
Отже, якщо ми маємо падіння на 1%, ми зменшуємо висоту на 1%, проте ми не отримуємо збільшення ширини на 1%.

So if we have any forgotten by House and the pinout of the jack is the same, the time to take out it of the drawer, and give a second life;
Так що якщо ми є якісь забуті будинку і на терморегулятори Джек, те ж саме, час, щоб вивезти його ящику, і подарувати друге життя;

So if we have people who retire before the age of the one who all his life thought and not strained should probably come later.
Якщо у нас є люди, які виходять на пенсію раніше віку то той, хто все життя про себе думав і не напружувався, напевно, повинен виходити пізніше.

So if we have got those evidence in our ordinary lives of the way that trust is differentiated, why do we sort of drop all that intelligence when we think about trust more abstractly?
Тож якщо ми маємо ці докази у повсякденному житті, про те, як довіра розмежовується, чому ми забуваємо ці знання, коли думаємо про довіру більш абстрактно?

So if we have a bunch of data, and if we want to tell something about all of that data without giving them all of the data, can we somehow describe it with a smaller set of numbers?
Якщо ми маємо низку даних і бажаємо сказати щось про усі ці дані, без видачі усіх даних… То чи в змозі ми якимось чином описати це за допомоги меншого набору чисел?

So if we have technological improvements,(I'm assuming we're not going to go in some type of dark ages) if we have technological improvements, that will also make the supply go up.
Якщо ми маємо технологічні вдосконалення( я припускаю, що ми не працюватимемо за типом темних віків) Якщо у нас є технологічні переваги, це призведе до зростання пропозиції.

So if we have a way to introduce double-stranded breaks into DNA at precise places, we can trigger cells to repair those breaks, by either the disruption or incorporation of new genetic information.
Так, якщо ми маємо спосіб зробити дволанцюжковий розріз в ДНК в точно визначених місцях, ми можемо підштовхнути клітини лагодити ці пошкодження, або руйнуванням, або включенням нової генетичної інформації.

So if we have the political and financial foresight to sustain our investments, we will master these and new tools of vaccinology, and with these tools we can produce enough vaccine for everyone at low cost and ensure healthy productive lives.
Отже, якщо у нас є політична та фінансова далекоглядність для збереження наших інвестицій, ми опануємо ці та інші інструменти вакцінологіі. І за допомогою цих інструментів ми можемо зробити достатньо вакцини для всіх при низькій собівартості та забезпечити здорове й продуктивне життя людей.

We will only do so if we have a good-faith belief that disclosure is reasonably necessary to(1) comply with laws, regulations, or government requests or(2) to investigate or protect against harmful activities to our guests, visitors, associates, or property, or to others.
Ми робитемемо це тільки у разі глибокого переконання, що таке розкриття дійсно необхідно(1) для дотримання законів, правових норм чи урядових вимог, або(2) для дослідження чи розробки заходів щодо захисту наших гостей, відвідувачів, партнерів, майна або інших активів від шкідливої діяльності.

So if we have a layer like this, which we now know to be the crust, and then you have a denser layer, which we now know to be the mantle, then what you would have is-- so you have your earthquake right over here, closer by, while you're still within the crust, it would be proportional.
Отже, якщо ми маємо ось такий шар, який як ми знаємо є земною корою, а потім іде більш щільний прошарок, яким, як ми знаємо, є мантія… то, що ж отримаємо? Ось тут знаходиться епіцентр землетрусу, все ще в межах земної кори, показники будуть пропорційними.

And so if we had something like the Hyperloop, I think that would be, like,"Cool!".
Тому, якби ми мали щось на зразок поїзда Hyperloop, було б круто.

So if we had a proportional relationship between the two, this function would look like this.
Якби ми мали пропорційне відношення між двома величинами, наша функція виглядала б так.

So if we had found any evidence of the existence of extinct extraterrestrial civilizations, this would be a monstrous news for us Earthlings.
Так що якщо б ми знайшли якісь докази існування вимерлих позаземних цивілізацій, це було б жахливою новиною для нас, землян.