Приклади вживання Заявники також Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Заявники також посилалися на фінансові труднощі.
They applicants also pleaded their financial difficulties.Деякі заявники також висували інші скарги за положеннями Конвенції.
Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.Заявники також посилалися на статті 17 і 18 Конвенції.
The applicant also invoked Articles 1 and 17 of the Convention.Листопада 2003 року заявники також поскаржилися на те, що 16 жовтня 2002 року їх затримали і тримали в відділенні міліції протягом кількох годин, незважаючи на те, що вони не вчинили нічого протизаконного.
On 26 November 2003 the applicants further complained that on 16 October 2002 they were apprehended and detained in Заявники також посилалися на статті 17 і 18 Конвенції.
The applicant also relied on Articles 16 and 17 of the Convention.Починаючи з 1999 року заявники також зверталися з численними скаргами до правоохоронних органів, стверджуючи, що члени злочинної групи позбавили їх будинку і грошей і що їхньому життю загрожує небезпека у зв'язку з погрозами з боку пана Б.
Since 1999 the applicants also lodged numerous complaints with law enforcement authorities alleging that they had been deprived of their house and money by gang members and that their lives were in danger on account of threats from Mr B.Заявники також вимагали 300 000 гривень4 як компенсацію моральної шкоди.
The Plaintiffs also claim R30,000 as moral damages.Заявники також стверджували, що, якщо суд вирішить присудити Г. Т.
The applicants also submitted that if the court were to award G. T.Заявники також стверджували, що було допущено порушення статті 13, в якій сказано:.
The Applicants also claimed that there had been a breach of art 13 of the Convention, which provides that:.Заявники також заперечували наявність будь-якої проблеми, що виправдовувала б запровадження такого законодавства.
The applicants further disputed Заявники також вимагали 1000 євро в якості відшкодування різних витрат, понесених на національному рівні.
The applicants further claimed EUR 1,000 for various expenses incurred at Заявники також погодилися, що в той час вони не зверталися до органів влади з будь-якою недвозначною скаргою.
The applicants also accept that they did not make any unequivocal complaint to the authorities at the time.Заявники також заперечували наявність будь-якої проблеми, що виправдовувала б запровадження такого законодавства.
Petitioners also dispute the existence of probable cause that would justify the issuance of the warrants.Заявники також отримали фінансовану державою медичну допомогу і їм була надана допомога неурядовими організаціями.
The applicants also received publicly-funded medical care and were assisted by non-governmental organisations.Заявники також стверджують, що ця кореспонденція мала б вирішальне значення для першого рішення Суду.
The applicants also contended that the correspondence would have had a decisive influence on the original judgment of the Court.Заявники також бажаючи розглядати на стипендію SOAS або студентства ESRC повинні ставитися до інформації про стипендіальної для термінів.
Applicants also wishing to be considered for a SOAS scholarship or an ESRC studentship should refer to the Scholarship information for the deadlines.Заявники також стверджували, що вони всі мали окремі сім'ї і вели господарство в селі, хоч і користувалися для цього майном своїх батьків.
The applicants further asserted that they all had separate families and economic activities in Заявники також вимагали 1000 євро(перший заявник) і 2099 євро(третій заявник) компенсації судових та інших витрат, понесених у ході провадження в Суді.
The applicants also claimed EUR 1,000(the first Успішні заявники також мають можливість працювати з Nieman Foundation та різними проектами, включаючи Nieman Reports, Nieman Journalism Lab, and Nieman Storyboard.
Successful applicants also have the opportunity to work withNieman Fellows and the various projects housed at the Nieman Foundation, including Nieman Reports, Nieman Journalism Lab, and Nieman Storyboard.Заявники також стверджували, що Закон України«Про заборону» створив стан невизначеності, оскільки він був сформульований, як тимчасовий захід, тоді як фактично він встановив постійну та повну заборону.
The applicants also alleged that the Prohibition Law had created uncertainty because it was framed as a temporary measure, whereas in fact it had instituted a permanent and total ban.Заявники також стверджували, що на сили безпеки кримінальний закон не поширювався і що в їхній справі органи влади не забезпечили дотримання Кримінального кодексу.
The applicants further contended that Заявники також скаржилися на те, що не мали змоги вчинити судові позови, щоб домогтися відшкодування за збитки, спричинені як дозволами на експропріацію, так і заборонами на будівництво.
The applicants also complained of the fact that they were unable to take legal proceedings to seek redress for the loss occasioned both by the expropriation permits and by the prohibitions on construction.Заявники також вимагали компенсації за моральну шкоду, вказуючи на страждання та розлад, яких вони зазнали у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав та раптовим відібранням у них дітей.
The applicants also sought compensation for non-pecuniary damage, pointing to the distress and frustration they had felt as a result of the withdrawal of their parental rights and the sudden removal of the children.Заявники також стверджували, що, стосовно тлумачення Комісії, посилання в статті 1 Протоколу N 1(995_004) на загальні принципи міжнародного права було б зайвим, оскільки в ній уже містяться гарантії захисту для іноземців.
The applicants also referred to arguments to the effect that, on the Commission's interpretation, the reference in Article 1(P1-1) to the general principles of international law would be redundant since non-nationals already enjoyed the protection thereof.Заявники також стверджували, що, стосовно тлумачення Комісії, посилання в статті 1 Протоколу № 1 на загальні принципи міжнародного права було б зайвим, оскільки в ній уже містяться ґарантії захисту для іноземців.
The applicants further argued that, on Заявники також вказували на те, що«за той час, поки вони отримали» зазначену вище відповідь, Міністерство оборони повідомило, що принаймні чотирнадцять папок з матеріалами стосовно ядерних випробувань і далі зберігаються в архіві під грифом«таємно» в інтересах національної безпеки.
The applicants also pointed out that“during the process of obtaining” the above-mentioned reply, the Ministry of Defence indicated that at least fourteen files on the nuclear tests were still closed and preserved for national security reasons.Заявники також подали заяву пана Рейда від 25 серпня 1998 року, у якій, з посиланням на подані листи, описувався хід просування клопотання пана Дойла, поданого, відповідно до правила 6, до СПС, та обставини, за якими було встановлено контакт між ним і заявниками у 1996 і 1998 роках.
The applicants also submitted a statement of Mr Reid dated 25 August 1998 which described, by reference to the correspondence submitted, the progress of Mr Doyle's Rule 6 application to the PAT and the circumstances in which he came to contact the Заявники також скаржилися на те, що вирок від 14 листопада 2000 року залишається невиконаним і тривалість провадження за позовом до Управління МВС України в Дніпропетровській області та місцевого управління Державного казначейства України була надмірною.
The applicants further complained that Перший заявник також посилався на статтю 13 Конвенції.
The applicants also invoked Article 13 of the Convention.
