Приклади вживання Роджер еберт Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Роджер Еберт у.
Roger Ebert 's.З останнім погоджується Роджер Еберт.
The last word goes to Roger Ebert.Критик Роджер Еберт називав цей фільм«найгіршим в історії Канн».
Critics, like Roger Ebert, called it the worst film in the history of Cannes.Якось восени ми разомзаписалися на вечірній курс із кінематографа, який викладав Роджер Еберт.
One fall we both excitedlysigned up for an evening film class taught by Roger Ebert.Критик Роджер Еберт, вказавши при цьому на логічні невідповідності фільму, написав:«Не має значення, кажу вам, не має значення!».
Roger Ebert, while pointing out the movie's logical inconsistencies, wrote,"Never mind, I tell you, never mind!".Журнал Variety назвав гру Різ«незабутньо зворушливою», а критик Роджер Еберт сказав:«Її перший поцілунок- одна з кращих сцен, які я коли-небудь бачив у кіно».
Her performance was regarded as"memorably touching" by Variety magazine, and critic Roger Ebert commented,"Her first kiss is one of the most perfect little scenes I have ever seen in a movie.".Відомий кінокритик Роджер Еберт назвав цей фільм кращим фільмом, що був коли-небудь знятий про спорт, який водночас розповідає зовсім не про спорт.
A renowned film critic, Roger Ebert, called it“the best movie ever made about sports- without really being about sports at all”.Кінокритик Скотт з The New York Times зазначив її як«лякаюче талановиту», а Роджер Еберт сказав:«Чи було краще виконання ролі в цьому році, ніж роль Еллен Пейдж в Джуно?
Film critic A. O. Scott of The New York Times described her as"frighteningly talented"[10] and Roger Ebert said,"Has there been a better performance this year than Ellen Page's creation of Juno?Роджер Еберт у своїй рецензії сказав:«З'явився Елайджа Вуд, і я вірю, що це найталановитіший актор його віку за всю історію Голлівуду».
Roger Ebert's review of the film praised Wood stating that Wood"has emerged, I believe, as the most talented actor, in his age group, in Hollywood history".Багато письменників можуть називати кожен фільм, який є"довгим"(понад дві години), епопеєю, що робить визначення епіку суперечливим і піднімає питання,чи це взагалі є«жанром». Як писав Роджер Еберт у статті«Великі фільми» про кінострічку«Лоуренс Аравійський»:[10][5].
Many writers may refer to any film that is"long"(over two hours) as an epic, making the definition epic a matter of dispute,and raise questions as to whether it is a"genre" at all. As Roger Ebert put it, in his"Great Movies" article on Lawrence of Arabia:[5].Опозиційно до цього, Роджер Еберт дав фільму 2 зірки із 4-х, але схвалив виконання Алекс Борштейн, називаючи її роботу«єдиним дійсно чудовим елементом у фільмі;
Conversely, Roger Ebert gave the film two stars out of four, but praised Alex Borstein's performance, calling her work"the only really delightful element in the movie;На думку Пітера Бредшоу, Монро була талановитою комедійною акоркою, яка"розуміла,як комедія досягає свого ефекту"[216], а Роджер Еберт писав:«Дивацтва і неврози Монро на знімальних майданчиках стали відомими, але студії мирилися з нею ще довго після того, як будь-яка інша акторка була б шантажованою, тому що те, що глядачі отримували на екрані від неї, було чарівним»[217].
In contrast, Peter Bradshaw wrote that Monroe was a talented comedianwho“understood how comedy achieved its effects”, and Roger Ebert wrote that“Monroe's eccentricities and neuroses on sets became notorious, but studios put up with her long after any other actress would have been blackballed because what they got back on the screen was magical”.Кинокритик Роджер Еберт, зазначив: актори в«Чужому» були старшими, ніж в інших тодішніх стрічках цього жанру, що допомогло зробити персонажів переконливішими.
Film critic Roger Ebert has noted that the actors in Alien were older than was typical in thriller films at the time, and that this helped make the characters more convincing:.Фільм отримав від змішаних до поганих відгуків(Rotten Tomatoes оцінив його на 33%[1]), Роджер Еберт сказав, що фільм"настільки зайнятий своєю наскрізною структурою і своїми взаємопов'язаними історіями, що насправді він нікому не дає нам сприймати", але"це дуже весело, перебуваючи на межі промаху"[2].
The film garnered mixed to poor reviews(Rotten Tomatoes rated it at 33%[5]), with Roger Ebert saying that the film"is so busy Критик Роджер Еберт виділив Вінстона для похвали серед ансамблевого ансамблю The Departed, написавши, що актор"інвестує кожну лінію з авторитетом Бога, який диктує Мойсей".[1].
Critic Roger Ebert singled out Winstone for praise among the ensemble cast of The Departed, writing that the actor"invests every line with the authority of God dictating to Moses".[7].Персонаж Наталі Портман у фільмі" Країна садів"(2004), який був написаний та зрежисованийЗаком Браффом.[1][2][3]У своєму огляді"Країни садів" Роджер Еберт описав цей досить неймовірний тип"кіно-істоти" як"повністю доступний" і"абсолютно бажаний".[4] Сайт AV Club вказує на персонажа Кетрін Хепберн у« Вихованні крихітки»(1938) як на один з найперших прикладів архетипу.
Natalie Portman's character in the movie Garden State(2004), written and directed by Zach Braff.[1][2][4]In his review of Garden State, Roger Ebert also described this kind of rather unbelievable"movie creature" as"completely available" and"absolutely desirable".[5] The A.V. Club points to Katharine Hepburn's character in Bringing Up Baby(1938) as one of the earliest examples of the archetype.Роджер Еберт поставив фільму одну зірку з чотирьох, проте він писав:«Що не кажіть про персонажа Хлої Ґрейс Морец, але у неї є чарівність і привабливість»(Say what you will about her character, but Chloe Grace Moretz has presence and appeal).
Roger Ebert gave the film only one star, but wrote about Moretz:"Say what you will about her character, but Chloë Grace Moretz has presence and appeal.".Опозиційно до цього, Роджер Еберт дав фільму 2 зірки із 4-х, але схвалив виконання Алекс Борштейн, називаючи її роботу«єдиним дійсно чудовим елементом у фільмі; все інше просто лискуче і професійне.».
Conversely, Roger Ebert gave the film two stars out of four, but praised Borstein's performance, calling her work"the only really delightful element in the movie; everything else is simply slick and professional.".Роджер Еберт поставив фільму чотири зірки з чотирьох і написав, що він«зовсім не схожий на інші будь-коли зняті вестерни, і Роберт Альтман цим заслуговує звання одного з найкращих сучасних режисерів».
Roger Ebert gave the film a full four stars out of four and wrote that it"is like no other Western ever made, and with it, Robert Altman earns his place as one of the best contemporary directors.".Критик Роджер Еберт писав про Китоне:«В період з 1920 по 1929 рік він працював без перерви над цілою серією фільмів, які зробили його, мабуть, найбільшим актором- режисером в історії кіно».
Critic Roger Ebert wrote of Keaton's" extraordinary period from 1920 to 1929, he worked without interruption on a series of films that make him, arguably, the greatest actor-director in the history of the movies.Кінокритик Роджер Еберт той, хто переконав Вінфрі підписати угоду про синдикацію з King World, передбачаючи, що"The Oprah Winfrey Show" буде приносити в сорок разів більше доходу, ніж його телевізійне шоу"У кінофільмах".
Movie critic Roger Ebert convinced Winfrey to sign a syndication contract with King World, predicting that her show would gross forty-times more revenue as his own TV program, At the Movies.Кінокритик Роджер Еберт той, хто переконав Вінфрі підписати угоду про синдикацію з King World, передбачаючи, що"The Oprah Winfrey Show" буде приносити в сорок разів більше доходу, ніж його телевізійне шоу"У кінофільмах".
Movie critic Roger Ebert is the one who persuaded Winfrey to sign a syndication deal with King World, predicting that The Oprah Winfrey Show would generate 40 times as much revenue as his television show.Роджер Еберт у Chicago Sun-Times хвалить персонажа, пишучи, що«Аріель- це цілком усвідомлений жіночий персонаж, який мислить і діє самостійно, навіть бунтівничо, замість того, аби пасивно нічого не робити, поки вирішують її долю».
Roger Ebert of the Chicago Sun-Times praised the character, writing that"Ariel is a fully realized female character who thinks and acts independently, even rebelliously, instead of hanging around passively while the fates decide her destiny".Роджер Еберт із газети«Chicago Sun-Times» присудив фільмові 3 з 4 зірок і написав:«Хорошою новиною є те, що дітлахи, імовірно, полюблять її, а поганою новиною є те, що їхні батьки дуже розчаруються, переглянувши цей мультик від Pixar».
Roger Ebert of the Chicago Sun-Times gave the film 3 out of 4 stars and wrote,“The good news is that the kids will probably love it, and the bad news is that parents will be disappointed if they're hoping for another Pixar groundbreaker.”.У програмі"Siskel& Ebert& The Movies" Роджер Еберт прокоментував, що анімація трохи краща, ніж у телесеріалі, але розкритикував"тупу та передбачувану" історію фільму[1], в, водночас Джин Сіскель критикувала сюжет за те, що він потрапив із мультфільму, який виходив у суботу вранці, особливо через появу The Chipettes[2] І Еберт, і Сіскель також негативно відгукнулись про сюжет і голоси бурундуків, Еберт порівнював їх з"нігтями на дошці"[3][4]. Зіскель і Еберт врешті-решт оцнили фільм на два великі пальці вниз[5].
In Siskel& Ebert& The Movies, Roger Ebert commented that the animation is slightly better than the TV series, but criticized the film's"dumb and predictable" story[8] while Gene Siskel criticized the plot for being right out of a Saturday morning cartoon, especially through the film's introduction of the Chipettes.[9] Both Роджера Еберта.
Roger Ebert.Фільм присвячений американському критику Роджеру Еберту[1].
The film is dedicated to American critic Roger Ebert.[7].
