Що таке ЩО СОЦІАЛІЗМ Англійською - Англійська переклад

• that socialism

Приклади вживання Що соціалізм Українська мовою та їх переклад на Англійською

Вони вважали, що соціалізм можна.
They think that socialism might.

Він стверджував, що соціалізм не потрібний, і"альтернатива соціалізму- наш складний соціально-економічний порядок, який заснований, в основному, на приватну власність".
He argued that socialism was not needed,"the alternative of socialism is our complex socio-economic order, based, in the main, upon private property.".

Хто ж знав, що соціалізм- це злидні?
Who knew socialism was so greedy?

По суті, частина керівництва Комуністичної партії, погляди яких висловлював на теоретичному рівні Бухарін, стверджувала, що соціалізм може бути побудовано в окремій країні, навіть такій недорозвиненій, як Росія.
In essence, a section of the Bolshevik Party leadership, whose views were voiced at the theoretical level by Bukharin, argued that socialism could be built in a single country, even an underdeveloped one like Russia.

Хто ж знав, що соціалізм- це злидні?
Who says Socialism is a bad thing?

Ми вважаємо, що соціалізм, що політично може бути тільки диктатурою трудового народу під керівництвом пролетаріату, є необхідним кроком до комуністичного світу- світові без нерівності і диктатури.
We believe that socialism which politically can be only the dictatorship of the working people under the leadership of proletariat is a necessary step towards a communist world- a world without inequality or dictatorship.

Вони вважали, що соціалізм можна.
They also believe that socialism can work.

Ми вважаємо, що соціалізм, що політично може бути тільки диктатурою трудового народу під керівництвом пролетаріату, є необхідним кроком до комуністичного світу- світові без нерівності і диктатури.
We believe that socialism, which politically may only be a dictatorship of the working people under the leadership of the proletariat, is the necessary path toward a communist world- a world without inequalities and totalitarian regimes.

Багато хто вважає, що соціалізм суперечить природі людини.
He believed that socialism contradicts human nature.

Виборчі поразки(на прикладі Великобританії) та радикальні розвороти політики(приклад Франції) посилили підозри, що соціалізм, можливо, завжди залишатиметься недосяжним»,- пишуть Роберт ван дер Веєн та Філіпп Ван Парійс.
Electoral disasters(on the British pattern) and policy U-turns(on the French pattern) have reinforced the suspicion that socialism may forever remain out of reach,” wrote Robert van der Veen and Philippe Van Parijs.

Як люди зрозуміли, що соціалізм просто не функціонує.
Surely people realize by now, Socialism just doesn't work.

І хоча найбільші політичні мислителі XІХ ст.- Де Токвіль і лорд Ектон- зовсім недвозначно стверджували, що соціалізм означає рабство, ми повільно, але вірно просувалися в напрямку до соціалізму..
Although we have been warned by some of the greatest political thinkers of the nineteenth century, by De Tocqueville and Lord Acton, that socialism means slavery, we have steadily moved in the direction of socialism..

Спираючись саме на цю теорію, економісти вже більш як п'ятдесят років доводять, що соціалізм не може усунути злиднів, обумовлених самою природою, а може лише зробити їх загальними, поширивши їх рівномірно по всій поверхні суспільства!
Basing themselves directly on this, the economists have been proving for 50 years and more that socialism cannot abolish poverty, which has its basis in nature, but can only make it general, distribute it simultaneously over the whole surface of society!”!

Він безперечно вірив, що кожна діалектична зміна- це, в якомусь знеособленому розумінні, поступ, і напевне гадав, що соціалізм, колись установившись, сприятиме людському щастю більше, ніж сприяли феодалізм і капіталізм.
He undoubtedly believed every dialectical movement to be, in some impersonal sense, a progress, and he certainly held that Socialism, once established, would minister to human happiness more than either feudalism or capitalism have done.

Mao вірив що соціалізм колись остаточно переможе інші ідології, а йшовший слідом Перший П'ятирічний План, оснований на радянсько-стильовій центрально-контрольованій економіці, Mao розпочав амбіційний проєкт Великого стрибка у 1958 році, починаючи безпрецендентний процес колективізації у сільських місцевостях.
Mao believed that socialism would eventually triumph over all other ideologies, and following the First Five-Year Plan based on a Soviet-style centrally controlled economy, Mao took on the ambitious project of the Great Leap Forward in 1958, beginning an unprecedented process of collectivization in rural areas.

Проте багато мислителів давно визнали, що соціалізм- це серйозна загроза для свободи.
Yet socialism was early recognized by many thinkers as the greatest threat to freedom.

Марксизм перетворив соціалізм з утопії в науку, довівши, що соціалізм є не здійснення абстрактних принципів справедливості і розуму, а закономірний результат історичного розвитку суспільства і класової боротьби пролетаріату, об'єднуючого довкола себе всіх трудящих.
Marxism transformed socialism from Utopia into science by demonstrating that socialism is not the realization of abstract principles of justice and reason but rather the normal and logical result of the historical development of society and the class struggle of the proletariat- a proletariat that joins together all those who labor.

Утворення цих держав означало, що соціалізм перетворився на світову систему.
The formation of these states signified that socialism was becoming transformed into a worldwide system.

Ні Маркс, ні хтось інший так і не довели, що соціалізм(у розумінні безкласового суспільства, тобто як«асоціація, в якій вільний розвиток кожного є умовою вільного розвитку всіх»8)- це єдина альтернатива жорстокій експлуатації тієї системи, яку Маркс вперше описав століття тому(у 1845 році) і яку він назвав«капіталізмом»9.
Neither Marx nor anybody else has ever shown that socialism, in the sense of a classless society, of'an association in which the free development of each is the warrant for the free development of all'[8], is the only possible alternative to the ruthless exploitation of that economic system which he first described a century ago(in 1845), and to which he gave the name'capitalism'[9].

Так, після нищівної критики насильницької моногамії він, тим не менш, припускає, що соціалізм принесе з собою розквіт… моногамії, у формі«індивідуального статевого кохання».
Thus, after a scathing attack on enforced monogamy, he nevertheless guesses that socialism will bring with it a flowering of monogamy, in the form of"individual sex love.".

Я ніколи не заперечував такого походження, і цілком зрозуміло, що будь-який марксист зможе його визнати, не жертвуючи ані крихтою своїх переконань, адже марксистська віра полягає не в тому, що Маркс був винахідником гуманного і конструктивного ідеалу, а в тому, що він був ученим, який шляхом суто раціональних засобів показав, що соціалізм прийде і в який спосіб це станеться.
Now I would certainly never deny this derivation, and it is quite clear that every Marxist could admit it without sacrificing the tiniest bit of his creed; for the Marxist creed is not that Marx was the inventor of a humane and constructive ideal but that he was the scientist who by purely rational means showed that socialism will come, and in what way it will come.

Якщо ми спитаємо себе, що являє собою комунізм у відміну від соціалізму, то ми повинні будемо сказати, що соціалізм є те суспільство, яке виростає з капіталізму безпосередньо, є перший вид нового суспільства.
If we were to ask ourselves in what way communism differs from socialism, we should have to say that socialism is the society that grows directly out of capitalism, it is the first form of the new society.

Його стаття в журналі 1920 року"Економічні обчислення у соціалістичному господарстві"[9] була блокбастером, вперше демонструючи, що соціалізм був нежиттєздатною системою для індустріальної економіки, позаяк Мізес показав, що соціалістична економіка, абсолютно позбавлена цінової системи вільного ринку, не може раціонально розраховувати чи направляти фактори виробництва для виконання найбільш необхідних завдань.
His journal article of 1920,“Economic Calculation in the Socialist Commonwealth,”9 was a blockbuster: demonstrating for the first time that socialism was an unviable system for an industrial economy; for Mises showed that a socialist economy, being deprived of a free-market price system, could not rationally calculate costs or allocate factors of production efficiently to their most needed tasks.

Він, безсумнівно, вірив, що кожне діалектичне рух повинен бути в деякому безособовому значенні прогресивним, він безумовно вважав, що соціалізм, будучи встановленим, зробить для благополуччя людства більше, ніж це зробили капіталізм і феодалізм.
He undoubtedly believed every dialectical movement to be, in some impersonal sense, a progress, and he certainly held that Socialism, once established, would minister to human happiness more than either feudalism or capitalism have done.

Річ у тому, що всі ударники праці намагались збільшити і прискорити побудову, тому що вірили, що соціалізм настане, коли вони за чотири роки виконають п'ятиліку, і говорили вони про це не в майбутньому, а в теперішньому часі.
The fact is that all shock workers put their effort into extending and accelerating construction because they believed that Socialism would emerge after they had finished the Five-Year Plan in four years; they were even referring to it in the present and not the future.

Але якщо заради підтримки дискусії прийняти всі безглуздості марксистського аналізу капіталізму, все одно нічого неможливо витягнути для обгрунтування двох його тез: що соціалізм обов'язково настане і що він не тільки краще, ніж капіталізм, але і являє собою найдосконалішу систему, здійснення якої нарешті забезпечить людині вічне блаженство в його земного життя.
Absurdities of the Marxian analysis of capitalism, nothing is yet won for the demonstration of the two theses, viz., that socialism is bound to come and that it is not only a better system than capitalism, but even the most perfect system, the final realization of which will bring to man eternal bliss in his earthly life.

Кожна соціалістична або комуністична партія, яка заявляє про свою причетність до марксизму, має усвідомлювати, що радянський режим не є соціалістичною системою жодною мірою, що соціалізм несумісний з бюрократичною, орієнтованою на споживання соціальною системою, що він несумісний з тим матеріалізмом і раціоналізмом, які властиві радянській, так само як і капіталістичній, системі.
Every socialist or communist party that could claim to represent Marxian thought would have to be based on the conviction that the Soviet regimes are not socialist systems in any sense, that socialism is incompatible with a bureaucratic, thing-centered, consumption-oriented social system, that it is incompatible with the materialism and cerebralization that characterize the Soviet, like the capitalist, system.