Какво е " EXCLUSIVE RIGHT OF REPRODUCTION " на Български - превод на Български

• изключителното право на възпроизвеждане
• изключително право на възпроизвеждане

Примери за използване на Exclusive right of reproduction на Английски и техните преводи на Български

Exclusive right of reproduction;
Изключително право на възпроизвеждане;

That provision therefore defines a phonogram producer's exclusive right of reproduction in the European Union in unequivocal terms.
Така посочената разпоредба недвусмислено дефинира изключителното право на възпроизвеждане, с което разполагат продуцентите на звукозаписи в Съюза.

The exclusive right of reproduction;
Изключително право на възпроизвеждане;

Accordingly, rightholders may no longer rely on their exclusive right of reproduction to oppose the making of private copies.
Съответно притежателите на права повече не могат да се позовават на изключителното си право на възпроизвеждане, за да се противопоставят на копирането за лично ползване.

(ii) in the case of cinematographic works, unless such commercial rental has led to widespread copying of such works materially impairing the exclusive right of reproduction.
(ii) в случай на кинематографски произведения, освен ако такова отдаване под наем с търговска цел е довело до широко разпространено копиране на такива произведения, като накърняват материално изключителното право на възпроизвеждане.

The rightholders' exclusive right of reproduction, and the users' corresponding obligation to refrain from reproducing protected works are extinguished in so far as private copies are concerned.
Погасяват се изключителното право на възпроизвеждане, което имат притежателите на права, и съответстващото задължение на ползвателите да не възпроизвеждат произведенията или другите закриляни обекти, що се отнася до копирането за лично ползване.

Article 5(2)(b) of the same directive nevertheless allows the Member States the option of providing for exceptions to the exclusive right of reproduction referred to in Article 2.
Член 5, параграф 2, буква б от същата тази директива обаче открива възможността за държавите членки да предвидят изключение от посоченото в член 2 изключително право на възпроизвеждане.

How then should the exclusive right of reproduction of phonogram producers pursuant to Article 2(c) of Directive 2001/29 be assessed in the light of the fundamental rights enshrined in the Charter?
Тогава как следва да се прецени в случая изключителното право на възпроизвеждане, от което се ползват продуцентите на звукозаписи по силата на член 2, буква в от Директива 2001/29, от гледна точка на основните права, гарантирани от Хартата?

(ii) in the case of cinematographic works, unless such commercial rental has led to widespread copying of such works materially impairing the exclusive right of reproduction.
(ii) по отношение на кинематографични произведения, освен ако отдаването под наем с търговска цел не води до широко разпространено размножаване на екземпляри от тези произведения, с което накърнява съществено изключителното право на възпроизвеждане.

These rights are the exclusive right of reproduction and the exclusive right of communication to the public of musical works, which includes the right of making available.
По отношение на авторите тези права са изключителното право на възпроизвеждане и изключителното право на разгласяване пред публика на музикални произведения, което включва правото да се предоставя на разположение.

Of particular importance are the provisions of Article 9(1) and(2) of the convention, which define the exclusive right of reproduction of authors of protected literary and artistic works and the exceptions to that right.
Релевантни са по-специално разпоредбите на член 9, параграфи 1 и 2 от нея, в които е дадено определение на изключителното право на възпроизвеждане на авторите на закриляни литературни и художествени произведения, както и на изключенията от това право.

The defendants in the main proceedings contended that the application should be dismissed, submitting, in particular, that the decree at issue does not undermine the objectives of Directive 2001/29 since it does not establish an exception or limitation to the exclusive right of reproduction of a work within the meaning of that directive.
В главното производство отхвърлят иска с мотива, че спорният декрет не противоречи на целите на Директива 2001/29, тъй като не създава изключение или ограничение по отношение на изключителното право на възпроизвеждане на произведението по смисъла на тази директива.

That provision is intended thus to preclude the exclusive right of reproduction conferred on authors from preventing the publication, by means of quotation accompanied by comments or criticism, of extracts from a work already available to the public.
Така, с посочената разпоредба се цели да се предотврати възможността предоставеното на авторите изключително право на възпроизвеждане да попречи чрез цитиране да бъдат публикувани и придружени с коментари или критики откъси от вече предоставено на разположение на обществеността произведение.

Thus, any reproduction that accompanies the resale of a work in digital form must either be authorised by the holder of the exclusive right of reproduction or come under an exception to that exclusive right..
Така за всяко възпроизвеждане, което съпътства препродажбата на произведение в цифров формат, трябва или да е дадено разрешение от носителя на изключителното право на възпроизвеждане, или да се прилага някое от изключенията от посоченото изключително право(27).

Article 5(3)(e) of Directive 2001/29 provides for an exception to the exclusive right of reproduction for uses of protected works and other subject-matter for the purposes of public security or to ensure the proper performance of administrative, parliamentary or judicial proceedings, without mentioning the lawfulness of the sources.
Член 5, параграф 3, буква д от Директива 2001/29, обратно, предвижда изключение по отношение на изключителното право на възпроизвеждане при използване на закриляно произведение или обект за целите на обществената сигурност или за гарантиране на правилното протичане на административно или съдебно производство или парламентарна практика, без да се споменава законността на източника.

In view of the foregoing, I consider that the Article 4(a) and Article 5(1) and(2) of Directive 91/250 must be interpreted as meaning that the rightholder's exclusive right of reproduction is infringed in the circumstances identified in point 25 of this Opinion.
Предвид гореизложеното считам, че член 4, буква а и член 5, параграфи 1 и 2 от Директива 91/250 трябва да бъдат тълкувани в смисъл, че в обстоятелства като изложените в точка 25 от настоящото заключение е налице нарушение на изключителното право на възпроизвеждане на притежателя.

However, to compensate for the extinction of the rightholders' exclusive right of reproduction and the users' corresponding obligation to refrain from reproducing protected works, Article 5(2)(b) of Directive 2001/29 creates a new right in favour of rightholders by requiring that they‘receive fair compensation'.
В замяна обаче на погасяването на изключителното право на възпроизвеждане, което имат притежателите на права, и на съответстващото задължение на ползвателите да не възпроизвеждат произведения или други закриляни обекти, с член 5, параграф 2, буква б от Директива 2001/29 се създава ново право в полза на притежателите на права, като се въвежда изискването същите да„получават справедливо обезщетение“.

A Member shall be excepted from this obligation in respect of cinematographic works unless such rental has led to widespread copying of such works which is materially impairing the exclusive right of reproduction conferred in that Member on authors and their successors in title.
Страната членка е освободена от това задължение относно кинематографичните творби, освен ако подобно отдаване под наем не е довело до широко разпространено копиране на тези творби, което съществено нарушава изключителното право за възпроизвеждане, предоставено в тази страна членка на авторите и техните правоприемници.

Moreover, and in order to preserve the effectiveness of the exhaustion rule, the Court held that, notwithstanding the rightholder's exclusive right of reproduction, the second acquirer of an intangible copy of that kind has the right to make a copy of it on his computer in order to use the program in accordance with its intended purpose, pursuant to Article 5(1) of Directive 91/250.
Освен това, с оглед запазване на полезното действие на правилото за изчерпване, Съдът приема, че в дерогация от изключителното право на притежателя на възпроизвеждане вторият приобретател на такова нематериално копие има право да създаде копие на своя компютър с цел използването на програмата по начин, съответстващ на нейното предназначение при прилагане на член 5, параграф 1 от Директива 91/250(20).

With respect to cinematographic works, the exclusive rental right is subject to the so-called impairment test: a Member is excepted from the obligation unless such rental has led to widespread copying of such works which is materially impairing the exclusive right of reproduction conferred in that Member on authors and their successors in title.
Страната членка е освободена от това задължение относно кинематографичните творби, освен ако подобно отдаване под наем не е довело до широко разпространено копиране на тези творби, което съществено нарушава изключителното право за възпроизвеждане, предоставено в тази страна членка на авторите и техните правоприемници.

The fair compensation must be financed by the natural person who causes the harm to the holder of the exclusive right of reproduction by making, without requesting prior authorisation, a reproduction of a protected work or other subject-matter for his private use for non-commercial ends.
Това справедливо обезщетение трябва да се финансира от физическото лице, което причинява вредата на изключителния притежател на правото на възпроизвеждане, като възпроизвежда, без да поиска от него предварително разрешение за това, закриляно произведение или обект за лично ползване и с нетърговска цел(26).

(11) The legal uncertainty concerning text and data mining should be addressed by providing for a mandatory exception for universities and other research organisations, as well as for cultural heritage institutions, to the exclusive right of reproduction and to the right to prevent extraction from a database.
(11) Правната несигурност по отношение на извличането на информация от текст и данни следва да се премахне, като се въведе задължително изключение за университети и други научноизследователски организации, както и за институции за културното наследство, за изключителното право на възпроизвеждане, както и за правото да не се допуска извличане от база данни.

(1) Any country which has declared that it will avail itself of the faculty provided for in this Article shall be entitled to substitute for the exclusive right of reproduction provided for inArticle 9 a system of non-exclusive and non-transferable licenses, granted by the competent authority under the following conditions and subject to Article IV.
(1) Всяка страна, която е декларирала, че ще се възползва от възможността, предвидена в този Член, има право да замени изключителното право на възпроизвеждане, предвидено в Член 9, със система на неизключителни и непрехвърляеми лицензии, предоставяни от компетентен орган при следните условия и при спазване на разпоредбите на Член IV.

Secondly, it would indirectly legitimise the grave interference with the normal exploitation of protected works and other subject-matter, in complete disregard of the second condition laid down in the provision, and thus upset the fair balance which that provision establishes between the exclusive right of reproduction of rightholders and the beneficiaries of the private copying exception.
Второ, то косвено би легитимирало причинената на нормалното използване на закриляните произведения и обекти вреда, като наруши изцяло второто посочено в тази разпоредба условие, разрушавайки по този начин установеното с нея справедливо равновесие, между изключителното право на възпроизвеждане, признато на притежателите на права, и бенефициерите на изключението за копиране за лично ползване.

(33) The exclusive right of reproduction should be subject to an exception to allow certain acts of temporary reproduction, which are transient or incidental reproductions, forming an integral and essential part of a technological process and carried out for the sole purpose of enabling either efficient transmission in a network between third parties by an intermediary, or a lawful use of a work or other subject-matter to be made.
( 33) Изключителното право на възпроизвеждане следва да е предмет на изключение, за да се разрешат някои действия на временно възпроизвеждане, които имат инцидентен или преходен характер, съставляващи неразделна и основна част от технологичния процес, и се извършват с единствената цел да позволят ефективно предаване в мрежа между трети страни от посредник или законно използване на произведение или друг закрилян обект.

It must be observed that Directive 2001/29 contains no express reference to the second condition contemplated by Article 5(5) of Directive 2001/29, pursuant to which any exception to or limitations on the exclusive right of reproduction must not conflict with the normal exploitation(36) of protected works or other subject-matter.
Налага се изводът, че в Директива 2001/29 няма никакво изрично препращане към второто условие, посочено в член 5, параграф 5 от Директива 2001/29, според което изключението или ограничението„на изключителното право на възпроизвеждане не трябва да засягат нормалното използване(36) на закриляните произведения или обекти.

First of all, independently of the question whether Directive 2001/29 brought about full harmonisation of the private copying exception,(74) that possibility would have an appreciable effect on one of the objectives pursued by Directive 2001/29, which relates to the coherent application of the exceptions to and limitations on the exclusive right of reproduction which it exhaustively enumerates.
От една страна и независимо от въпроса дали с Директива 2001/29 е осъществена пълна хармонизация на изключението за копиране за лично ползване(74), такава възможност би засегнала чувствително една от преследваните с Директива 2001/29 цели за последователното прилагане на изчерпателно посочените ограничения и изключения по отношение на предвиденото в нея изчерпателно изключително право на възпроизвеждане(75).

Where the‘exceptional' arrangements provided for by Article 5(2)(b) of Directive 2001/29 are implemented under the national law of a Member State, the rightholders' exclusive right of reproduction and the users' corresponding obligation to refrain from reproducing protected works are extinguished in so far as private copies are concerned.
Когато в националното право на държава членка се въведе„режимът на изключение“ по член 5, параграф 2, буква б от Директива 2001/29, изключителното право на възпроизвеждане на притежателите на права и съответстващото задължение на ползвателите да не възпроизвеждат произведенията или другите закриляни обекти се погасяват по отношение на копирането за лично ползване.

I shall therefore begin by considering the question whether Article 5 of Directive 2001/29, taken as a whole, may be interpreted as meaning that the private copying levy may be charged in respect of reproductions made from unlawful sources, that is to say, from sources that have not been produced or broadcast or communicated to the public with the consent of the holders of the exclusive right of reproductionfirst question and second question.
Затова ще започна с разглеждането на въпроса дали член 5 от Директива 2001/29 в своята цялост може да се тълкува в смисъл, че възнаграждението за копиране за лично ползване може да бъде събирано за възпроизвеждания от незаконни източници, тоест от източници, които не са представени, разпространени или разгласени публично със съгласието на притежателите на изключителното право на възпроизвежданепърви въпрос и втори въпрос.

While the simultaneous resale of the downloaded copy by the first acquirer, together with its use, falls within the ambit of the right of distribution, the assignment of a user licence such as that issued by Oracle to its customers involves the exercise of the exclusive right of reproduction, since it allows a new copy of the program to be made by download from the internet or by reproduction from a copy already held by the user.
Ако препродажбата на изтегленото от първият приобретател копие се отнася до правото на разпространение, прехвърлянето на лиценз за използване, като издадения от Oracle на неговите клиенти, се отнася до упражняването на изключителното право на възпроизвеждане, тъй като то позволява изготвянето на ново копие от програма чрез изтегляне от интернет или чрез възпроизвеждане от вече притежавано от ползвателя копие.