Какво е " INVENTION MUST " на Български - превод на Български

• изобретението трябва
• изобретение трябва

Примери за използване на Invention must на Английски и техните преводи на Български

Invention must look for.
Науката е длъжна да търси.

Industrial Applicability: Invention must be capable to use in industry.
Промишлена приложимост- изобретението трябва да може да бъде осъществявано.

Invention must be NEW.
Изобретението да е ново.

Applicable for industries- Invention must be capable to use in the industry.
Промишлена приложимост- изобретението трябва да може да бъде осъществявано.

An invention must relate to a technical solution for a certain technical problem.
Изобретението трябва да представлява техническо решение на конкретен технически проблем.

Industrial application: The invention must be applicable at industrial level.
Промишлена приложимост- изобретението трябва да може да бъде осъществявано.

The invention must comprise a technical solution to a technical problem.
Изобретението трябва да представлява техническо решение на конкретен технически проблем.

Industrial applicability: The invention must be usable in the industrial field.
Промишлена приложимост- изобретението трябва да може да бъде осъществявано.

The invention must be new, inventive and industrially applicable.
Патентоспособните изобретения трябва да са нови, изобретателни и индустриално приложими.

At the end of the assembly, the invention must be checked for health and safety.
В края на сглобката, изобретението трябва да се провери за здравословни и безопасни условия.

The invention must be new, useful able to be used industrially and involve an inventive step.
Полезните модели трябва да бъдат нови, промишлено приложими и да включват изобретателска стъпка.

Industrial applicability: An invention must be capable of industrial application.
Промишлена приложимост- изобретението трябва да може да бъде осъществявано.

Invention must be described very well to experts who will review the application, could immediately understand that it is from ourselves, what is the essence of the invention, and what features it has.
Изобретение трябва да бъде описано много добре да се експерти, които ще направят преглед на прилагането, биха могли веднага да се разбере, че това е от себе си, това, което е същността на изобретението, и какви функции има.

Industrial applicability: The invention must be able to be made or used in an industry.
Промишлена приложимост- изобретението трябва да може да бъде осъществявано.

Consequently, even though the claims under the patent did not specify that human embryos are used for the exploitation of the invention, when they actually are, the patentability of such an invention must be excluded.
Така че дори когато в патентната претенция не се уточнява, че за прилагането на изобретението се използват човешки ембриони, макар това да е така, за подобно изобретение не следва да се издава патент.

An invention must be new.
Изобретението да е ново.

To obtain a patent, methodological information about the invention must be revealed to the public in a patent application.
За да получи патент, техническата информация за изобретението трябва да бъде разкрита пред обществеността в патентна заявка.

The invention must be new.
Изобретението да е ново.

To obtain the right to a Patent, technical information about the invention must be disclosed to the public in the patent application.
За да получи патент, техническата информация за изобретението трябва да бъде разкрита пред обществеността в патентна заявка.

A patentable invention must be novel, inventive, and industrially applicable.
Патентоспособните изобретения трябва да са нови, изобретателни и индустриално приложими.

In order to obtain patent protection, technical information about the invention must be disclosed to the public in a patent application.
За да получи патент, техническата информация за изобретението трябва да бъде разкрита пред обществеността в патентна заявка.

An invention must be excluded from patentability if the implementation of the technical process submitted to the patent requires, first, whether the destruction of human embryos or their use as starting material, even if the description of this process does no reference to the use of human embryos.
Дадено изобретение трябва да бъде считано за непатентоспособно, когато прилагането на заявения за патентоване технически метод предполага или унищожаването на човешки ембриони, или тяхното използване като изходен материал, макар в описанието на този метод изобщо да не се посочва използването на човешки ембриони.

To get a patent, technical information about the invention must be disclosed to the public as a patent application.
За да получи патент, техническата информация за изобретението трябва да бъде разкрита пред обществеността в патентна заявка.

An invention must be excluded from patentability where the application of the technical process for which the patent is filed necessitates the prior destruction of human embryos or their use as base material, even if the description of that process does not contain any reference to the use of human embryos.
Дадено изобретение трябва да бъде считано за непатентоспособно, когато прилагането на заявения за патентоване технически метод предполага или унищожаването на човешки ембриони, или тяхното използване като изходен материал, макар в описанието на този метод изобщо да не се посочва използването на човешки ембриони.

To acquire a patent, the methodological information relating to the invention must be disclosed to the general public in a patent application.
За да получи патент, техническата информация за изобретението трябва да бъде разкрита пред обществеността в патентна заявка.

Furthermore, I consider that an invention must be excluded from patentability, in accordance with that provision, where the application of the technical process for which the patent is filed necessitates the prior destruction of human embryos or their use as base material, even if the description of that process does not contain any reference to the use of human embryos.
Освен това считам, че съгласно тази разпоредба дадено изобретение трябва да бъде считано за непатентоспособно, когато прилагането на заявения за патентоване технически метод предполага или унищожаването на човешки ембриони, или тяхното използване като изходен материал, макар в описанието на този метод изобщо да не се посочва използването на човешки ембриони.118.

Accordingly, on the same grounds as those set out in paragraphs 32 to 35 above, an invention must be regarded as unpatentable, even if the claims of the patent do not concern the use of human embryos, where the implementation of the invention requires the destruction of human embryos.
Ето защо на същите основания като посочените в точки 32- 35 от настоящото решение изобретението трябва да се счита за непатентоспособно, дори ако патентната претенция не се отнася до използването на човешки ембриони, щом като прилагането на изобретението изисква тяхното унищожаване.

I will, however, propose that the Court rule that an invention must be excluded from patentability in accordance with Article 6(2)(c) of Directive 98/44 where the application of the technical process for which the patent is filed necessitates the prior destruction of human embryos or their use as base material, even if the description of that process does not contain any reference to the use of human embryos.
Въпреки това, ще предложа на Съда да отсъди, че изобретението не трябва да бъде считано за патентоспособно съгласно член 6, параграф 2, буква в от Директива 98/44/ЕО, когато прилагането на техническия способ, представен за патентоване, изисква предварително било унищожаването на човешки ембриони, било тяхното използване като изходен материал, дори ако в описанието на този способ не се посочва, че се използват човешки ембриони.

As Justice Story wrote in 1817, to be patentable, an invention must not be‘injurious to the well being, good policy, or sound morals of society,'” notes the complaint in its opening paragraphs, citing Lowell v. Lewis.
Както пише Джоузеф Стори през 1817 г.,(съдия във Върховния съд на САЩ), да са патентоспособни, изобретенията не трябва да"вредят на просперитета, доброто поведение или моралното здраве на обществото",- отбелязва в уводната част на заявлението, като се позовава на съдебното решение в делото"Лоуел срещу Люис".

On the same grounds as those set out in paragraphs 32 to 35 above, an invention must be regarded as unpatentable, even if the claims of the patent do not concern the use of human embryos, where the implementation of the invention requires the destruction of human embryos.
От представените на Съда становища обаче е видно, че вземането на стволова клетка от човешки ембрион в стадия на бластоциста води до унищожаването на този ембрион. 49 Ето защо на същите основания като посочените в точки 32- 35 от настоящото решение изобретението трябва да се счита за непатентоспособно, дори ако патентната претенция не се отнася до използването на човешки ембриони, щом като прилагането на изобретението изисква тяхното унищожаване.