Какво е " QUESTION OF JURISDICTION " на Български - превод на Български

• въпроса за компетентността
• въпроса за юрисдикцията

Примери за използване на Question of jurisdiction на Английски и техните преводи на Български

This has raised the question of jurisdiction.
Повдигане отново въпроса за юрисдикцията.

Others raised the question of jurisdiction, because the RS code doesn't have war crimes or crimes against humanity provisions.
Други повдигат въпроса с юрисдикцията, тъй като кодексът на РС не предвижда преследване на военни престъпления или престъпления срещу човечеството.

Ultimately this dispute turned on a question of jurisdiction.
Отначало спорът се разгаря по въпроса за юрисдикцията.

If you address the wrong court or if there is a dispute over the question of jurisdiction you run the risk of a considerable delay in the proceedings or even of a dismissal of your case because of a lack of jurisdiction..
Ако се обърнете към погрешен съд или възникне спор по въпроса за юрисдикцията, рискувате делото да се забави значително или дори случаят ви да бъде отхвърлен поради липса на юрисдикция..

Cinque has asked me t-t-to ask you… whether you have thought about the question of jurisdiction.
Да? Чинке ме помоли да ви попитам… Дали сте се замисляли по въпроса за юрисдикцията.

This week's hearings will focus only on the question of jurisdiction, a decision on which could be rendered late this year or early in 2020.
Изслушванията тази седмица са съсредоточени главно върху въпроса за юрисдикцията, а решение за това може да бъде взето в края на тази година или началото на 2020 година.

As you know, Kipling, we took them at the Degumber Border… so there's a question of jurisdiction involved.
Както знаете, задържахме ги на границата с Дегумбер и проблемът е в правораздаването.

If you address the wrong court or if there is a dispute over the question of jurisdiction you run the risk of a considerable delay in the proceedings or even of a dismissal of your case because of a lack of jurisdiction..
Ако се обърнете към неподходящия съд или ако е спорен въпросът с компетентността, има риск от значително забавяне в производството или дори отхвърляне на вашия иск поради липса на компетентност..

On 17 July 2006 the Commission adopted the Green Paper on the conflict of laws in matters concerning matrimonial property regimes, including the question of jurisdiction and mutual recognition.
На 17 юли 2006 г. Комисията прие Зелена книга(PDF File 188 KB) относно колизионното право при дела, касаещи режимите на съпружеска имуществена общност, в това число и въпроса за подведомствеността и взаимното признаване.

If you use the wrong court or if there is a dispute over the question of jurisdiction, you run the risk of a considerable delay in the proceedings or even of a dismissal of your case because of a lack of jurisdiction..
Ако се обърнете към погрешния съд или съществува спор по въпроса за компетентността, рискувате производството значително да се забави или дори делото да бъде прекратено поради липса на компетентност..

The Prosecutor may seek a ruling from the Court regarding a question of jurisdiction or admissibility.
Прокурорът може да поиска от Съда определение по въпроса за юрисдикцията или допустимостта.

If you use the wrong court or if there is a dispute over the question of jurisdiction you run the risk of a considerable delay in the proceedings or even of a dismissal of your case because of a lack of jurisdiction..
Ако вашият случай е с национално измерение, трябва просто да определите компетентния съд. Ако се обърнете към погрешния съд или съществува спор по въпроса за компетентността, рискувате производството значително да се забави или дори делото да бъде прекратено поради липса на компетентност..

Green Paper on conflict of laws in matters concerning matrimonial property regimes, including the question of jurisdiction and mutual recognition(COM(2006) 400 final).
Зелена книга(PDF File 188 KB) относно колизионното право при дела, касаещи режимите на съпружеска имуществена общност, в това число и въпроса за подведомствеността и взаимното признаване(COM/2006/0400 окончателен).

Proceedings of that kind, and of course proceedings on the question of jurisdiction, are in Greece governed by Article 933 of the Code of Civil Procedure(kώδιkaς πoλιtιkής διkovoμίaς), which deals with the lodging of objections to the validity of an enforceable title.
В Гърция производства от този вид и разбира се, производствата, свързани с компетентността, са уредени от член 933 от Гражданския процесуален кодекс(kώδιkaς πoλιtιkής διkovoμίaς), в който се разглежда подаването на възражения срещу действителността на изпълнителните основания.

Should that action be also considered to constitute an actio pauliana, then the question of jurisdiction would have to be dealt with separately.
Ако този иск се разглеждал и като Павлов иск, тогава въпросът за компетентността трябвало да се разгледа отделно.

Where the circumstances of the case give rise to doubts about the court's jurisdiction, the court should require the debtor to submit additional evidence to support his assertions and, where appropriate, give the debtor's creditors the opportunity to present their views on the question of jurisdiction.
Когато обстоятелствата по случая пораждат съмнения относно компетентността на съда, той следва да поиска от длъжника да представи допълнителни доказателства в подкрепа на твърденията си и, по целесъобразност, да даде възможност на кредиторите на длъжника да представят становища по въпроса за компетентността.

A court of a Member State may be prevented from adjudicating on a removal worldwide not because of a question of jurisdiction but, possibly, because of a question of substance.
Юрисдикция на държава членка може да бъде възпрепятствана да се произнесе относно премахването на съдържание в целия свят не поради въпрос на компетентност, а евентуално поради въпрос по същество.

In all cases, where the circumstances of the matter give rise to doubts about the court's jurisdiction, the court should require the debtor to submit additional evidence to support its assertions and, where the law applicable to the insolvency proceedings so allows, give the debtor's creditors the opportunity to present their views on the question of jurisdiction.
При всяко положение, когато обстоятелствата по случая пораждат съмнения относно компетентността на съда, съдът следва да поиска длъжникът да представи допълнителни доказателства в подкрепа на твърденията си и когато това се допуска съгласно приложимото право към производството по несъстоятелност, да даде възможност на кредиторите на длъжника да представят своите становища по въпроса за компетентността.

Proposal for a Regulation on the conflicts of laws in matters concerning matrimonial property rights, including the question of jurisdiction and mutual recognition, and for Regulation on the property consequences of the separation of couples from other types of unions.
Предложение за регламент относно стълкновение на закони по въпроси, свързани с правата на съпружеската общност, включително въпроса за компетентността и взаимното признаване, и за регламент относно имуществените последствия от раздялата на двойки от други видове съюзи.

On 17 July 2006 the Commission adopted the Green Paper on the conflict of laws in matters concerning matrimonial property regimes, including the question of jurisdiction and mutual recognition.
На 17 юли 2006 г. Комисията прие Зелена книга относно уреждането на стълкновения на закони в областта на имуществения режим между съпрузи, включително относно въпроса за съдебната компетентност и взаимното признаване.

Is the court second seised, when making its decision under Article 27(1) of Regulation No 44/2001, and hence before the question of jurisdiction is decided by the court first seised, obliged to examine the complaint of one party that the other party acted in abuse of process by bringing proceedings before the court first seised?
Произнасяйки се съгласно член 27, параграф 1 от Регламент № 44/2001, и следователно преди първият сезиран съд да е разрешил въпроса за компетентността си, вторият сезиран съд да разгледа възражението на една от страните, че сезирайки първия съд, другата страна е извършила злоупотреба с право?

In the context of the determination of international jurisdiction under Regulation No 44/2001, it is not necessary to conduct a comprehensive taking of evidence in relation to disputed facts that are relevant both to the question of jurisdiction and to the existence of the claim.
При проверката на компетентността съгласно Регламент № 44/2001 не е необходимо да се извършват действия по пълно събиране на доказателства във връзка със спорните факти, които са релевантни както за въпроса за компетентността, така и за съществуването на предявеното право.

The Court held, at paragraph 14 of its judgment, that the description of the act was not relevant and that the question of jurisdiction had to be resolved through a determination of‘… whether, having regard to its content and all the circumstances in which it was adopted, the act in question is not in reality a decision of the Council'.
В точка 14 от решението си по това дело Съдът постановява, че не е от значение как е охарактеризиран актът, а въпросът за компетентността следва да се реши, като се определи„[…] дали предвид съдържанието му и всички обстоятелства около приемането му въпросният акт всъщност не е решение на Съвета“.

It is therefore appropriate to analyse those two questions, namely the territorial scope of a removal obligation and the extent of the jurisdiction of the courts of a Member State, addressing first of all the question of jurisdiction, which, as a general rule, precedes the question of substance.
Ето защо тези два въпроса следва да бъдат подложени на анализ, а именно териториалният обхват на задължението за премахване на съдържание и обхватът на компетентността на юрисдикциите на държава членка, като първо следва да се разгледа въпросът за компетентността, който по принцип е предварителен спрямо този по същество.

Having regard to the foregoing, the answer to Question 4 is that, in the context of the determination of international jurisdiction under Regulation No 44/2001, it is not necessary to conduct a comprehensive taking of evidence in relation to disputed facts that are relevant both to the question of jurisdiction and to the existence of the claim.
С оглед на предходното на четвъртия въпрос следва да се отговори, че при проверката на компетентността съгласно Регламент № 44/2001 не е необходимо да се извършват действия по пълно събиране на доказателства във връзка със спорните факти, които са релевантни както за въпроса за компетентността, така и за съществуването на предявеното право.

(4) As regards its examination as to jurisdiction in accordance with Articles 25 and 26 of Regulation No 44/2001, must the court conduct a comprehensive taking of evidence in relation to disputed facts which are of relevance both for the question of jurisdiction and for the existence of the claim(“doubly relevant facts”) or is it, when determining jurisdiction, to start from the premise that the facts asserted by the applicant are correct?'.
При проверката на компетентността съгласно членове 25 и 26 от Регламент[№ 44/2001] съдът трябва ли да извърши действия по пълно събиране на доказателства във връзка със спорните факти, които са релевантни както за въпроса за компетентността, така и за съществуването на предявеното право(„двояко релевантни факти“), или при произнасянето по въпроса за компетентността трябва да изхожда от истинността на твърденията на ищеца?“.

Should the court, in the context of its examination as to jurisdiction in accordance with Articles 25 and 26 of Regulation(EC) No 44/2001, conduct a comprehensive taking of evidence in relation to disputed facts which are of relevance both for the question of jurisdiction and for the existence of the claim(‘doubly relevant facts') or should it, when determining jurisdiction, start from the premise that the facts asserted by the applicant are correct?
При проверката на компетентността съгласно членове 25 и 26 от Регламент[№ 44/2001] съдът трябва ли да извърши действия по пълно събиране на доказателства във връзка със спорните факти, които са релевантни както за въпроса за компетентността, така и за съществуването на предявеното право(„двояко релевантни факти“), или при произнасянето по въпроса за компетентността трябва да изхожда от истинността на твърденията на ищеца?“?

However serious they may be, the accumulated questions of jurisdiction on no account may constitute a cause for a Schism of Orthodoxy, anywhere in the world.
Колкото и сериозни да са натрупалите се въпроси за юрисдикциите, те по никакъв начин не могат да бъдат причина за схизма в православния свят, където и да се случва това.

Although the message confirms the primacy of Peter, the Bishop of Rome, known in both Orthodox and Catholic tradition, it does not speak of questions of jurisdiction.
Въпреки че посланията потвърждават първенството на Петър, Римският Епископ, което се знае и от източната и от западната традиция, в тях не се споменават въпроси за юрисдикцията.

This is a rule of public policy(ordre public), and the court must raise any question of lack of jurisdiction of its own motion.
Това е императивна норма(ordre public) и съдът трябва да повдигне по собствено усмотрение всеки въпрос, свързан с липсата на компетентност.