Какво е " WAGE-LABOUR " на Български - превод на Български

• наемен труд
• наемния труд
• наемният труд
• трудовия труд

Примери за използване на Wage-labour на Английски и техните преводи на Български

The average price of wage-labour is the minimum wage, i.e.
Средна цена на наемния труд е минимумът на работната заплата, т.е.

Wage-labour rests exclusively on competition between the laborers.
Наемният труд почива изключително върху конкуренцията между работниците.

Of course this does not alter the general relations between capital and wage-labour.
Естествено това с нищо не изменя общото отношение между капитала и наемния труд.

The relation between capital and wage-labour determines the entire character of the mode of production.
Между капитал и наемен труд определя целия характер на дадения.

The defining feature of capitalist production is that it is based on wage-labour.
Основната черта на капиталистическото производство е, че се основава върху наемния труд.

Only when and where wage-labour is its basis does commodity production impose itself upon society as a whole;
Едва там, където наемният труд е основа на стоковото производство, то се налага на цялото общество;

Three days' surplus-labour in the week remains three days that yield no equivalent to the labourer himself, whether it is called corvee or wage-labour.
Три дни принаден труд в седмицата си остават три дни труд, който не създава еквивалент за самия работник, независимо от това, дали този труд се нарича крепо стен или наемен.

That kind of property which exploits wage-labour, and which cannot increase except by creating a new supply of wage-labour for fresh exploitation.
Собствеността, която експлоатира наемния труд, която може да се увеличава само при условие, че поражда нов наемен труд, за да го експлоатира отново.

In view of what has already been said, it is superfluous to demonstrate anew that the relation between capital and wage-labour determines the entire character of the mode of production.
След всички изяснения, дадени досега от нас, излишно е отново да показваме как отношението между капитал и наемен труд определя целия характер на дадения начин на производство.

Within the relation of capital and wage-labour, the interests of capitals and the interests of wage-labour are diametrically opposed to each other.
Че дори да останем в границите на връзката между капитала и трудовия труд, интересите на капитала и интересите на трудовия труд са диаметрално противоположни.

The ancient and feudal states were organs for the exploitation of the slaves and serfs; likewise,“the modern representative state is an instrument of exploitation of wage-labour by capital.”.
Не само древната и феодалната държави са били органи за експлоатация на робите и крепостните, но и„съвременната представителна държава е оръдие за експлоатация на наемния труд от капитала.

The principal agents of this mode of production itself, the capitalist and the wage-labourer, are as such merely embodiments, personifications of capital and wage-labour;
Главните агенти на самия този начин на производство, капиталистът и наемният работник, са като такива само въплъщения, персонификации на капитала и наемния труд;

Thus, if wage-labour coincides with labour generally, then so do wages with the produce of labour, and the value portion representing wages with the value created by labour generally.
Следователно, ако наемният труд съвпада с труда въобще, то и работната заплата съвпада с продукта на труда, и онази част от стойността, която е представена от работната заплата, съвпада със създадената от труда стойност въобще.

We thus see that, even if we keep ourselves within the relation of capital and wage-labour, the interests of capitals and the interests of wage-labour are diametrically opposed to each other.
Така че виждаме, че дори да останем в границите на връзката между капитала и трудовия труд, интересите на капитала и интересите на трудовия труд са диаметрално противоположни.

One portion of profit, as opposed to the other, separates itself entirely from the relationship of capital as such and appears as arising not out of the function of exploiting wage-labour, but out of the wage-labour of the capitalist himself.
Една част от печалбата, в противоположност на другата, съвсем се откъсва от капиталистическото отношение като такова и се представя като възникваща не от функцията на експлоатация на наемния труд, а от наемния труд на самия капиталист.

Although the form of labour as wage-labour is decisive for the form of the entire process and the specific mode of production itself, it is not wage-labour which determines value.
Макар че формата на труда като наемен труд има решаващо значение за характера на целия процес и за специфичния начин на самото производство, все пак не наемният труд определя стойността.

That agriculture is carried on by capitalists who differ from other capitalists primarily in the manner in which their capital, and the wage-labour set in motion by this capital, are invested.
Че селското стопанство се води от капиталисти, които се различават от другите капиталисти преди всичко само по елемента, в който е вложен техният капитал и приведеният в движение от този капитал наемен труд.

It is an essential requirement that it should flow back in this form in order for labour as wage-labour, the means of production as capital, and the process of production itself as a capitalist process, to be continually reproduced anew.
Че тя приижда обратно в тази форма, е съществено условие за постоянно възобновяващото се възпроизводство на труда като наемен труд, на средствата за производство като капитал и на самия производствен процес като капиталистически производствен процес.

If wage-labour is taken as the point of departure, so that the identity of labour in general with wage-labour appears to be self-evident, then capital and monopolised land must also appear as the natural form of the conditions of labour in relations to labour in general.
Но не по-малко ясно е, че ако се изхожда от труда като наемен труд, така че съвпадането на труда въобще с наемния труд изглежда очевидно, то капиталът и монополизираната земя също трябва да представляват природна форма на условията за труд по отношение на труда въобще.

For with the transformation of the means of production into social property there will disappear also wage-labour, the proletariat, and therefore the necessity for a certain-- statistically calculable-- number of women to surrender themselves for money.
Защото с превръщането на средствата за производство в обществена собственост ще изчезне и наемният труд, пролетариатът, следователно и необходимостта за известен- статистически изчислим- брой жени да се отдават за пари.

If the whole class of the wage-labourer were to be annihilated by machinery”, wrote Marx“how terrible that would be for capital, which, without wage-labour, ceases to be capital!”[4] The closer capital edges toward its‘final victory' over labour, the more our society resembles another science fiction movie.
Ако машините унищожеха цялата класа на наемните работници"- пише Маркс-"какви ужасни времена биха настъпили за капитала, който без наемен труд престава да бъде капитал!"[4] Колкото повече капиталът се приближава към своята"крайна победа" над труда, толкова повече обществото ни заприличва на един друг фантастичен филм.

The proletariat executes the sentence that property pronounces on itself by producing the proletariat, just as it executes the sentence that wage-labour pronounces on itself by producing wealth for others and poverty for itself.
Пролетариатът привежда в изпълнение присъдата, която частната собственост, пораждайки пролетариата, произнася над самата себе си, тъй както той привежда в изпълнение присъдата, която наемният труд произнася над самия себе си, произвеждайки чуждото богатство и собствената си нищета.

Productive labour, in its meaning for capitalist production, is wage-labour which exchanged against the variable part of capital…, reproduces not only this part of the capital(or the value of its own labour power), but in addition produces surplus-value for the capitalist.”.
Производителен труд в смисъл на капиталистическото производство- пише Маркс- е наемния труд, който разменен срещу променливата част на капитала(срещу частта от капитала, която се разходва за работна заплата) не само възпроизвежда тая част от капитала(т.е. от стойността на своята работна сила), но освен това произвежда принадена стойност за капиталиста.

The proletariat carries out the verdict which private property pronounces on itself by the creation of the proletariat, just as it carries out the verdict which wage-labour pronounces on itself by the production of riches for others and misery for itself.
Пролетариатът привежда в изпълнение присъдата, която частната собственост, пораждайки пролетариата, произнася над самата себе си, тъй както той привежда в изпълнение присъдата, която наемният труд произнася над самия себе си, произвеждайки чуждото богатство и собствената си нищета.

The principal agents of this mode of production itself, the capitalist and the wage labourer, are as such merely embodiments, personifications of capital and wage-labour: definite social characteristics stamped upon individuals by the process of social production; the products of these definite production relations”.
Главните агенти на самия този начин на производство, капиталистът и наемният работник, са като такива само въплъщения, персонификации на капитала и наемния труд; определени обществени характери, които общественият производствен процес налага на индивидите; продукти на тези определени обществени производствени отношения.

When we leave this sphere of simple circulation or the exchange of commodities, which provides the‘free-trader vulgaris‘ with his views, his concepts and the standard by which he judges the society of capital and wage-labour, a certain change takes place, or so it appears, in the physiognomy of our dramatis personae.
Като напущаме тази сфера на простото обръщение, или на стоковата размяна, от която привърженикът на свободната тър говия vulgaris черпи възгледи, понятия и мащаб за своята преценка относно обществото на капитала и наемния труд, ние виждаме, че физиономиите на нашите dramatis personae[действуващи лица] като че ли започват малко да се изменят.

To quote Marx himself:"Productive labour, in its meaning for capitalist production, is wage-labour which, exchanged against the variable part of capital(the part of the capital that is spent on wages), reproduces not only this part of the capital(or the value of its own labour-power), but in addition produces surplus-value for the capitalist.
Производителен труд в смисъл на капиталистическото производство- пише Маркс- е наемния труд, който разменен срещу променливата част на капитала(срещу частта от капитала, която се разходва за работна заплата) не само възпроизвежда тая част от капитала(т.е. от стойността на своята работна сила), но освен това произвежда принадена стойност за капиталиста.

When we leave this sphere of simple circulation or the exchange of commodities, which provides the‘free-trader vulgaris‘ with his views, his concepts and the standard by which he judges the society of capital and wage-labour, a certain change takes place, or so it appears, in the physiognomy of our dramatis personae.
Като напущаме тази сфера на простата циркулация или на стоковата размяна, от която vulgaris[лат.: простият] привърженик на свободната търговия черпи възгледи, понятия и мащаб за своята преценка относно обществото на капитала и наемния труд, ние виждаме, че физиономиите на нашите dramatis personae[лат. действащи лица] като че ли донякъде се променят.

If the whole class of the wage-labourer were to be annihilated by machinery”, wrote Marx“how terrible that would be for capital, which, without wage-labour, ceases to be capital!”[4] The closer capital edges toward its‘final victory' over labour, the more our society resembles another science fiction movie.
Това нито неолибералите, нито кейнсианците са способни да осъзнаят някога.„Ако машините унищожеха цялата класа на наемните работници“- пише Маркс-„какви ужасни времена биха настъпили за капитала, който без наемен труд престава да бъде капитал!“[4] Колкото повече капиталът се приближава към своята„крайна победа“ над труда, толкова повече обществото ни заприличва на един друг фантастичен филм.

The formal independence of these conditions of labour in relation to labour, the unique form of this independence with respect to wage-labour, is then a property inseparable from them as things, as material conditions of production, an inherent, immanent, intrinsic character of them as elements of production.
Тогава формалната самостоятелност, придобита от тези условия за труд спрямо труда, и специфичната форма на тази самостоятелност, която те имат спрямо наемния труд, се оказва свойство, неотделимо от тях като вещи, като материални условия за производство, като характер, необходимо принадлежащ им като елементи на производството, открай време сраснал се с тях.