Какво е " ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СЕ ПОЗОВАВА " на Английски - превод на Английски

• applicant relies
• applicant refers
• applicant invokes

Примери за използване на Жалбоподателят се позовава на Български и техните преводи на Английски

В това отношение жалбоподателят се позовава на експертизата Lexecon.
The applicant refers in that regard to Lexecon's expert opinion.

Жалбоподателят се позовава на редица публични скандали, свързани с нередности при използването на специални разузнавателни средства;
She made reference to a number of public scandals relating to irregularities in the use of surveillance measures;

На последно място, жалбоподателят се позовава на двусмисления характер на спорното мото на немски език.
Finally, the applicant relies on the ambiguous character, in German, of the slogan in question.

Жалбоподателят се позовава на извъндоговорната отговорност на Общността по смисъла на член 288, втора алинея ЕО.
The applicant submits that the Community is non-contractually liable under the second paragraph of Article 288 EC.

Все пак в хода на заседанието жалбоподателят се позовава на член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001.
In any event, at the hearing, the applicant referred to the third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001.

Жалбоподателят се позовава на едно-единствено правно основание, изведено от нарушение на член 7, параграф 1, буква д, подточка ii от Регламент № 40/94.
The appellant puts forward a single plea in law, alleging infringement of Article 7(1)(e)(ii) of Regulation No 40/94.

В подкрепа на своята жалба жалбоподателят се позовава на многобройни обстоятелства, които според него съставляват особено положение по смисъла на член 239 от МКО.
In support of its appeal, the appellant relies on a number of circumstances which, in its opinion, constitute a special situation for the purposes of Article 239 of the CCC.

Жалбоподателят се позовава и на съображенията си от 29 юли 2002 г. по изложението на възражения и цитираните в тези съображения документи.
The applicant refers also to its observations of 29 July 2002 on the statement of objections and to the documents cited in those observations.

По отношение на третия довод, в подкрепа на твърдението си жалбоподателят се позовава на Решение на Комисията по дело Tetra Laval/Sidel и на Решение на Комисията по дело Schneider/Legrand.
With regard to the third argument, in support of its claim, the applicant relies on the Commission's decisions in Tetra Laval/Sidel and Schneider/Legrand.

На трето място, жалбоподателят се позовава на начина, по който заявената марка е била използвана от трети лица в различни по форма културни изяви.
Thirdly, the applicant invokes the manner in which the mark applied for has been used by third parties in various forms of cultural expression.

Накрая решението за развод на Tribunal de première instance de Namur не попада в обхвата на действие във времето на Регламент № 1347/2000 и на Регламент № 2201/2003, на които жалбоподателят се позовава.
Last, the divorce judgment of the Court of First Instance, Namur does not fall within the scope ratione temporis of Regulations No 1347/2000 and No 2201/2003, which the applicant relies on.

В това отношение жалбоподателят се позовава най-напред на известието относно концесиите(точка 134 по-горе).
In that regard, the applicant refers, first, to the Communication on concessions(paragraph 134 above).

С оглед на изложеното по-горе е донякъде изненадващо, че в подкрепа на своето становище жалбоподателят се позовава на принципите на ефективност и равностойност във връзка с горепосочения австрийски механизъм.
In the light of the above, it is somehow surprising that the Applicant invokes the principles of effectiveness and equivalence with regard to the abovementioned Austrian mechanism to support his view.

Относно тръжните условия жалбоподателят се позовава при условията на евентуалност на възможността за подаване на възражение за незаконосъобразност по смисъла на член 241 ЕО.
In the alternative, the applicant invokes a plea of illegality under Article 241 EC as regards the specifications.

На второ място, относно отмяната на полета на 16 септември 2001 г. следва да се посочи, че за да я обоснове, жалбоподателят се позовава на невъзможността за провеждане на основната техническа проверка на самолета, за предупреждаване на пътниците и за запазване на слотове в летищата на Монреал и Торонто.
So far as concerns, secondly, the cancellation of the 16 September 2001 flight, in order to justify it the applicant refers to the impossibility of carrying out the major technical inspection of the aircraft, of notifying the passengers and of reserving slots at Montreal and Toronto airports.

На второ място жалбоподателят се позовава на съществуването освен на„чист лиоцел“ и провискоза, също и на„лиоцел от по-нисък стандарт“, квалифициран от него и като лиоцел с„по-ниско качество“[…].
Secondly, the applicant invokes the existence of, besides“pure lyocell” and proviscose,“sub-standards of lyocell” which it also describes as lyocell of“lower quality”.….

В писмената си защита Парламентът отбелязва, че като твърди, че приложение XII към Правилника е незаконосъобразно, жалбоподателят се позовава на правно основание, изведено от нарушение на Договорите или на правило, което е от по-висок ранг от разпоредбите, съдържащи се в посоченото приложение XII. Жалбоподателят обаче не уточнил кое правило от по-висок ранг спрямо това приложение било нарушено.
In its defence, the Parliament points out that by arguing that Annex XII to the Staff Regulations is unlawful, the applicant is making a plea based on a breach of the treaties or of a higher-ranking rule than the provisions of Annex XII.

Освен това жалбоподателят се позовава на Решение 2009/174/ЕО на Комисията от 21 октомври 2008 година относно мярка C‑35/04, приведена в действие от Унгария в полза на Postabank és Takarékpénztár Rt.
The applicant moreover relies on Commission Decision 2009/174/EC of 21 October 2008 on measure C 35/04 implemented by Hungary for Postabank and Takarékpénztár Rt.

Освен това, макар че за да докаже използването на разглежданата марка жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че спонсорира европейски и международни спортни състезания, с този довод, изведен от спонсорската му дейност, той не твърди и не доказва, че пазарите на различните държави членки са сравними.
Furthermore, although the applicant relies, in order to prove the use of the mark at issue, on the fact that it sponsors both European and international sporting competitions, the applicant does not claim or show, in support of that argument in respect of its sponsorship activity, that the markets in different Member States are comparable.

Жалбоподателят се позовава в това отношение на член 5 от Конвенцията от 13 април 1892 г. между Швейцария и Германия относно взаимната защита на патентите, дизайните, марките и моделите(наричана по-нататък„Конвенцията от 1892 г.“).
It relied, in that regard, on Article 5 of the 1892 Convention between Switzerland and Germany on the reciprocal protection of patents, designs and trade marks.

Китайският производител, на който жалбоподателят се позовава и който не бе включен в извадката, по време на разследвания период не е изнасял за Съюза ПЩВ в значителни количества.
The Chinese producer to which the complainant referred and which was not included in the sample was not exporting PSF to the Union in significant quantities during the investigation period.

Жалбоподателят се позовава на проучването, чието провеждане той поръчал на актюера EIS Belgium, който анализирал настъпилата между 2003 г. и 2004 г. промяна в актюерския метод и отклоненията в резултатите, получени чрез единия или другия метод.
The applicant refers to the study which he had carried out by the actuary EIS Belgium, which analysed the change in actuarial method which took place between 2003 and 2004 and the difference in the results obtained by each method.

В подкрепа на доводите си жалбоподателят се позовава на приложения K 83 и K 84, съдържащи съответно извлечения от Решение 2016/2069 и прессъобщение на Ryanair от март 2017 г.(вж. т. 128- 133 по-горе).
In support of its arguments, the applicant relies on Annexes K 83 and K 84, which contain, respectively, extracts from Decision 2016/2069 and a Ryanair press release from March 2017(see paragraphs 128 to 133 above).

Жалбоподателят се позовава впрочем на нарушение на член 45 от Правилника и на принципите за развитие в кариерата, за равно третиране, за задължително мотивиране, както и на наличието на явна грешка в преценката.
The applicant also pleads infringement of Article 45 of the Staff Regulations and of the principles governing reasonable career prospects, equality of treatment and the duty to give reasons, and he also pleads a manifest error of assessment.

В точка 254 от жалбата си жалбоподателят се позовава на„тригодишния срок по член 218, параграф 3 от МКО“, който обаче, за разлика от твърдяното от жалбоподателя, не е давностен срок.
In point 254 of its appeal, the appellant refers to the‘threeyear period under Article 218(3) of the CCC', which, however, contrary to what the appellant suggests, is not a limitation period.

Жалбоподателят се позовава в това отношение на член 5 от Конвенцията от 13 април 1892 г. между Швейцария и Германия относно взаимната защита на патентите, дизайните, марките и моделите(наричана по-нататък„Конвенцията от 1892 г.“).
It relied, in that regard, on Article 5 of the convention between Switzerland and Germany on the reciprocal protection of patents, designs and trademarks signed in Berlin on 13 April 1892(the 1892 Convention)(which allows for the reciprocal protection of intellectual property rights between Germany and Switzerland).

В подкрепа на своите искания жалбоподателят се позовава на три правни основания, изведени от нарушение съответно на неговото право на защита, на член 239 от МКО и на член 220, параграф 2, буква б от МКО.
In support of its action, the applicant put forward three pleas in law, alleging infringement of its rights of defence, of Article 239 of the CCC and of Article 220(2)(b) of the CCC respectively.

Трето, жалбоподателят се позовава на няколко решения, в които Общият съд постановил, че използването на някои марки в различни съчетания на цветове, включително обратна цветова схема, не променя отличителния характер на тези марки.
Thirdly, the applicant relies on several judgments in which the General Court held that the use of some trade marks in different colour combinations, including use in inverted colours, did not alter the distinctive character of those marks.

Във връзка с това жалбоподателят се позовава на решенията на RegTP от 8 февруари 1999 г., от 23 декември 1999 г., от 30 март 2001 г., от 21 декември 2001 г., от 11 април 2002 г., и по-специално това от 29 април 2003 г.
The applicant refers in that regard to the decisions of RegTP of 8 February 1999, 23 December 1999, 30 March 2001, 21 December 2001, 11 April 2002, and in particular to that of 29 April 2003.

Освен това жалбоподателят се позовава на Решение 2001/892/ЕО на Комисията от 25 юли 2001 г. относно производство по прилагане на член 82 от Договора за ЕО(COMP/C-1/36.915- Deutsche Post AG- Задържане на трангранична поща) ОВ L 331, стр.
The applicant refers moreover to Commission Decision 2001/892/EC of 25 July 2001 relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty(COMP/C-1/36.915- Deutsche Post AG- Interception of cross-border mail) OJ 2001 L 331, p.

Как да използвам "жалбоподателят се позовава" в изречение

По-надолу в жалбата се изразяват подробни довиди в тази насока ,като жалбоподателят се позовава на изменението на Закона за арендата в земеделието с ДВ, бр. 42 от 22.05.2018 г.