Примери за използване на Решение за проверка на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Да отмени първото,второто и третото решение за проверка на Комисията.
На второ място, дадено решение за проверка може да бъде обжалвано на основание член 263 ДФЕС.
По същество жалбоподателите твърдят, че първото,второто и третото решение за проверка са непропорционални.
Следователно за Комисията не е имало основания да ограничава действието във времето на второто и третото решение за проверка.
В конкретния случай първото,второто и третото решение за проверка са били приети единствено на основание член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003.
Combinations with other parts of speech
Използване с прилагателни
най-доброто решениеправилното решениеидеалното решениеокончателното решениесъдебно решениедобро решениеединственото решениенастоящото решениеиновативни решенияполитическо решение
Повече
По четвъртото правно основание, отнасящо се до описанието на предмета на проверките в първото,второто и третото решение за проверка.
Освен това, както бе посочено в точка 23 по-горе, отмяната на решение за проверка прегражда възможността на Комисията да използва откритите в хода на тази проверка документи.
Що се отнася до съдебните разноски в първоинстанционното производство жалбоподателите, от една страна,печелят делото във връзка с отмяната на второто и третото решение за проверка.
Но ако длъжностните лица открият доказателства за други нарушения извън обхвата на първоначалното решение за проверка, Комисията е оправомощена да издава допълнителни решения за проверка.
Оттук Общият съд стига до заключението, че условията, при които са били събрани данните относно DUSS по време на първата проверка, са от естество да засегнат законосъобразността на второто и третото решение за проверка.
Всъщност в текста на второто и третото решение за проверка се прави(в третото решение изрично, а във второто- мълчаливо) позоваване на информацията, открита в хода на първата проверка. .
На второ място,що се отнася до разглежданото поведение, трябва да се посочи, че във второто и третото решение за проверка то е описано по достатъчно точен начин, предвид изискванията на цитираната в точки 170 и 171 по-горе съдебна практика.
По отношение на второто и третото решение за проверка жалбоподателите възразяват първо срещу липсата на компетентност на Комисията, доколкото достъпът до железопътната инфраструктура се уреждал изключително от национални секторни правила.
При всички положения трябва да се посочи най-напред, че поне някои от данните, търсени чрез второто и третото решение за проверка, евентуално са подсказвали наличието на намерение за извършване на нарушение и е можело да се намират в помещенията на жалбоподателите.
По отношение на второто и третото решение за проверка следва да се посочи, на първо място, че диспозитивът и мотивите, които са свързани с разглежданото поведение, с географските и с времевите аспекти, в тези две решения по същество са идентични.
В случая Комисията е спазила това формално изискване при приемането на първото,второто и третото решение за проверка, а жалбоподателите са знаели, че могат да обжалват необходимостта от провеждане на проверката, за което свидетелстват настоящите производства.
С оглед на изложеното стигам до извода, че след като документи, събрани в нарушение на правилата, предвидени в Регламент № 1/2003,са били използвани от Комисията като основание за приемането на второто и третото решение за проверка, тези решения трябва да бъдат отменени.
Накрая, следва да се напомни, че първото,второто и третото решение за проверка са решения, с които се разпорежда една проверка и поради това те не съдържат нито санкция, нито някакъв елемент, който да констатира чиято и да било вина.
По-нататък, изложените в точки 209 и 211 по-горе мотиви за това, че е важно да бъдат потвърдени наличието на активна антиконкурентна стратегия на предприятието исубективните преценки на сътрудниците, важат и по отношение на второто и третото решение за проверка.
Всъщност съдът на Съюза,произнасяйки се по жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС срещу решение за проверка, упражнява контрол по отношение както на правото, така и на фактите и има право да прецени доказателствата и да отмени обжалваното решение. .
Очевидно настоящото основание за обжалване е свързано и с отхвърленото от Общия съд основание,повдигнато от жалбоподателите, във връзка с използваните от Комисията документи на DUSS, намерени при първата проверка, като основание за приемане на второто и третото решение за проверка.
Настоящото правно основание следва да се разбира в смисъл, че приемането на решение за проверка трябва да се намира в зависимост от получаването от Комисията на предварително съдебно оправомощаване, постановено вследствие на осъществен пълен контрол както от фактическа, така и от правна страна, по смисъла на член 6, параграф 1 от ЕКПЧ.
Тъй като, видно от съображение 7 от решението, отнасящо се до посочената проверка, третата проверка е била безспорно основана отчасти на данни, събрани в хода на първите две проверки, то следва да се приеме, чеусловията, при които са били събрани данните относно DUSS по време на първата проверка, са от естество да засегнат законосъобразността на второто и третото решение за проверка.
Трето, по отношение на второто и третото решение за проверка, следва да се посочи, че жалбоподателите не извеждат никакъв нов довод в сравнение с доводите, изложени във връзка с първата проверка, който да подкрепи тяхното оплакване, че искане за предоставяне на информация по член 18 на Регламент № 1/2003 щяла да бъде достатъчно.
Освен това, както основателно подчертава Комисията,жалбоподателите могат да постигнат спиране на изпълнението на дадено решение за проверка, като едновременно с жалба за отмяна подадат молба за допускане на обезпечение по реда на член 278 ДФЕС, евентуално придружена с молба по смисъла на член 105, параграф 2 от Процедурния правилник.
Доколкото според използваните от жалбоподателите понятия дадено решение за проверка трябва по необходимост да е„свързано“ или„приобщено“ към получаването на оправомощаване, то първото правно основание трябва да се разбира в смисъл, че само решенията за проверки, които предвиждат предварителното получаване на съдебно оправомощаване, биха могли законосъобразно да бъдат приети от Комисията.
В хода на проверките проверяващите от Комисията откриват документи(наричани по-нататък„документите на DUSS“) в помещенията на Deutsche Bahn, от които според Комисията може да се предположи наличието на друго антиконкурентно поведение,поради което на 31 март 2011 г. на Deutsche Bahn е връчено ново решение за проверка(наричано по-нататък„второто решение за проверка“), докато първата проверка все още е в ход.
Ето защо стигам до извода, че решенията за проверка подлежат на определена форма на съдебен контрол, която отговаря на изискванията за ефективност съгласно член 47 от Хартата.
Четвърто, следва да се спомене наличието на обяснителни бележки, които са представени на предприятията заедно с решенията за проверка.
От друга страна,всяко използване на информация извън обхвата на решението за проверка по принцип е забранено.