Какво е " РУМЪНСКИТЕ СЪДИЛИЩА " на Английски - превод на Английски

• romanian courts

Примери за използване на Румънските съдилища на Български и техните преводи на Английски

Какво решават румънските съдилища?
What do Romanian courts say?

Румънските съдилища са компетентни да решават всички въпроси, свързани с недвижимо имущество, намиращо се в Румъния.
Romanian courts are also competent to deal with all matters related to immovable property located in Romania.

От наличната информация е видно, че обикновено румънските съдилища допускат такива искания.
The information available indicates that, in general, the Romanian courts do admit such requests.

Според доклада наказанията, налагани от румънските съдилища за корупция на високо равнище, са били"като цяло твърде снизходителни".
According to the report, the penalties applied by Romanian courts for high-level corruption were"generally too lenient".

Следователно, ако тази разпоредба е приложима за спора в главното производство, това би означавало, че румънските съдилища са изключително компетентни.
Thus, if that provision is applicable to the main proceedings, the Romanian courts will have exclusive jurisdiction.

В дадения случай възстановяването се проточва с години, а румънските съдилища не са изпълнили решението на Комисията.
In the present case, the recovery process has not advanced over the past years and Romanian courts have failed to comply with the Commission's recovery decision.

Без да засягат член 19, параграф 1 от регламента, румънските съдилища могат да постановят решение само ако са изпълнени всички условия, определени в параграф 2.
Without prejudice to paragraph 1 of Article 19 of the Regulation, Romanian courts may issue a decision only if all the conditions laid down in paragraph 2 are met.

Румънските съдилища получават ограничен брой съдебни заявки с искания за установяване на адреса/седалището на дадено лице и е трудно да се прецени дали има единна практика.
Romanian courts receive a reduced number of letters rogatory requesting a person's address/registered office, and it is difficult to assess whether there is a uniform practice.

(b) Всички недоразумения възникнали между вас и нас във връзка с или в резултат на извършен превоз, следва да бъдат подчинени на неизключителната юрисдикция на Румънските съдилища.
(b) Any misunderstanding arising between you and us in connection with or resulting from such carriage shall be subject to the non-exclusive jurisdiction of the Romanian courts.

Г-н Viorel Micula е завел и друго изпълнително производство срещу Румъния пред румънските съдилища на 3 октомври 2014 г., но този иск е отхвърлен от Трибунала на Букурещ на 3 ноември 2014 г.
Mr Viorel Micula also initiated further enforcement proceedings against Romania before the Romanian courts on 3 October 2014, but that claim was rejected by the Bucharest Tribunal on 3 November 2014.

Немският евродепутат Маркус Фербер поиска от Европейската комисия(ЕК) да задейства предпазната клауза за правосъдието спрямо Румъния и да откаже да признава решенията на румънските съдилища в ЕС.
German MEP Markus Ferber asked the European Commission(EC) to activate its justice safeguard clause on Romania and refuse to recognise Romanian court rulings within the EU.

Предпазната клауза в правосъдието и вътрешните работи дава възможност на другите страни от ЕС да не признават решения на българските и румънските съдилища, ако нямат доверие в съдебната система на двете страни.
The"justice and home affairs clause" lets other states refuse to recognise Bulgarian and Romanian court decisions if they have little confidence in the two countries' judicial systems.

Комисията има правомощия според мониторинговите процедури да наложи наказания, включително да предложи останалите страни-членки на ЕС да спрат да признават решенията на българските и/или румънските съдилища.
The Commission could next month recommend sanctions, which might include delaying EU aid or permitting other EU states to stop recognising Romanian and Bulgarian court judgments.

Ако обаче ответникът няма местожителство в Румъния и румънските съдилища имат международна компетентност, молбата трябва да се подаде до компетентния съд по мястото, където се намира жилището на ищеца.
In cases where the respondent is not domiciled in Romania and the Romanian courts have international jurisdiction, the court where the applicant is domiciled will be the competent court..

Румънските съдилища отхвърлили исковете му, отсъждайки, че поведението на работодателя е било разумно и че наблюдението на комуникациите е било единственият начин да се установи дисциплинарно нарушение.
The Romanian courts dismissed his case holding that his employer's actions were reasonable and that monitoring his communications had been the only way of establishing whether there had been a disciplinary breach.

Предпазните клаузи, сред които е например възможността решенията на българските и румънските съдилища да не се признават от останалите страни членки, ще влязат в сила само ако една трета от членовете подкрепят задействането им.
The safeguard clauses-- including, for example, one that could mean Bulgarian and Romanian court verdicts are not recognised by other EU countries-- will only go into effect if a third of members support activating them.

Румънските съдилища отхвърлили исковете му, отсъждайки, че поведението на работодателя е било разумно и че наблюдението на комуникациите е било единственият начин да се установи дисциплинарно нарушение.
The domestic courts dismissed his complaint, concluding that the employer's conduct had been reasonable and that the monitoring had been the only method of establishing whether or not there had been a disciplinary breach.

Освен това те твърдят, че отхвърлянето на оспорването на EGO 75 на Съвета за защита на конкуренция пред румънските съдилища е още едно доказателство, че EGO 24 и EGO 75 са с предимство пред решението на Съвета за защита на конкуренцията.
They further argue that the rejection of the Competition Council's challenges against EGO 75 before Romanian courts is further proof that EGO 24 and EGO 75 took precedence over the Competition Council's decision.

В двата случая, посочени по-горе, румънските съдилища могат да оставят молбата без разглеждане, ако от обстоятелствата по случая е ясно, че спорът няма съществена връзка с Румъния(член 1066 от Новия граждански процесуален кодекс).
In the two above-mentioned cases, the Romanian court may dismiss the application where it is clear, from all the circumstances of the case, that the dispute has no significant link to Romania(Article 1066 of the New Code of Civil Procedure).

Всеки спор или несъответствие, произтичащи от прилагането или тълкуването на настоящите Общи условия, включително Общите условия за продажба, които не могат да бъдат уредени по взаимно съгласие, се решават от румънските съдилища в Букурещ.
Any dispute or discrepancy arising from the application or interpretation of these Terms and Conditions, including the Sale Terms and Conditions, which cannot be amiably settled, shall be settled by the Romanian courts from Bucharest.

Ако обаче ответникът няма местожителство в Румъния и румънските съдилища имат международна компетентност, молбата трябва да се подаде до компетентния съд по мястото, където се намира жилището на ищеца.
However, if the defendant does not have a place of domicile in Romania, and the Romanian courts have an international jurisdiction, the application should be lodged with the court with jurisdiction for the place where the applicant's home is located.

Така тя стига до извода, че румънските съдилища не са спазили текста на член 19, параграф 1 от Регламент № 2201/2003, който поставя делата за развод, законна раздяла и унищожаване на брака на равна основа и следователно не изисква идентичност на предмета и основанието.
The referring court concludes that the Romanian courts misconstrued the wording of Article 19(1) of Regulation No 2201/2003 which groups all proceedings relating to divorce, legal separation or marriage annulment into one category and therefore does not require the cause of action to be identical.

Запитването е отправено в рамките на спор между г‑н Stefano Liberato и г‑жа Luminita Luisa Grigorescu във връзка с признаването от страна на италианските съдилища на решение на румънските съдилища, отнасящо се до брачната връзка, родителската отговорност и задълженията за издръжка.
The request has been made in the context of proceedings between Mr Stefano Liberato and Ms Luminita Luisa Grigorescu concerning the recognition by the Italian courts of a judgment of the Romanian courts concerning marriage, parental responsibility and maintenance obligations.

При все това в обстоятелствата по спора в главното производство няма нужда да се установява дали искането за изпълнение на договорното задължение за прехвърляне на правата върху марки действително попада в обхвата на член 22, точка 4 от Регламент № 44/2001, тъй като румънските съдилища при всички положения са компетентни да разрешат този спор.
However, in the circumstances of the main proceedings, it is not necessary to determine whether a request for the enforcement of the contractual obligation to assign trade marks actually falls within Article 22(4) of Regulation No 44/2001, since the Romanian courts have, in any event, jurisdiction to decide this case.

Сезираният съд проверява служебно дали е компетентен да се произнесе по спора във връзка с частноправни отношения с международен елемент и ако установи, че не е компетентен нито той, нито друг румънски съд, отхвърля искането, с мотива че не е от компетентността на румънските съдилища“.
The court seised shall, of its own motion, verify that it has jurisdiction to determine a dispute relating to international private law relationships and, if it concludes that neither it nor any other Romanian court has jurisdiction, it shall refuse the request on the ground that the dispute does not fall within the jurisdiction of the Romanian courts.'.

С решение от 31 март 2014 г. Corte d'appello di L'Aquila(Апелативен съд Акуила, Италия) изменя решението, постановено в първоинстанционното производство, и уважава възражението за сила на пресъдено нещо, придобита от постановеното от румънските съдилища решение за развод, което се отнася също и до упражняването на родителските права и издръжката на детето.
(9) By a judgment of 31 March 2014, the Corte d'appello di L'Aquila(Court of Appeal, L'Aquila, Italy) reversed the judgment delivered at first instance and upheld the objection that the divorce judgment delivered by the Romanian courts, which related also to custody and maintenance of the child, had acquired the force of res judicata.

Всъщност в случай че член 22, точка 4 е приложим за посочения спор, компетентните съдилища съгласно тази разпоредба биха били същите като компетентните съдилища съгласно член 24, първо изречение от Регламента, тъй като ответникът в главното производство се е явил пред румънските съдилища, без да оспори компетентността им.
On the assumption that Article 22(4) is applicable to this dispute, the courts whose jurisdiction stems from that provision are the same as those whose jurisdiction is determined pursuant to the first sentence of Article 24 of that regulation, as the defendant in the main proceedings entered an appearance before the Romanian courts without challenging their jurisdiction.

В граждански спорове с трансгранични последствия, отнасящи се до права, с които страните разполагат свободно по румънското право, ако страните са постигнали валидно съгласие, че румънските съдилища са компетентни да се произнасят по текущи или бъдещи спорове във връзка с тези права, румънските съдилища са единствените съдилища, компетентни да се произнасят по тези спорове.
When, in matters involving the rights that they have freely under the Romanian law, the parties validly agreed on the jurisdiction of the Romanian courts to hear current or potential litigations relating to such rights, the Romanian courts are the only ones competent.

В граждански спорове с трансгранични последствия, отнасящи се до права, с които страните разполагат свободно по румънското право, ако страните са постигнали валидно съгласие, че румънските съдилища са компетентни да се произнасят по текущи или бъдещи спорове във връзка с тези права, румънските съдилища са единствените съдилища, компетентни да се произнасят по тези спорове.
In civil disputes with cross-border implications, in matters concerning rights freely available to the parties under the Romanian law, if the parties have validly agreed that the Romanian courts of law have jurisdiction to rule on the current or possible disputes in relation to these rights, the Romanian courts shall be the only courts with jurisdiction to rule on these matters.

Други румънски съдилища.
Other Romanian courts.