Примери за използване на Стратифициран log-rank на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Стратифициран log-rank тест.
На база стратифициран log-rank тест.
Стратифициран log-rank тест p-стойност.
Въз основа на стратифициран log-rank тест.
Странна p-стойност на базата на стратифициран log-rank.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
Използване със наречия
КР(95% ДИ) p-стойност за стратифициран Log-rank тест**.
A p-стойността е получена чрез едностранен стратифициран log-rank тест.
Не е извършен стратифициран log-rank тест за PFS според Изследователя.
Едностранна p-стойност от стратифициран log-rank тест.
Коефициент на риск[95% CI] Стратифициран log-rank тест p-стойностa Медиана на PFS в месеци[95% CI].
Коефициент на риск(НR)(CI 95%) p стойност p стойност за PFS/OS на база стратифициран log-rank тест.
Група ITT- група на включване на терапия стойност на Р от стратифициран log-rank тест; анализът по линии на терапия изключва стратификация за историята на лечение; p< 0.0001.
CI=доверителен интервал; N=брой пациенти;p-стойността е получена от едностранен стратифициран log-rank тест.
CR=пълен отговор(complete response); PR=частичен отговор(partial response) p-стойност за PFS/OS на база стратифициран log-rank тест; p-стойност за Честота на обективен отговор на базата на логистична регресия.
Резултатите за ефикасност, показват статистически значимо подобрение в ПБП при пациентите, приемащи Kisqali плюс летрозол, спрямо пациентите, приемащи плацебо плюс летрозол, в пълния набор за анализ(коефициент на риск 0, 556 95% CI:0, 429, 0, 720, едностранен стратифициран log-rank тест p-стойност 0,00000329) с клинично значим терапевтичен ефект.
Коефициент на риск(НR)(CI 95%)p стойност p стойност за PFS/OS на база стратифициран log-rank тест; p стойност за честота на обективен отговор на база логистична регресия.
Резултати за OS въз основа на първичен анализ на OS към април 2016 г. при честота на събитията съответно от 109(68,1%) и 117(73,6%) за групите на GIOTRIF игефитиниб p-стойност за PFS/OS на база на стратифициран log-rank тест; p-стойност за Честота на обективен отговор на база стратифициран логистичен регресионен анализ.
Направен е анализ на OS в популацията на всички участници въз основа на стратифициран log-rank тест и резултатът е даден само с описателна цел(р= 0,0378); според предварително определена йерархия на анализа, p-стойността на анализа на OS в популацията на всички участници не може да се счита за статистически значима.
Сравненията по отношение на OS между рамото на лечение и контролното рамо при популациите IC2/3, IC1/2/3 и ITT(intention-to-treat, т.e. всички участници)са тествани с йерархическа процедура с фиксирана последователност, основаваща се на стратифициран log-rank тест на двустранно ниво от 5% както следва: стъпка 1 IC2/3 популация; стъпка 2 IC1/2/3 популация; стъпка 3 популация на всички участници.
Стратифицирана log-rank p-стойност p< 0, 0001.
Коефициент на риск(95% CI) Стратифицирана log-rank p-стойност Съкращения: CI- доверителен интервал.
Коефициент на риск(95%CI) Стратифицирана log-rank p-стойност.
Коефициент на риск(95%CI) Стратифицирана log-rank p-стойност 12-седмична преживяемост без прогресия(PFS),%(95%CI) Съкращения: CI- доверителен интервал.
Коефициент на риск(95% CI) Стратифицирана log-rank p-стойност Степен на обективно повлияване(CR +PR) Степен-процент(95% CI).
Лечението с Vidaza е било свързано с медиана на времето до настъпване на смърт или трансформация към AML от 13, 0 месеца срещу 7, 6 месеца за пациентите, лекувани с конвенционална терапевтична схема,подобрение от 5, 4 месеца със стратифицирана log-rank p-стойност от 0, 0025.
В ITT анализа на 358 пациенти(179 с азацитидин и 179 с конвенционална терапевтична схема), лечението с Vidaza е било свързано с медиана на преживяемост от 24, 46 месеца срещу 15, 02 месеца за пациентите, лекувани с конвенционална терапевтична схема,с разлика от 9, 4 месеца, със стратифицирана log-rank p-стойност 0, 0001.
При ITT анализа на 488 пациенти(241 на Vidaza и 247 на конвенционална терапевтична схема), лечението с Vidaza се свързва с медиана на преживяемост 10, 4 месеца срещу 6, 5 месеца за пациентите, лекувани с конвенционална терапевтична схема,разлика от 3, 8 месеца, със стратифицирана log-rank p-стойност 0, 1009(двустранно).
При ITT анализа на 488 пациенти(241 на Азацитидин и 247 на конвенционална терапевтична схема), лечението с Азацитидин се свързва с медиана на преживяемост 10, 4 месеца срещу 6, 5 месеца за пациентите, лекувани с конвенционална терапевтична схема,разлика от 3, 8 месеца, със стратифицирана log-rank p-стойност 0, 1009(двустранно).