Примери за използване на Характер чрез използване на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
По втората част, изведена от грешка в преценката относно придобиването на отличителен характер чрез използването на марка.
По-конкретно Adidas не е придобила отличителен характер чрез използване в целия Европейски съюз.
Жалбоподателят твърди, чепри всички положения заявената марка е придобила отличителен характер чрез използването.
Според същата Служба adidas"не е придобила отличителен характер чрез използване в целия Европейски съюз".
Посочената юрисдикция отправя това запитване във връзка с регистрирания от adidas мотив от три ленти,който е придобил отличителен характер чрез използване.
Combinations with other parts of speech
Използване с прилагателни
общ характерсилен характеротличителен характерразличен характерспецифичния характерличен характермеждународен характеруникален характердобър характерглобалния характер
Повече
Според същата Служба adidas"не е придобила отличителен характер чрез използване в целия Европейски съюз".
Що се отнася до член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009,според апелативния състав жалбоподателят не е доказал, че заявената марка е придобила отличителен характер чрез използването.
Дизайнът на фасадата е изкуството да се придаде на сградите собствен отличителен външен вид и характер чрез използване на различни форми, цветове и структури.
Всъщност никоя разпоредба от Регламент № 207/2009 не налага придобиването на отличителен характер чрез използване да се доказва във всяка държава членка, взета поотделно и с отделни доказателства.
Всъщност никоя разпоредба от Регламент № 207/2009 не налага с отделни доказателства да се доказва придобиването на отличителен характер чрез използване във всяка държава членка, взета поотделно.
Chocoladefabriken Lindt& Sprüngli представя доказателства за придобиването на отличителен характер чрез използване само за три държави членки, а именно Германия, Австрия и Обединеното кралство.
През 1996 г. обаче, вследствие усилията на Adidas в областта на рекламата,знакът бил придобил отличителен характер чрез използване, от което произтичала по-широка защита.
Нещо повече, много от тези проучвания се отнасят до наличието на вероятност от объркване, породено от използването на изобразените знаци, ане до тяхното придобиване на отличителен характер чрез използване.
Член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009, в който се допуска регистрацията на знаци, придобили отличителен характер чрез използването им, трябва да се разглежда в светлината на това изискване.
При това положение, преценени в тяхната цялост, различните представени от жалбоподателя доказателствапозволявали да се установи, че разглежданата марка е придобила отличителен характер чрез използване на цялата територия на Съюза.
По нататък, трябва да се отбележи, както твърди жалбоподателят, че триизмерната марка съответно може да придобие отличителен характер чрез използване дори ако се използва заедно със словна или фигуративна марка.
Ето защо обстоятелствата, при които условието, свързано с придобиването на отличителен характер чрез използването, не може да се разглежда като изпълнено само въз основа на общи и абстрактни данни като например определени процентни стойности.
По нататък, трябва да се отбележи, както твърди жалбоподателят, четриизмерната марка съответно може да придобие отличителен характер чрез използване дори ако се използва заедно със словна или фигуративна марка.
Ето защо обстоятелствата, при които условието, свързано с придобиването на отличителен характер чрез използването, не може да се разглежда като изпълнено само въз основа на общи и абстрактни данни като например определени процентни стойности.
Накрая, след като разгледал представените от жалбоподателя доказателства апелативният състав приел, че той не е доказал, че посочената марка е придобила отличителен характер чрез използване в целия Европейски съюз(т. 69 от обжалваното решение).
В този контекст отрешение Oberbank следва изводът, че обосноваването на преценката дали дадена марка е придобила отличителен характер чрез използване единствено с резултата от проучване на общественото мнение, противоречи на Директива 2008/95.
Nestlé(14) и EUIPO, подкрепяни от Marques,критикуват обжалваното съдебно решение във връзка с обхвата от територията на Съюза, за която трябва да се докаже придобиването на отличителен характер чрез използване на спорната марка.
Освен това подходът, при който апелативният състав проверил, като взел предвид присъщите на разглежданата марка характеристики,дали последната е придобила отличителен характер чрез използване, по принцип не е пречка за регистрацията на определени категории знаци като марки на Европейския съюз.
С оглед на гореизложеното се налага изводът, че само с проучванията не може надлежно да се докаже, чеза съществена част от съответните потребители заявената марка е придобила отличителен характер чрез използването в целия Съюз.
В това отношение следва да се подчертае разграничението между, от една страна, фактите, които трябва да бъдат доказани, аименно придобиването на отличителен характер чрез използването на знак, лишен от присъщ отличителен характер, и от друга страна, доказателствените средства, чрез които тези факти могат да бъдат доказани.
Второ, що се отнася до направените инвестиции в реклама и в комуникации,съгласно съдебната практика размерът на инвестициите, направени от предприятието за популяризиране на съответната марка, може да се вземе предвид, за да се определи дали марката е могла да придобие отличителен характер чрез използването.
В нея той не оспорва липсата на присъщ отличителен характер на разглежданата марка, а твърди,че тя е придобила отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 и на член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009(понастоящем член 7, параграф 3 и член 59, параграф 2 от Регламент 2017/1001).
След като белгийското дружество Shoe Branding Europe BVBA обаче подаде през 2016-а година заявление за обявяване на недействителност, EUIPO отмени регистрацията на марката на"Адидас" с мотива, че тя не е трябвало да бъде регистрирана на първото място и чекомпанията"Адидас" не е доказала, че нейната марка е придобила отличителен характер чрез използване в целия ЕС.
В точка 176 от посоченото съдебнорешение Общият съд приема, че втори апелативен състав е допуснал грешка, като е достигнал до извода, че спорната марка е придобила отличителен характер чрез използване в Съюза, при положение че придобиването на такъв характер е било доказано само за част, макар и съществена, от територията на Съюза.
С единственото основание по жалбата до Съда по дело C‑84/17 P и второто основание по жалбата до Съда по дело С‑95/17 Р съответно Nestlé и EUIPO твърдят, че Общият съд е нарушил член 52, параграф 2 във връзка с член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009, като е приел, че притежателят на маркана Европейския съюз трябва да докаже, че тя е придобила отличителен характер чрез използване във всяка от държавите членки, взети поотделно.