Какво е " ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ ТВЪРДЯТ " на Румънски - превод на Румънски

• reclamantele susțin
• recurentele susțin
• reclamantele afirmă
• reclamantele invocă
• recurentele invocă

Примери за използване на Жалбоподателите твърдят на Български и техните преводи на Румънски

Жалбоподателите твърдят, че не са.
Reclamanții susțin că ei nu.

По седмото основание, което се състои от две части, жалбоподателите твърдят, че наложената им глоба е прекомерна.
Prin intermediul celui de al șaptelea motiv, care cuprinde două aspecte, recurentele susțin că cuantumul total al amenzii care le‑a fost aplicată este excesiv.

Жалбоподателите твърдят, че Комисията претърсила методично кабинета на г‑н M.
Reclamantele susțin că biroul domnului M.

Що се отнася до жалбоподателя Lodi, жалбоподателите твърдят, че то също ще претърпи значителна и непоправима вреда, ако исканата временна мярка не бъде допусната.
Cu privire la reclamanta Lodi, reclamantele afirmă că aceasta ar suferi, la rândul său, un prejudiciu grav și ireparabil dacă nu este dispusă măsura provizorie.

Жалбоподателите твърдят, че целева печалба от 15% би била по-подходяща.
Reclamanții au susținut că un obiectiv de profit de 15% ar fi mai adecvat.

В рамките на второто основание жалбоподателите твърдят, че Съдът на публичната служба допуснал грешка при прилагането на правото по отношение на посоченото от тях второ правно основание:.
Prin intermediul celui de al doilea motiv, recurenții susțin că Tribunalul Funcției Publice a săvârșit o eroare de drept în ceea ce privește al doilea motiv invocat de aceștia:.

Жалбоподателите твърдят, че спорната помощ е била„надлежно обявена“ съгласно релевантните процедури по Протокол № 2.
Reclamantele susțin că ajutorul în litigiu a fost„comunicat în mod corespunzător”, conform procedurilor relevante din Protocolul nr. 2.

В рамките на третото основание се изтъква неизвършването на независим и ефективен съдебен контрол, което довело до нарушаване на правото на жалбоподателите на ефективни средства за правна защита, като жалбоподателите твърдят, че:.
Al treilea motiv, întemeiat pe neefectuarea unui control jurisdicțional imparțial și efectiv, care a determinat o încălcare a dreptului recurentului la o cale de atac efectivă, recurentul susținând că:.

Някои от жалбоподателите твърдят, че не са прочели системното съобщение.
Unele dintre reclamante susțin că nu au citit mesajul de sistem.

Жалбоподателите твърдят по същество, че Комисията е надхвърлила подходящото и необходимото за достигане на преследваната цел.
Reclamantele susțin, în esență, că ar fi fost depășit de Comisie ceea ce era adecvat și necesar pentru a atinge scopul urmărit.

В частност жалбоподателите твърдят, първо, че Комисията претърсвала систематически кабинета на г‑н M.
În special, reclamantele susțin, primo, că Comisia a percheziționat sistematic biroul domnului M.

Жалбоподателите твърдят, че Съдът на публичната служба е допуснал четири основни грешки във връзка с първото посочено от тях правно основание:.
Recurenții susțin că Tribunalul Funcției Publice a săvârșit patru erori principale în ceea ce privește primul lor motiv:.

По същество жалбоподателите твърдят, че първото, второто и третото решение за проверка са непропорционални.
Reclamantele susțin, în esență, că prima, a doua și a treia decizie de inspecție sunt disproporționate.

Жалбоподателите твърдят по същество, че второто и третото решение за проверка се основават на данни, получени неправомерно в хода на първата проверка.
Reclamantele susțin, în esență, că a doua și a treia decizie de inspecție sunt întemeiate pe informații obținute nelegal cu ocazia primei inspecții.

С посоченото основание жалбоподателите твърдят по същество, че на редица места Комисията противоречала на практиката си по вземане на други сходни решения, без да представи убедителни основания за това.
În cadrul acestui motiv, reclamantele susțin, în esență, că Comisia a acționat în mai multe rânduri în contradicție cu propria practică decizională, fără a invoca motive convingătoare în această privință.

Жалбоподателите твърдят, че Общият съд стигнал до този неправилен извод въз основа на четири грешки при прилагане на правото, които съответстват на четири аспекта на основанието:.
Recurentele susțin că această concluzie eronată a Tribunalului se bazează pe patru erori de drept, cărora le corespund următoarele patru aspecte:.

Освен това жалбоподателите твърдят, че докладът на CHMP не съдържа никакви логични и научнообосновани доводи в подкрепа на хипотетичните рискове.
În plus, recurentele invocă faptul că, din punct de vedere științific, expertiza CHMP nu conține o motivare rezonabilă și sustenabilă a riscurilor ipotetice.

Жалбоподателите твърдят, че Общият съд е трябвало вместо това да приеме, че предварителното съдебно разрешение е ключов фактор, залегнал в основата на констатациите на ЕСПЧ.
Recurentele susțin că Tribunalul ar fi trebuit, dimpotrivă, să considere că necesitatea unei autorizații judiciare prealabile este un factor‑cheie care a stat la baza hotărârilor Curții EDO.

Колкото до ISD, жалбоподателите твърдят, че под предишното си наименование, ZPD Steel, то е било принудено да стане поръчител по възстановяването от страна на MH по-специално на спорната помощ, посочена в член 3 от Решението.
În ceea ce privește ISD, reclamantele susțin că aceasta a fost obligată să garanteze, sub vechea denumire, ZPD Steel, rambursarea de către MH în special a ajutorului în litigiu menționat la articolul 3 din decizie.

Жалбоподателите твърдят, че при правилно установяване на релевантните факти Комисията би приела, че поради обстоятелството че производствените мощности на HCz са придобити на цена, съответстваща на пазарните цени, спорната помощ вече е била възстановена.
Reclamantele susțin că o stabilire corectă a situației de fapt relevante ar fi determinat Comisia să considere că, prin preluarea mijloacelor de producție ale HCz la un preț corespunzător prețului pieței, ajutorul în litigiu fusese deja restituit.

В тази връзка жалбоподателите твърдят, че правната уредба на Съюза във фармацевтичната област предоставя на притежателя на РПП правото да не го подновява при изтичане на срока му.
Recurentele susțin în acest context că reglementarea Uniunii în domeniul farmaceutic conferă deținătorului unei AIP dreptul de a solicita retragerea acestei autorizații în aceeași măsură în care îi conferă dreptul de a nu reînnoi autorizația respectivă la data expirării ei.

Пето, жалбоподателите твърдят, че според данните в преписката няколко дена преди началото на първата проверка Комисията е поискала от предприятието T.
Quinto, reclamantele afirmă că, potrivit elementelor din dosar, Comisia a solicitat întreprinderii T.

Накрая, жалбоподателите твърдят, че изразът„ежеседмично сътрудничество за поддържане на цената“ не може да се тълкува като отнасящ се за сътрудничество между конкурентите.
În sfârșit, reclamantele susțin că expresia„cooperare săptămânală pentru menținerea prețului” nu poate fi interpretată ca referindu‑se la o cooperare între concurente.

Накрая, жалбоподателите твърдят, че ISD и IUD имат и правен интерес да оспорват акт, който засяга правото им на собственост, като намалява стойността на MH.
În sfârșit, reclamantele susțin că ISD și IUD au de asemenea un interes juridic să conteste un act care, întrucât cauzează pierderea valorii MH, aduce atingere dreptului lor de proprietate.

Първо, жалбоподателите твърдят, че г‑н P1 в нито един момент не е поемал и най-малка отговорност в областта на продажбите или определянето на обемите или цените в Pacific.
În primul rând, reclamantele afirmă că domnul P1 nu și‑a asumat în niciun moment vreo responsabilitate în materie de vânzări sau de stabilire a volumelor sau a prețurilor în cadrul Pacific.

Накрая жалбоподателите твърдят, че при издаването на обжалваните решения DVZ не е претеглила интересите във всеки отделен случай в контекста на член 8 от ЕКПЧ и член 7 от Хартата.
În sfârșit, reclamanții susțin că, atunci când a adoptat deciziile atacate, DVZ nu a pus în balanță interesele din fiecare cauză în contextul articolului 8 din CEDO și al articolului 7 din cartă.

С реплика жалбоподателите твърдят, че не би могло да се осъществи контрол на необходимостта и пропорционалността на решението за проверка, без да се разгледа естеството на уликите, с които е разполагала Комисията.
În stadiul replicii, reclamantele susțin că un control al necesității și al proporționalității deciziei de inspecție nu poate fi exercitat fără a verifica natura indiciilor de care dispunea Comisia.

На първо място, жалбоподателите твърдят, че по полското право лихви се начисляват единствено върху главницата на просрочените данъчни вземания и данъчните закони не предвиждат натрупване на лихвите, които се дължат върху тези просрочени вземания.
În primul rând, reclamantele susțin că, în dreptul polonez, dobânzile nu se plătesc decât cu privire la capitalul arieratelor fiscale, iar legile fiscale nu prevăd capitalizarea dobânzilor datorate în raport cu aceste arierate.

На второ място жалбоподателите твърдят, че необходимостта от представяне на предварително съдебно оправомощаване не се ограничавала до случаите, при които предприятието оспорва проверката по смисъла на член 20, параграф 6 от Регламент № 1/2003.
În al doilea rând, reclamantele susțin că necesitatea de a prezenta o autorizație judiciară prealabilă nu poate fi limitată la cazul în care întreprinderea se opune inspecției, în sensul articolului 20 alineatul(6) din Regulamentul nr. 1/2003.

На последно място жалбоподателите твърдят, че Комисията е нарушила член 107, параграф 3, буква б ДФЕС и принципа на пропорционалност и като е изискала прекалено голямо намаляване на счетоводния баланс на HSH Nordbank като условие, за да даде своето разрешение.
În sfârșit, reclamantele invocă încălcarea de către Comisie a articolului 107 alineatul(3) litera(b) TFUE și a principiului proporționalității și prin faptul că a condiționat autorizarea acordată HSH Nordbank de o reducere excesiv de ridicată a bilanțului.